Приговор № 1-201/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-201/2023

Дело № 1-201/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001535-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Зорькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО10, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года неустановленное следствием лицо, используя мессенджер .... в сети «Интернет», предложило ФИО10 работу в качестве «курьера», в обязанности которого входило забирать денежные средства у пожилых граждан по различным адресам на территории г.Владимира с целью дальнейшего перевода денежных средств по расчетным счетам, указанным неустановленным лицом. За выполнение данных умышленных преступных действий ФИО10 было предложено вознаграждение, составляющее 10% от той суммы, которую он будет забирать у граждан.

ФИО10 на предложение неустановленного лица ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на систематическое совершение хищений денежных средств путем обмана престарелых граждан, распределив при этом роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, используя телефонную связь, будет вводить в заблуждение пожилых граждан, с целью получения от последних денежных средств, а ФИО10, по указанным ему адресам потерпевших, будет забирать денежные средства.

1 февраля 2023 года в 17 часов 33 минуты, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан, путем обмана, находясь в неустановленном месте, используя имеющиеся у него сведения об адресах проживания и номерах стационарных телефонов граждан г.Владимира, используя абонентские номера № (....) и № (....), осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером № установленный в квартире по <адрес> принадлежащий ФИО1 В телефонном разговоре с ФИО1 неустановленное следствием лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, представившись лечащим врачом, сообщило ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что .... - ФИО2 стала виновницей дорожно - транспортного происшествия, в результате которого попала в больницу и для её лечения необходимы денежные средства. В подтверждение своих слов, неустановленным следствием лицом инсценировался плачь и просьба ФИО2. передать ей денежные средства для лечения. ФИО1 находясь под влиянием обмана неустановленного следствие лица, поверила звонившему.

Далее, введенная в заблуждение ФИО1 не осознавая, что неустановленное следствием лицо обманывает её, согласилась передать денежные средства в размере 270500 рублей. При этом, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о необходимости передачи требующейся суммы денежных средств лицу, которое приедет по адресу её места жительства. Для продолжения преступных действий и завершения задуманного, неустановленное следствием лицо, используя мессенджер .... и ник-нейм «....», в 17 часов 53 минуты 1 февраля 2023 года указало ФИО10 необходимую информацию, содержащую в себе сведения об адресе места нахождения ФИО1

После этого, 1 февраля 2023 года около 18 часов 30 минут, ФИО10, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстные цели, прибыл к <адрес>, где находилась ФИО1 от которой получил денежные средства в сумме 270500 рублей наличными. В дальнейшем, с похищенными денежными средствами ФИО10 с места преступления скрылся.

Далее, следуя указаниям неустановленного следствием лица, ФИО10 направился к банкомату .... установленному в магазине «....», расположенном по адресу: <...>, с целью перевода указанной суммы на банковский счет, номер которого был направлен ему ранее в сообщении мессенджера ....

Прибыв к банкомату .... установленному по адресу: <...>, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 и неустановленного следствием лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, потерпевшей ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 270500 рублей.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 января 2023 года его знакомая ФИО3 сообщила ему, что в мессенджере .... увидела объявление о том, что требуется денежный курьер. Он решил попробовать себя на работе курьера. После этого ФИО3 прислала ему ссылку на незнакомого ему пользователя, который читался как «....». Данный пользователь проинструктировал его, что он должен будет забирать денежные средства у различных высокопоставленных лиц, депутатов, а полученные денежные средства вносить на имеющуюся у него в пользовании банковскую карту. После этого, внесённые денежные средства он должен был перечислять на номер, указанной ему банковской карты. За произведённые действия он будет получать 10% от полученной денежной суммы. Иное имущество, кроме денег, которое он будет получать от граждан, он должен был выбрасывать. Он поинтересовался, будут ли законны совершаемые им действия, на что получил ответ, что его действия будут квалифицироваться как мошенничество и, в случае, если он будет задержан сотрудниками полиции, будет привлечён к уголовной ответственности. Однако, как ему пояснил пользователь, использующий ник-нейм «....», если он будет следовать инструкциям, то с ним всё будет хорошо и он «не попадется». ....» сказал, что в месседжере .... от пользователя, использующего ник-нейм «.... ему будут поступать сообщения с указанием адреса, куда он должен прибыть, указанием имени и отчества лица, от которого он должен будет получить денежные средства, указанием имени, которым он должен представиться, суммой денежных средств. После этого, «....» перенаправил его на пользователя, использующего ник-нейм, при написании которого использовались английские буквы и он читался как «....», у которого он должен был пройти верификацию. Верификация заключалась в том, что он предоставил фотографию своего паспорта в развёрнутом виде, фотографию места регистрации. Также, пользователю, использующему ник-нейм «....», он направил фотографию имеющейся у него в пользовании банковской карты .... №. После этого, пользователь с ник-неймом «....» перенаправил его на другого пользователя, у которого прошел повторную верификацию.

Данный пользователь верифицировал его и сообщил, что для получения денежных средств ему нужно направиться в г.Орехово-Зуево Московской области. Заказ по получению денег будет в 14 часов 31 января 2023 года. Пока он ехал в г.Орехово-Зуево на электричке, ему сообщили, что заказ в г.Орехово-Зуево отменился и его несколько раз перенаправляли в месседжере .... от одного инструктирующего к другому. В итоге его переключили на пользователя с ником «....». Пользователь данного ника в последующем был его куратором. Обязанности, как куратора, заключались в его инструктаже. Также куратор сообщил ему, чтобы он удалил в своем телефоне мессенджер .... и восстановил его, впоследствии, с новым абонентским номером. Рассказав об этом ФИО3 та предложила ему осуществлять переписку с пользователем, использующим ник - нейм .... через мессенджер Telegram, который был синхронизирован к абонентскому номеру №, который имелся у нее, пояснив, что не знает на кого данный номер зарегистрирован. После этого, он установил в принадлежащем ему телефоне мессенджер .... который был синхронизирован к вышеуказанному абонентскому номеру.

31 января 2023 года он начал работу с куратором «....» и выполнил 3 заказа в г.Электросталь Московской области, на общую сумму 880000 рублей, из которых он получил 10%, а именно 88000 рублей. Денежные средства он зачислил через банкоматы «....», установленные в г.Электросталь Московской области, на свою банковскую карту .... после чего переводил денежные средства на номера банковских карт, указанные ему куратором. Денежные средства, которые являлись его вознаграждением за выполненную работу, он, в целях конспирации, переводил на карту ФИО3 чтобы их не было на его карте. Адреса банкоматов, через которые он осуществлял переводы на банковские карты, ему так же высылал куратор.

31 января 2023 года куратор сообщил ему, что 1 февраля 2023 года он будет работать во г.Владимире.

1 февраля 2023 года в 11 часов 40 минут он приехал в г.Владимир, о чем сообщил куратору «....». В 12 часов в мессенджере .... от пользователя, использующего ник-нейм «Технический отдел», который выполнял функцию информатора, указывающего ему адреса, куда необходимо было прибыть, чтобы забрать денежные средства, ему поступил первый заказ, который был впоследствии отменен куратором. Далее, около 3-х часов он гулял по городу и ждал следующих указаний.

Около 15 часов 30 минут в мессенджере .... от пользователя, использующего ник-нейм «....», ему поступил второй заказ и он отправился на адрес. Приехав на данный адрес, он поднялся на указанный ему этаж, где ему открыли дверь пожилые женщина с мужчиной. Он представился как Дмитрий и сказал, что приехал за вещами для Оли. Они стали называть его «....» и попытались снять маску с его лица, которую он предварительно надел в целях конспирации. Он никого не трогал, держался на расстоянии, и, воспользовавшись случаем, ушел с указанного адреса. Выйдя из подъезда, он сообщил куратору «....» о случившемся, на что тот ему сказал отойти от адреса и подождать. Спустя некоторое время, куратор сообщил ему, чтобы он возвращался. Подойдя к подъезду, он стал звонить в домофон, но ему никто не отвечал. Он уведомил куратора об этом, на что получил указание уходить.

Спустя некоторое время, ему поступило новое сообщение от куратора, что появился еще один заказ, однако, вскоре куратор отменил и этот заказ.

Около 17 часов 50 минут 1 февраля 2023 года в мессенджере .... от пользователя, использующего ник-нейм «....», который выполнял функцию информатора, указывающего ему адреса, куда необходимо было прибыть, чтобы забрать денежные средства, он получил сообщение с <адрес>. Согласно текста сообщения, деньги ему должна была передать ФИО1 для дочери Ольги. Он должен был представиться водителем, по имени Дмитрий, который прибыл по поручению ФИО4

Сразу после этого, он вызвал такси, предварительно написав своему куратору ....», о том, что получил заказ, и оправился на <адрес>. Приехав на адрес, он проследовал к <адрес> и около 18 часов 30 минут сообщил куратору, что находится у подъезда дома по указанному им адресу, после чего получил ответ, чтобы он заходил в подъезд и поднимался к указанной ему квартире. На данном адресе, по указанию куратора «....», он должен был представиться «Дмитрием» и сказать, что приехал за вещами для Оли от ФИО4. Перед тем как набрать на домофоне квартиру № и войти в подъезд, он, в целях конспирации, надел на лицо медицинскую маску, чтобы его нельзя было узнать, а так же матерчатые перчатки, чтобы не оставлять в подъезде следов своего присутствия. После этого, он нажал кнопку вызова квартиры № Женский пожилой голос спросили его кто это. Он ответил, что Дмитрий, после этого ему открыли дверь подъезда.

Далее, на лифте он поднялся на 12 этаж данного дома. В холле 12 этажа у лифта его встретила пожилая женщина ()ФИО1.). На нем была надета куртка тёмного цвета. На лице у него была медицинская маска, на руках перчатки. Женщина спросила у него, Дмитрий ли он, на что он ответил утвердительно. После этого, пожилая женщина передала ему пакет красного цвета. После этого он сел в лифт и спустился на первый этаж дома.

Выйдя из подъезда, он направился в правую сторону - к жилым домам. Там он осмотрел пакет и обнаружил, что в нем лежат денежные средства, завернутые в полотенце. Также в пакете находились туалетная бумага, влажные салфетки в количестве 2 пачек и еще несколько полотенец. Он, разорвав полимерный пакет, достал из него денежные средства и убрал их в карман. Он видел, что полученные денежные средства включают в себя купюры номиналом 500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей. Пакет, с находящимися в нем предметами гигиены, он взял с собой, чтобы выбросить их в урну. Не найдя урны, он выбросил пакет у дома 35-А по проспекту Ленина г.Владимира, после чего вызвал такси, чтобы проследовать до банкомата ....», установленного в магазине «....» по адресу: <...>. Адрес нахождения вышеуказанного банкомата, ему также сообщил куратор, использующий ник-нейм «....».

Когда он зашёл в магазин, то направился к банкомату «....». На подходе к банкомату, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Находясь в отделе полиции, сотрудниками полиции у него были изъяты денежные средства в сумме 270500 рублей, ранее полученные им по адресу<адрес> (т.2 л.д.10-14, 27-31, 38-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний ФИО10 (протокол от 02.02.2023, т.2 л.д.15-21), последний на месте воспроизвел обстановку и обстоятельство совершенного преступления, продемонстрировав свои действия.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО10 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО10, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила, что 1 февраля 2023 года она находилась по месту жительства: <адрес>. Около 17 часов ей на городской телефон .... поступил звонок. Подняв трубку, она услышала женский голос. Женщина плакала, называла ее мамой, и стала рассказывать ей, что у неё рассечена губа, так как она попала в аварию. Ей показалось, что голос женщины схож с голосом её дочери - ФИО2 Она назвала звонившую женщину именем дочери. После этого, женщина сообщила ей, что у неё имеются переломы рёбер и она, в настоящее время, находится в больнице. После этого, женщина передала телефон врачу - ФИО4 который сообщил ей, что её дочь находится в больнице и той необходимы личные вещи, а именно 2 полотенца, 2 рулона туалетной бумаги и влажные салфетки. После этого ФИО11 передал трубку другому врачу - ФИО5, который сообщил, что в настоящее время у её дочери зашита губа и ей сделаны болеутоляющие уколы. Врач так же сообщил, что её дочь, переходя проезжую часть, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором, помимо неё, пострадала другая женщина, которая, чтобы не совершить наезд на её дочь, совершила маневр, в результате которого чуть не погибла сама. Врач сказал, что на лечение указанной женщины и освобождения её дочери от уголовной ответственности требуются денежные средства в размере 800 000 рублей. Она ответила, что может собрать лишь 270500 рублей. Данная сумма денежных средств хранилась у неё по месту жительства. ФИО5 сказал, что можно и такую сумму, после чего указал, что денежные средства необходимо положить в отдельный пакет и завернуть в полотенца. Врач так же сообщил ей, что по месту её жительства приедет водитель, по имени Дмитрий, который заберёт у неё пакет с вещами и денежными средствами, попросив при этом, чтобы она не говорила водителю, что в пакете находятся деньги. Она хотела позвонить своему зятю - ФИО6 но врач сказал, что в настоящее время её зять находится в полиции и даёт показания. Она была уверена, что общается с врачом и её дочь действительно попала в аварию, поэтому беспрекословно выполняла все выдвинутые ей требования. Кроме этого, под диктовку врача, она написала заявление в полицию, в котором, от своего имени, просила прекратить уголовное преследование в отношении своей дочери ФИО2

После этого она собрала указанные врачами предметы: 2 полотенца, 2 рулона туалетной бумаги и влажные салфетки. Денежные средства на общую сумму 270500 рублей купюрами различного номинала и положила их в отдельный пакет. Пакет с денежными средствами она положила в полотенца. Полотенца, в которых были завернуты денежные средства, и иные средства гигиены она положила в полимерный пакет красного цвета.

Около 18 часов ФИО5 сообщи ей, что скоро подъедет водитель Дмитрий за пакетом.

Через некоторое время раздался звонок домофона. На её вопрос кто это, мужской голос ответил что Дмитрий, водитель. Она сообщила, что нужно подняться на 12 этаж. После звонка в домофон, она взяла в руки полимерный пакет красного цвета, в котором лежали предметы гигиены и денежные средства в размере 270500 рублей и вышла на лестничную площадку 12 этажа. Вскоре, дверь лифта открылась и из него вышел мужчина (ФИО10). На лице у мужчины была медицинская маска. Она спросила у мужчины, зовут ли его Дмитрий, на что тот ответил утвердительно. После этого она передала мужчине (ФИО10) полимерный пакет красного цвета с личными вещами, а также денежными средствами на общую сумму 270500 рублей. После этого мужчина сел в лифт и уехал, а она пошла домой. По телефону она сообщила ФИО5, что водитель Дмитрий забрал пакет с деньгами. После этого общение с врачом прекратилось.

После окончания разговора с врачом, через некоторое время она решилась позвонить своему .... - ФИО6 от которого узнала, что с её дочерью всё в порядке и она находится дома, в полиции он не был. После этого она поняла, что стала жертвой мошенников.

Таким образом ей причинён ущерб на сумму 270500 рублей. Переданные мошенникам денежные средства являлись её личными накоплениями (т. 1 л.д. 94-97, 99-100).

В ходе очной ставки (протокол от 02.02.2023, т.1 л.д.136-141) потерпевшая ФИО1. подтвердила свои показания, изобличая ФИО10 в совершенном преступлении.

По факту совершенного преступления, потерпевшая ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (т.1 л.д.16).

Дочь потерпевшей (свидетель ФИО2 и .... (свидетель ФИО6.) сообщили, что 1 февраля 2023 года вечером они находились у себя дома в г.Переславль-Залесский. Им позвонила ФИО1., которая интересовалась здоровьем ФИО2 Узнав из разговора, что они (ФИО2. и ФИО6.) только что вернулись с работы и с ними все хорошо, ФИО1 рассказала, что ее обманули и что она (ФИО1.) передала неизвестным большую сумму денег около 275000 рублей. Поняв, что ФИО1 стала жертвой мошенников, они направили к ФИО1 своего сына (ФИО8.), который проживает в г.Владимире, для оказания необходимой помощи.

Из показаний свидетеля ФИО7 (сотрудника .... УМВД России по г.Владимиру) следует, что 1 февраля 2023 года проводился рейд, направленный на пресечение преступлений, совершаемых с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью были организованы группы, состоящие из сотрудников полиции, которые вели наблюдение за банкоматами, установленными в общественных местах г.Владимира. Она осуществляла наблюдение за банкоматом банка .... установленным в магазине «....» по адресу: <...>. Около 19 часов она увидела как к банкомату .... установленному в вышеуказанном магазине, направляется молодой человек (ФИО10). Поведение молодого человека показалось ей подозрительным. Обратившись к ФИО10, тот стал давать невнятные пояснения, в связи с чем ФИО10 было предложено проехать в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру. В отделе полиции у ФИО10 были изъяты денежные средства в размере 270500 рублей и матерчатые перчатки (т.1 л.д.127-129).

Место происшествие – <адрес>, а так же участок местности, расположенный у д.35-А по проспекту Ленина г.Владимира осмотрены (протокол от 01.02.2023, т.1 л.д.50-59) зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, с находящимися в нем предметами личной гигиены.

Пакет красного цвета с содержимым осмотрен (протокол от 11.03.2023, л.д.61-66). Внутри пакета находятся личные вещи, принадлежащие ФИО1 Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что осматриваемые полимерные пакеты, 3 полотенца, рулон туалетной бумаги, две упаковки с влажными салфетками, принадлежат ей. В кухонное полотенце она (ФИО1.) положила денежные средства в сумме 270500 рублей, которые в подъезде д<адрес> передала ФИО10. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.67-70).

Кроме того, в ходе осмотра куртки, принадлежащей ФИО10, (протоколы от 01.02.203, т.1 л.д.20-25, 40-42) из карманов изъяты денежные средства в сумме 270500 рублей и матерчатые перчатки, которые осмотрены (протоколы от 09.02.2023 и от 10.03.2023) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.37-39, 48-49).

В техническом помещении подъезда <адрес> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, за 1 февраля 2023 года ( протокол от 02.02.2023, т.1 л.д.215).

Изъятые видеозаписи просмотрены (протокол от 16.03.2023, т.1 л.д.216-227). Просмотром зафиксировано как ФИО10 01.02.2023 заходит в подъезде д.47 по пр.Ленина г.Владимира, а через некоторое время выходит из подъезда с пакетом в руке.

Оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.228, 229).

В ходе выемки (протокол от 02.02.2023, т.1 л.д.143-145) произведено изъятие у ФИО10 мобильного телефона ZTE BLADE A5 2020 и банковской карты ....

Изъятый у ФИО10 телефон направлен на соответствующее исследование.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от 20.02.2023 (т.1 л.д.180-182), в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона ZTE имеются сведения об установленном приложении .... а также сведения о переписке (посредством приложения ....) в информационно - телекоммуникационной сети Интернет с пользователями .... (имя пользователя ....) и «....» (имя пользователя .... Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск.

Осмотром изъятого у ФИО10 мобильного телефона (протоколы от 02.02.2023 и от 02.03.2023, т.1 л.д.146-171), а также осмотром оптического диска с информацией, скопированной в ходе проведения компьютерной экспертизы (т.1 л.д.185-192) установлено, что 1 февраля 2023 года в ходе переписки через приложение .... ФИО10 ведет разговор с пользователем «....» относительно действий по хищению денежных средств, в частности – в 17 часов 53 минуты ФИО10 получает от пользователя «....» адрес потерпевшей ФИО1 с дополнительной информацией необходимой для совершения преступления: «<адрес> отдает ФИО1 мама кому Оля дочь водитель Дмитрий от ФИО4». ФИО10 получив данное сообщение, сообщает, что выезжает на место. Кроме того, в дальнейшем, в переписке идет разговор о распределении преступного дохода и необходимости перевода части денежных средств через банкомат.

Мобильный телефон марки ZTE BLADE A5 2020, оптический диск и банковская карта .... на имя DANIL NAGAYCHENKO признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.172-175, 183, 193).

Кроме того, виновность ФИО10 подтверждается сведениями, представленными .... и .... (т.1 л.д. 198-199, 204-207).

Так, осмотром представленных ....» сведений (протокол от 22.03.2023, т.1 л.д.200-202) установлено, что абонентский номер <***> принадлежит ФИО1 и установлен по <адрес>

1 февраля 2023 года по номеру <***> имеются входящие телефонные звонки: в 17 часов 33 минуты с абонентского номера №, который завершился 1 февраля 2023 года в 17 часов 44 минуты и в 17 часов 44 минуты с абонентского номера №, который завершился в 18 часов 44 минуты. В ходе осмотра установлено, что входящие звонки осуществлялись с номеров, зарегистрированных в .... и в ....

Согласно информации предоставленной .... (протокол осмотра от 06.03.2023, т.1 л.д.208-213) на имя ФИО10 в банке открыт текущий счет №. Анализом операций по счету ФИО10 установлено, что 31 января 2023 года на банковский счет, оформленный на имя ФИО10, внесены денежные средства на общую сумму 880 000 рублей, которые в последующем переведены на иные счета.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО10 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы защиты о том, что ФИО10 не знал о сумме денежных средств, которую ему должна была передать потерпевшая и о том, что данная сумма составит крупный размер и в связи с этим имел место эксцесс исполнителя, а также о том, что действия ФИО10 при указанных обстоятельствах должны квалифицироваться по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку обратное подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

Так, совершая преступление в отношении потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 осознавал, что совершает совместно с неустановленным лицом хищение денежных средств путем обмана. Сумма денежных средств, которую ФИО10 хотел похитить у потерпевшей ФИО1 превысила 250000 рублей, что составляет крупный размер. Эксцесс исполнителя, вопреки заверениям защиты, в данном случае отсутствует, поскольку ФИО10 выполнял свою роль в совершении данного преступления, которая заключалась в получении денежных средств от потерпевшего (в независимости от суммы), получении части преступного дохода в размере 10% и направления оставшейся части преступного дохода соучастнику преступления.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил покушение на совершение тяжкого преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и администрацией ЖЭУ положительно, .... проходил воинскую службу, где характеризовался положительно, ....; был официально трудоустроен .... где генеральным директором характеризовался положительно. Судом учитывается также молодой возраст виновного.

Свидетель ФИО9 (.... ФИО10) положительно охарактеризовал ФИО10, пояснив что воспитывал .... сообщив что ФИО10 является добрым, отзывчивым человеком, всегда оказывающим помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного; добровольная выдача правоохранительным органам похищенных у потерпевшей денежных средств, в полном объеме, то есть действия по добровольному полному возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшей преступлением; меры принятые для компенсации морального вреда потерпевшей; помощь оказываемая родным и близким.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО10 преступления (неоконченного), относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО10 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения части первой ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного не усматривает.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО10 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для замены наказания на принудительные работы, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО10 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей по настоящему делу, а именно период с 1 февраля 2023 года (дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

1) денежные средства в сумме 270500 рублей – вернуть законному владельцу ФИО1;

2) 2 полимерных пакета, 3 полотенца, рулон туалетной бумаги, две упаковки с влажными салфетками, а так же полимерный пакет, который имеет следы повреждения, выданные на ответственное хранение ФИО1., - оставить законному владельцу ФИО1.;

3) мобильный телефон ZTE BLADE A5 2020 и банковскую карту .... № – вернуть законному владельцу ФИО10;

4) оптический диск формата CD-R (приложение к заключению эксперта № от 20 февраля 2023 года и оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

5) матерчатые перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин