Постановление № 5-35/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-35/2025

Дело № 5-35/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000488-55

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Мильково Камчатского края 24 ноября 2025 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Сергиевской Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2025 в 19 часов 05 минут в ходе выполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории <адрес><адрес> № Мильковского МО МВД России капитаном полиции фио5 в здание ПП № Мильковского МО МВД России, расположенном по адресу <адрес>, доставлен подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено дать пояснения по существу возможного совершения им преступления, согласно п. 9 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, однако ФИО1 предпринял попытку покинуть здание ПП № 13 Мильковского МО МВД России на неоднократные законные требования УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитана полиции фио5 оставаться в помещении служебного кабинета для выяснения обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, ФИО1 не реагировал, стал отталкивать руками УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитана полиции фио5 и пытаться скрыться из пункта полиции ПП № 13 в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., к нему с целью предотвращения противоправных действий и сопротивления оказываемого сотруднику полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Таким образом, 22.11.2025 в 19 часов 05 минут находясь в здании ПП № 13 Мильковского МО МВД России ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом, сообщил, что работает и все штрафы обязательно оплатит.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом п. 9 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КК № от 22 ноября 2025 года, согласно которому 22.11.2025 в 19 часов 05 минут в ходе выполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории с. Эссо, Быстринского района УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитаном полиции фио5 в здание ПП № 13 Мильковского МО МВД России, доставлен подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено дать пояснения по существу возможного совершения им преступления, согласно п. 9 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, однако ФИО1 предпринял попытку покинуть здание ПП № 13 Мильковского МО МВД России на неоднократные законные требования УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитана полиции фио5 оставаться в помещении служебного кабинета для выяснения обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, ФИО1 не реагировал, стал отталкивать руками УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитана полиции фио5 и пытаться скрыться из пункта полиции ПП № 13 в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., к нему с целью предотвращения противоправных действий и сопротивления оказываемого сотруднику полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 ноября 2025 года, служебным удостоверением фио5, объяснениями ФИО1, согласно которому 22.11.2025 года в 17 часов 45 минут находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у его с сожительницей фио7. на почве личных неприязненных отношении произошёл конфликт, в ходе которого я не менее двух раз ударил ладошкой правой руки в область лица по левой щеке гр. фио8., после чего схватив ее за шею двумя руками и повалив на кровать стал душить, высказывая при этом слова угрозу убийством, а именно «я тебя сейчас убью» в комнату зашла фио4 и оттащила меня. Я пошёл на кухню, где взял в руки нож, и стал кричать в адрес фио9 «Заткнись» Далее фио10 стала звонить в полицию, ФИО1 вышел из квартиры и ушел к знакомому по адресу <адрес>, <адрес>. Через некоторое время приехал УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитан полиции фио5, и предложил мне проследовать в ПП № 13 Мильковского МО МВД России для дачи пояснения по существу в 19 часов 05 минут находясь в ПП № 13 Мильковского МО МВД России мне было предложено дать пояснение по существу сообщения фио11., однако, ФИО1 предпринял попытку скрыться, а именно стал отталкивать УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитана полиции фио5 и начальника ПП № 13 Мильковского МО МВД России майора полиции фио6. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, я не реагировал, и пытался самостоятельно без разрешения сотрудников полиции выйти из отделения полиции (тем самым уйти от ответственности). Далее УУП капитан полиции фио5 мне однократно разъяснял, что я совершаю противоправные действия а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым совершаю административное правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В последствии чего я был задержан УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД России капитаном полиции фио5, который находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании. Понимает, что своими противоправными действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Актом медицинского освидетельствования №11 от 22.11.2025 года; рапортами; графиком дежурств несения службы.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания, судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения Шубиныма от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан с 06 часов 25 минут 23 ноября 2025 года до 16 часов 50 минут 24 ноября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф, назначенный гражданину, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, ОКТМО 30701000, КБК №, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Мильковский районный суд.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья