Постановление № 1-103/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1-103/2021

Поступило в суд 22.03.2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 05 апреля 2021 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Русаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайленко И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 года в период времени до 7 часов 10 минут ФИО1, совместно с 6, двигался на принадлежащем ему автомобиле «Тайота Королла», которым управлял 6, по трассе Карасук-Новосибирск. Находясь на 344 км участка автодороги Карасук-Новосибирск, 6, управляя автомобилем «Тойота Королла», не справившись с управлением автомобилем, допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с целью уклонения от административного наказания, ФИО1 и 6 покинули место дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являлись. В это время с целью уклонения от материальной ответственности у ФИО1 возник умысел сообщить в отдел полиции об угоне принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, с целью скрыть обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действуя согласно преступному умыслу, 29 января 2021 года ФИО1, находясь в доме, по адресу: <адрес> попросил своего сына 7 позвонить в отдел полиции и сообщить об угоне принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> регион 04, после чего 7, используя мобильный телефон 29 января 2021 в 13 часов 05 минут сообщил в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» о том, что в ночь на 29 января 2021 года от <адрес> в <адрес> неизвестное лицо совершило угон автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №. После чего 29 января 2021 года в 13 часов 50 минут совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Карасукский» на 344 км участка автодороги Карасук-Новосибирск ФИО1, будучи надлежащим образом, официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая и достоверно зная о том, что никакого преступления в отношении него не совершалось, осознавая, что заявляет ложные сведения о преступлении, которого в действительности не совершалось, сообщил о том, что в ночь с 28 на 29 января 2021 года от <адрес> неизвестное лицо совершило угон автомобиля «ТайотаКоролла» с государственным номером №. По существу обращения у ФИО1 было принято устное заявление, о чем составлен протокол, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлении №2 межмуниципального отдела МО МВД России «Карасукский» под номером № 418 от 29.01.2021 г.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, защитником Михайленко И. В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно и осознанно.

ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет (л.д. 48-49), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показания (л.д.55-56, 60-61), характеризуется положительно (л.д.53).

По мнению суда, ФИО1 выполнил необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, свидетельствующие о его деятельном раскаянии.

Общественно-опасных последствий в результате действий ФИО1 не наступило.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характеристики личности обвиняемого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно-опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-103/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде ФИО1, освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-копии из книги учета сообщений о преступлении № 2 на трех листах, протокол принятия устного заявления о преступлении на одном листе, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Михайленко И.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Костенко