Решение № 12-36/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Первомайский 27 июля 2017 года.

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1, 31.05.2017 г. находясь по месту своего жительства, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный вступившим в законную силу с 31.03.2017 г. постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168170214006764 от 14.02.2017 г. Срок добровольной оплаты штрафа истек 30.05.2017 г., чем нарушила требования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, считая постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 21 июня 2017 года незаконным и необоснованным, обратилась с жалобой на данное постановление, просила обжалуемое постановление отменить, указав, что о наличии штрафа по постановлению № 18810168170214006764 от 14.02.2017 г. ей стало известно 14 июня 2017 г., когда она по личным вопросам находилась в РЭЛ ОГИБДД МОМВД России «Первомайский», где ей госинспектором было сообщено о наличии за ней неуплаченного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О наличии данного штрафа она не знала и оповещена надлежащим образом не была, о чем пояснила сотруднику инспекции в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на месте, также ей была вручена повестка на судебное заседание. О наличии наложенного штрафа ей ранее не было известно, уведомлений в почтовый ящик, находящийся по адресу ее регистрации и проживанию не поступало, за получение заказного письма она нигде не расписывалась. Сотрудники почтового отделения Первомайский не исполняют свои обязанности по <адрес>, а в почтовый ящик, находящийся по ее адресу никогда не доставляют письма, уведомления и прочее, относящееся к услугам почтовой связи. Кроме того, ранее она к административной ответственности не привлекалась, что характеризует ее как добропорядочного и законопослушного гражданина и участника дорожного движения. Учитывая, что они с мужем являются безработными, на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок, сумма, предъявленная к оплате (15000 рублей) является для нее значимой в ее бюджете.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просила обжалуемое постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 21.06.2017 г. отменить.

Представитель МОМВД России «Первомайский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168170214006764 от 14.02.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 5).

Поскольку данное постановление, копия которого была направлена в адрес ФИО1 (<адрес> заказным письмом вернулось в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 22.03.2017 г. с отметкой "Истек срок хранения", в установленный срок оно обжаловано не было, поэтому вступило в законную силу 31.03.2017 г.

Административный штраф должен был быть оплачен ФИО1 не позднее 30.05.2017 г., однако в указанный срок ФИО1 данный штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведениями о штрафе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168170214006764 от 14.02.2017 г. (л.д. 5); отслеживанием почтовых отправлений (л.д. 6).

Исследованным имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что копию постановления № 18810168170214006764 от 14.02.2017 г. она не получала в результате недобросовестного выполнения работы сотрудниками Почтового отделения Первомайский, в связи с чем, указанное постановление не вступило в законную силу, является несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Наказание ФИО1 назначено правильно в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 21 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановлениемирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 21.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о назначении ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья Д.В. Сысоев