Приговор № 1-99/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

у/ д № 1 - 99 /2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 22 июня 2018года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуроры г.Еманжелинска ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Р. Ф., со *** образованием, ***, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС - 20, не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 г. Челябинска с 18.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2017 года у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В период до ДАТА, ФИО3 из корыстных побуждений в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах вещество, cодержащее наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 403, 68 грамма, являющейся особо крупным размером, вещество, содержащее наркотическое средство ДМТ ( диметилтриатамин), массой не менее 280, 83 граммов, являющейся крупным размером, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон ( 4 -метилметканинон) массой не менее 16, 40 граммов, являющейся крупным размером и вещество, содержащее наркотическое средство гашиш, массой не менее 847, 10 граммов, являющейся крупным размером, которые перевез по месту своей регистрации - в дом, расположенный по адресу АДРЕС, где спрятал от лиц, проживающих в указанном жилом помещении, таким образом, хранил с целью последующего незаконного сбыта различным людям.

После этого, в указанный выше период до ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО3 с целью незаконного систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство( в дальнейшем «лицо»), с которым поддерживал отношения, незаконно сбывать наркотические средства на территории г. Челябинска и Челябинской области. С предложением ФИО3 лицо из корыстных побуждений согласилось, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное выше время ФИО3 и лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 сообщил лицу место хранения приобретенных им ранее наркотических средств производного N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 403, 68 грамма, вещества, содержащего наркотическое средство ДМТ ( диметилтриатамин), массой не менее 280, 83 граммов, вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон ( 4 -метилметканинон) массой не менее 16, 40 граммов и вещества, содержащего наркотическое средство гашиш, массой не менее 847, 10 граммов по месту жительства лица, по адресу АДРЕС. Лицо должно было в указанном жилом помещении из тайника забрать предназначенное к сбыту наркотическое средство, взвешивать его на весах определенными партиями, фасовать и доставлять ФИО3 по месту его жительства - в АДРЕС в АДРЕС, который в последующем осуществлял неустановленным способом незаконный сбыт расфасованных лицом наркотических средств.

Так в период до 17 часов ДАТА точное время не установлено, лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 согласно отведенной ему роли, извлек из тайника, находящегося в доме, расположенном по адресу АДРЕС, наркотическое средство, производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон), взвесив на заранее приобретенных электронных весах указанное наркотическое средство, отделил массу не менее 49, 78 граммов, упаковал ее в полимерный пакетик и обмотал его изоляционной лентой. В указанный же день до 17 часов 00 минут, лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, проследовал на автомобиле «*** государственный регистрационный знак НОМЕР с заранее расфасованным веществом, содержащим наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 49, 78 граммов, из АДРЕС, к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где передал сверток с указанным наркотическим средством ФИО3 для последующего сбыта.

Оставшуюся часть веществ, содержащих наркотические средства, производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 353, 90 граммов, ДМТ ( диметилтриатамин), массой не менее 280, 83 граммов, мефедрон ( 4 -метилметканинон) массой не менее 16, 40 граммов и гашиш, массой не менее 847, 10 граммов, ФИО3 и лицо оставили на хранении с целью незаконного дальнейшего совместного сбыта в доме, расположенном по адресу АДРЕС

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО3 и лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.11. 2017 года около 17 часов 00 минут они были задержаны сотрудниками полиции у АДРЕС. В ходе обследования автомобиля ***» государственный регистрационный знак НОМЕР был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 49, 78 граммов. В ходе проведенного ДАТА в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 55 минут ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности» в доме, расположенном по адресу АДРЕС, были обнаружены и изъяты хранящиеся для последующего совместного сбыта ФИО3 и лицом наркотические средства производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 353, 90 граммов, ДМТ ( диметилтриатамин), массой не менее 280, 83 граммов, мефедрон ( 4 -метилметканинон) массой не менее 16, 40 граммов и гашиш, массой не менее 847, 10 граммов.

Производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон), ДМТ ( диметилтриатамин), мефедрон ( 4 -метилметканинон) и гашиш на основании Списка НОМЕР Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотические средства: производное N -метилэфедрона - PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой 403, 68 граммов образует особо крупный размер, ДМТ ( диметилтриатамин) массой 280, 83 граммов, мефедрон ( 4 -метилметканинон) массой 16, 40 граммов и гашиш массой 847, 10 граммов образуют каждый крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 первоначально предъявленное обвинение признал частично, не признал квалификацию обвинения «группа лиц по предварительному сговору», и показал, что у него имелась задолженность по кредитам, решил устроиться на работу, связанную с реализацией курительных смесей. В сентябре 2017 года из магазина «Шама» пришло подтверждение, что его приняли на работу, дали адрес, координаты места в лесу, где он должен был забрать курительные смеси. В стороне г. Чебаркуля в лесу был приготовлен большой пакет, в котором находилось несколько видов курительной смеси весом около 2-х кг. Пакет со смесями он увез в Еманжелинск, положил коробку в ванной, там же были 2 весов, скотч, пакеты. Об этом никто не знал. Позже он понял, что это наркотики Раз в неделю через Интернет ему давали задание о приготовлении свертков со смесями от 50 до 100 граммов и указывали на район, где он должен был их оставить. Раз в неделю или две делал несколько видов в одной закладке. Непосредственного контакта с лицами, дающими задание, не было. Ему выплачивали за это зарплату от 20 до 30 тысяч рублей. В октябре он попросил брата привезти ему курительные смеси. Когда брат первый раз привез в октябре, он рассказал брату, что это наркотики, которые он не продает, а только хранит. Объяснил причину, почему он занимается этим. Брат отказался ему помогать. 17 ноября ему нужна была соль для продажи, он позвонил брату, уговорил его привезти маленький сверточек. Брат согласился, сказал, что последний раз. Я пообещал, что больше не попрошу его. Брат приехал к нему на АДРЕС, вместе с матерью, которая приехала по своим делам. В квартире брат передал сверток. Он быстро взвесил, запаковал в пакетик, заклеил скотчем и положил в куртку. Потом втроем вышли из квартиры, сели в машину, на которой брат приехал. Их задержали сотрудники полиции. Сверток он сбросил на коврик в машине. Провели обыск в машине, обнаружили сверток, где сидел он. Также провели обыск в квартире, нашли весы, скотч, несколько пакетов. Позже ему стало известно, что дома в Еманжелинске провели обыск и нашли все. Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 ( том 2 л.д. 58-61) В последующем в суде ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3 об отсутствии предварительной договоренности с лицом о сбыте наке преумньшить свою и своегонности с братом К-ны В.тов.л его ркотических средств, как данные с целью преуменьшить свою и лица вину в содеянном.

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении изложенного выше преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательства.

Так свидетель К.И.В. в суде показала, что подсудимый ФИО3 и ФИО4 - ее сыновья. Виталий проживает с ними в г. Еманжелинске, А. в г. Челябинске. Подтвердила поездку на автомашине вместе с сыном Виталием в г. Челябинск ДАТА, когда заезжали к А. на АДРЕС поехала по своим делам. Побыв немного времени у А. в квартире, втроем вышли на улицу, сели в машину. И тут же их задержали. Потом от сотрудников полиции ей стало известно, что в машине нашли наркотик. Провели обыск в доме на АДРЕС в АДРЕС, в ванной нашли какой-то пакет с наркотиками. Ей сказали, что нашли и весы. У них в обиходе таких весов не было.

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается его проживание вместе с родителями в АДРЕС в АДРЕС. ФИО3 - его брат, он проживал в АДРЕС месяц или два до его задержания он от брата узнал о хранении им наркотиков в доме, тот позвонил и попросил срочно привезти ему вещество, объяснил, что оно находится в ванной комнате. Первоначально брат попросил взвесить вещество, похожее на сахар, но он этого делать не стал. Вещество находилось в большом пакете, где также были несколько мелких пакетов. Когда он привез это вещество брату, тот объяснил, что это наркотическое вещество. После этого брат несколько раз снова просил привести ему наркотики, но он отказывался. В ноябре он поехал с матерью в г. Челябинск. От брата поступил звонок о том, что у него безвыходная ситуация, и если он ему не поможет, то ему будет крах, просил взять маленький сверток, объяснил какой. Он (ФИО4) взял его из того же тайника. Приехав к брату, в квартире передал ему этот сверток. Собрались с матерью уезжать, брат попросил его подвезти. Когда сели в машину, было задержание. В машине сзади нашли сверток, обвязанный скотчем, он был больше того, что он привез брату. Подтвердил, что обыск в доме в г. Еманжелинске проводился в присутствии его и матери. В ванной комнате обнаружили пакет с разными свертками, в которых были разные вещества. Он знал, что это наркотические средства. Также подтвердил, что признает предъявленное ему обвинение о предварительной договоренности с братом на взвешивание, фасовку и перевозку наркотических средств для дальнейшего сбыта их братом в г. Челябинске. Свои показания о договоренности с братом привозить ему наркотики из дома, где они хранились в г. Еманжелинске, в г. Челябинск и о том, что дважды, в т.ч. ДАТА он привозил брату запрашиваемый им наркотик, ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3, а также при допросах в качестве подозреваемого ДАТА и обвиняемого ДАТА. ( том 2 л.д. 27-31, 43-47) Указанные показания даны ФИО4 при участии защитника, положение ст. 51 Конституции РФ ему было разъяснено. В связи с чем, данные показания ФИО4 также являются допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля, оперативного сотрудника, С.А.И. усматривается его участие при задержании ФИО3 и ФИО4, как лиц, занимающихся сбытом наркотиков, в г. Челябинске ДАТА. Они были задержаны в автомашине «***». У сидящего на заднем сиденье в машине ФИО3 в руках находился полимерный сверток, который, как только открыли дверь, он сбросил на резиновый коврик в машине. ( том 1 л.д. 198-200) Свои показания указанный свидетель подтвердил на очной ставке с ФИО3. ( том 1 л.д. 198-200)

Аналогичные показания даны свидетелем, сотрудником полиции П.С.А., который дополнительно показал, что в ходе досмотра транспортного средства, в котором были задержаны ФИО3 и ФИО4 был обнаружен на резиновом коврике сзади за пассажирским сиденьем сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. В автомобиле находилась и К.И.В.. ( том 1 л.д. 223-226)

Показаниями свидетеля Е.С.М. подтверждается его участие в качестве понятого в ходе обыска в АДРЕС в АДРЕС, в котором также участвовали ФИО4 и К.И.В.. В ходе обыска в доме в ванной комнате в углу обнаружили полимерный пакет с двумя рулонами ленты скотч и пустыми гриппер пакетами, а также пакеты с комкообразными веществами темно коричневого цвета, порошкообразными веществами светлого цвета, плитками темно - красного цвета, также были обнаружены двое весов. Обнаруженные предметы были упакованы, на них, кроме К. все расписались, опечатали пакеты печатью. ( том 1 л.д. 209-211)

Аналогичные показания даны свидетелем К.В.А., участвовавшим в качестве понятого в ходе осмотра сотрудниками полиции АДРЕС в АДРЕС. ( том 1 л.д. 212-214)

Оглашенными показаниями свидетеля Г.В.А. подтверждается совместное с ФИО3 проживание в АДРЕС в АДРЕС было известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств посредством «закладок». Подтвердил, что ФИО3 периодически ездил в г. Еманжелинск, а также к нему приезжал брат ФИО4, вероятно он привозил наркотические средства из Еманжелинска. ( том 1 л.д. 220-222)

Показаниями свидетеля, оперуполномоченного полиции Г.А.А. подтверждается проведение ДАТА ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, в связи с оперативной информацией о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории АДРЕС и АДРЕС. В этот день ФИО4 на автомобиле *** госрегзнак НОМЕР приехал к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. После чего ФИО4 и К.И.В. проследовали в первый подъезд и прошли к АДРЕС, в которой проживает ФИО3. Около 17 часов ФИО3, ФИО4 и К.И.В. вышли из подъезда и проследовали в автомобиль. ФИО4 сел на водительское место, ФИО3 на заднее пассажирское. Было принято решение об их задержании. Когда подошли к автомашине, ФИО3 сбросил полимерный сверток в салоне автомобиля. Были приглашены понятые. В их присутствии К. пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе досмотра транспортного средства с пола автомобиля был изъят сброшенный ФИО3 сверток. Далее было произведено обследование жилых помещений, где проживают К.. Одна часть сотрудников выехали в АДРЕС другая проследовала по адресу АДРЕС. При обследовании дома в г. Еманжелинске в ванной комнате в углу была обнаружена коробка, в которой находились электронные весы, рулоны ленты скотча, а также восемь плиток вещества темного цвета, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет гриппер с веществом темного цвета, сверток с веществом темно - красного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью и все участвовавшие лица, кроме ФИО5 расписались на нем. (том 1 л.д. 223-226)

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они согласуются между собой, показаниями подсудимого ФИО3, свидетеля ФИО4. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в изложенном выше преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Так из материалов оперативно - розыскных мероприятий, проведенных ДАТА в соответствии с требованиями ст.7,8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДАТА НОМЕР, которые были переданы в СО ОП «Советский УМВД России по Челябинской области на основании постановления врио начальника УНК ГУ МВД ОМВД России по Челябинской области К.М.Н. от ДАТА, усматривается, что постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Г.А.С. от ДАТА, утвержденным начальником УНК ГУ МВД ОМВД России по Челябинской области К.М.Н. постановлено проведение ОРМ «Наблюдение» в связи с намерением ФИО3 и ФИО4 сбыть наркотические средства. ( том 1 л.д. 57 - )

Материалы оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» включают в себя:

- рапорты старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД ОМВД России по Челябинской области Г.А.С., содержащие просьбу о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение»;

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6,

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» и обнаружении в автомобиле, принадлежащем ФИО4 свертка, перемотанного лентой коричневого цвета, который сбросил из рук ФИО3,

- протокол обследования транспортного средства, в котором отражены указанные обстоятельства,

- справка об исследовании вещества, изъятого ДАТА в автомобиле, принадлежащем ФИО4, подтверждающая, что вещество содержит производное N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ), относящееся к наркотическим средствам, массой 49,78 граммов,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО3, согласно которому у него был изъят сотовый телефон марки « Wilevfox»,

- протокол личного досмотра ФИО4, досмотра его вещей, согласно которому у него был изъят сотовый телефон марки « Soni»,

- протокол обследования от ДАТА квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, в которой проживал ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты компьютер, клавиатура и провода к ним, сотовый телефон «ZTE», сим - карта Мегафон, банковские карты, электронные весы, прозрачные гриппер пакеты и рулоны скотч ленты,

- протокол обследования от ДАТА дома, расположенного по адресу АДРЕС в которой проживали родители ФИО6, а также сам ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находились 2 -е электронных весов, два рулона ленты скотч коричневого цвета, пакеты гриппер, полимерный пакет с восьмью плитками вещества темного цвета, обмотанными пищевой пленкой, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет гриппер с веществом темного цвета, полимерный пакет с веществом темно - красного цвета, полимерный сверток с веществом темно - красного цвета,

- справка об исследовании вещества, изъятого ДАТА в АДРЕС, подтверждающая, что вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащиеся в одном полимерном пакете, содержит

производное N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ), относящееся к наркотическим средствам, массой 353,9 граммов.

Кроме того, из переданных в СУ УМВД России по Челябинской области врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области К.И.Н, результатов оперативно - розыскной деятельности усматривается проведение ОРД «прослушивание телефонных переговоров (ПТП)» в отношении ФИО3, согласно которым установлено телефонное общение ФИО3 и ФИО4, подтверждающее их преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц. ( том 1 л.д. 165-187)

Указанные материалы содержат:

- четыре постановления врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области К.И.Н, от ДАТА о рассекречивании результатов ОРМ ПТП,

- четыре стенограммы телефонных разговоров.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно - процессуальным кодексом РФ к доказательствам. В связи с чем, на основании ст. 89 УПК РФ суд признает указанные выше материалы оперативно - розыскных мероприятий в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Из протоколов осмотра от ДАТА от ДАТА усматривается осмотр следователем материалов ОРМ « «Наблюдение» и ОРД «ПТП», которые были приобщены постановлениями к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( том 1, л.д. 128- 135, 136-138, 191-192 )

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 21- 23. 11. 2017 года, представленные на экспертизу: вещества 1 и 2 содержат производное N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ), относящееся к наркотическим средствам, массой 353,8 граммов и 49, 75 граммов, суммарная масса составляет 403, 55 граммов; вещества 3 и 4 содержат ДМТ ( диметилтриптамин), относящийся к наркотическим средствам, массой 260, 51 г. и 20, 32 г., суммарная масса составляет 280, 83 граммов; вещество 5 содержит мефедрон (4 - метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 16,40 граммов; вещества 6 и 7 являются гашишем, который отнесен к наркотическим средствам, массой 49,17г. и 797, 93 г., суммарная масса составляет 847,10 граммов; на поверхностях весов из упаковки 5 ( изъяты в АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС) содержат следовые количества производного N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ) и производное метилового эфира 3 метил -2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил -2 -( 1- (5 -фторпентил) -1н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты; на поверхностях весов из упаковки 6 ( изъятых в квартире по адресу проживания подсудимого - АДРЕС) следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. ( том 1, л.д.120- 125).

Указанным заключением эксперта опровергаются показания подсудимого о том, что он взвешивал привезенный ДАТА ФИО4 сверток с наркотиком, дополнительно добавлял в него наркотик и склеил сверток скотчем и подтверждается, что изъятый в автомобиле сверток с наркотическим средством был упакован ФИО4 по месту своего жительства и доставлен ФИО3 в указанном виде, а также подтверждается взвешивание лицом наркотических средств на весах по адресу АДРЕС

Из протокола осмотра предметов от ДАТА усматривается осмотр следователем изъятых в ходе ОРМ монитора фирмы «Philips» с подставкой проводами, компьютерной мыши, сим - карты «Мегафон», банковских карт на имя К. Виталия, К.И.В., ФИО3,, системного блока, сотовых телефонов марки « Wilevfox», марки « Sony», «ZTE» «Lenovo» ( том 1 л.д. 147- 163).

Согласно протоколу от ДАТА следователем осмотрены два CD -диска с переговорами ФИО3 и ФИО4, касающихся сбыта наркотических средств, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. ( том 1 л.д. 189 - 190, 191 - 192 )

Из протокола осмотра предметов от ДАТА усматривается осмотр следователем сейф - пакетов НОМЕР, НОМЕР с находящимися в них наркотических средств, указанных выше. ( том 1 л.д. 128-135)

Постановлением следователя от ДАТА материалы уголовного дела в отношении «лица» выделены в отдельное производство. ( том 2 л.д. 62)

Обсудив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ФИО3 руководствовался единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, имевшихся у него, приобретенных одновременно. Объективная сторона предъявленного ему обвинения не содержит сведений о том, при каких обстоятельствах и кому ФИО3 ДАТА намеревался незаконно сбыть наркотическое средство производное N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ) массой 49, 75 граммов. Поскольку преступный умысел в отношении всех видов наркотических средств не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает, что действия ФИО3 образуют одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Обвинение ФИО3 в совершении 4 -х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ вменено ему излишне. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными действиями ФИО3 и лица, которое было вовлечено им в преступную деятельность по незаконному сбыту приобретенных им ранее разных видов наркотических средств и распределением между ними ролей в совершении преступления, связанного с их незаконным сбытом. Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтверждается массой наркотического средства производного N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ) 403, 68 граммов, отнесенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» к особо крупному размеру, которым является количество свыше 200 граммов.

В связи с чем, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за содеянное им.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 ч.1 УК РФ, принимает во внимание, что совершенное им преступление, относится к категории особо тяжких; оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, не судим, неудовлетворительное состояние здоровья, занимался благотворительной деятельностью в отношении детского дома «Надежда», расположенного на территории Еманжелинского района Челябинской области;

отягчающих наказание обстоятельств не имеется;

сведения, характеризующие личность подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, сведений о занятии общественно - полезным трудом в материалах дела не имеется. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, повышенную степень и характер общественной опасности содеянного для жизни и здоровья граждан и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В связи с тем, что при назначении наказания ФИО3 подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, наказание следует назначить ниже низшего предела, указанного санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд находит возможным не применять. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, наркотические средства, рулоны скотча, подлежат уничтожению, электронные весы подлежит возвращению родственникам подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять (09) лет десять (10) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения К.А.А. под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску:

- сейф - пакет НОМЕР с наркотическими средствами производное N - метилэфедрона - PVP (а -пирролидиновалерофенон ) массой 403, 35 граммов, ДМТ ( диметилтриптамин), массой 280, 63 граммов; мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 16,30 граммов; гашиш массой 846, 90 граммов,

-сейф -пакет НОМЕР с двумя катушками липкой полимерной ленты, полимерными пакетами с пазовой застежкой по горловине, прозрачными бесцветными полимерными пакетами, двумя катушками липкой ленты, полимерными пакетами с застежкой, полимерными бесцветными пакетами. 3 контрольными тампонами, 6 тампонами со смывами с ладоней уничтожить;

- трое весов из сейф - пакетов НОМЕР и НОМЕР возвратить К.И.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Осужденный ФИО3 в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова Г.С.