Решение № 2-4113/2019 2-4113/2019~М-3793/2019 М-3793/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4113/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 26 ноября 2019г.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов - ФИО2 и ФИО1; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, в равных долях; выделить в собственность ФИО2 легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 475 302 рублей, в счет компенсации за половину стоимости указанного автомобиля; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16 424 рубля.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что они с ответчиком совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующими основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживают и имеют разногласия относительно совместно нажитого имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 24 СК РФ, в случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о разделе общего имущества супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).

Пунктом 3 ст.38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с долей.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов. Если супруги все же не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается.

Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость супруга в использовании этого имущества.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

В силу. 36 СК РФ, имуществом каждого из супругов является: 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторонами был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выпуска.

Доказательств того, что указанный автомобиль является личной собственностью ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака между сторонами не заключалось ни брачного договора, ни договора о разделе совместно нажитого имущества, следовательно, в отношении вышеперечисленного имущества действует законный режим, т.е. режим совместной собственности при равенстве долей супругов.

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Согласно пояснениям истца, автомобиль находиться в пользовании ответчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсация ? стоимости автомобиля.

В соответствии с оценочным заключением № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 605,33 руб.

Не доверять выводам оценочного заключений суд не усматривает.

Ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы в адрес суда не поступало.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что затраты истца по делу составили в общей сумме 16 424 рубля.

На оплату юридической консультации и составления искового заявления ФИО1 было потрачено 7000 рублей, что подтверждается двумя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ па 2000 и 5000 рублей. Проценты банка с этой суммы - 50 и 20 рублей, что также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; на оплату проведения оценки рыночной стоимости транспортного средства ФИО1 было затрачено 1 100 рублей, что подтверждается кассовым чеком и справкой об операции от ДД.ММ.ГГГГ; на оплату государственной пошлины мной было затрачено 8254 рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, учитывая, руководствуясь СК РФ, ГК РФ ст.ст. 2,56,67,68,88,94,98,167,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества -удовлетворить.

Признать легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов - ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, в равных долях.

Выделить в собственность ФИО2 легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выпуска, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 475 302 рублей, в счет компенсации за половину стоимости указанного автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16 424 рубля.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: