Приговор № 1-130/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «08» октября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Гамбуева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, в то же время, в ограде своего дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 31,5 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 20 часов ФИО1, имея в своем распоряжении листья и верхушечные части дикорастущей конопли, обладая навыками изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), незаконно, путем химической обработки, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,532 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил в ограде своего дома по адресу: <адрес>, наркотические средства - каннабис (марихуану) массой 31,5 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,532 г. до 20.40 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».

Наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а их масса 31,5 гр. и 0,532 гр., соответственно, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил собрать листья и верхушечные части с двух кустов конопли, которые росли у него огороде, для изготовления и употребления наркотического средства «химки», то есть масла каннабиса. Он сразу же нарвал в пакет около 100 – 200 гр. листьев и верхушечных частей конопли, которые затем посушил в течение 1,5 часов. Около 20 часов он в бане положил всю коноплю в металлическую кастрюлю и залил ее растворителем, а затем отжал через тряпку. В этот момент к нему домой пришли сотрудники полиции. Он положил отжатую коноплю вместе с тряпкой и кастрюлей под черемухи, которая растет в саду возле бани, чтобы в дальнейшем использовать коноплю еще раз для изготовления «химки». После этого он подошел к сотрудникам полиции, которые предъявили свои удостоверения, ознакомили его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, примечание к ст. 228 УК РФ. После этого он в протоколе написал, что к выдаче ничего не имеет. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили тряпку с коноплей и миску с растворителем. Все это изъяли и опечатали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Культивацией конопли он не занимался (л.д. 55-57).

Помимо показаний подозреваемого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что поступила информация о хранении ФИО2 наркотических средств в надворных постройках. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД России «Агинский» было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с двумя понятыми прибыли по указанному адресу. По прибытию ФИО1 было представлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 и его супруге разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия, на что они пояснили, что к выдаче ничего не имеют. Затем при проведении обследования надворных построек, в ограде указанного дома, на земле, возле черемухи, были обнаружены 2 металлические миски белого цвета с наслоениями, лоскут ткани с массой растительного происхождения, 1 пластиковая бутылка прозрачная с жидкостью. Перечисленное было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью (л.д. 73-74).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что поступила информация о хранении ФИО2 наркотических средств в надворных постройках. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД России «Агинский» было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с двумя понятыми прибыли по указанному адресу. По прибытию ФИО1 было представлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 и его супруге разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия, на что они пояснили, что к выдаче ничего не имеют. Затем при проведении обследования надворных построек, в ограде указанного дома, на земле, возле черемухи, были обнаружены 2 металлические миски белого цвета с наслоениями, лоскут ткани с массой растительного происхождения, 1 пластиковая бутылка прозрачная с жидкостью. Перечисленное было изъято, упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью (л.д. 75-76).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. Он согласился. Также в качестве понятого был приглашен ФИО3 Даши. Когда они прибыли по указанному адресу, там находились ФИО4, его супруга ФИО4 и ФИО5. Сотрудники полиции представились, предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО4, разъяснили ФИО4 и ФИО4 примечание к ст. 228 УК РФ, право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО4 и ФИО4 пояснили, что не имеют наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. Затем сотрудники полиции в ходе обследования двора указанного дома обнаружили 2 металлические миски белого цвета с наслоениями, лоскут ткани с массой растительного происхождения, прозрачную пластиковую бутылку с жидкостью (л.д. 82-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Когда они прибыли по указанному адресу, там находились ФИО4, его супруга ФИО4 и ФИО5. Сотрудники полиции представились, предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО4, разъяснили ФИО4 и ФИО4 примечание к ст. 228 УК РФ, право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО4 и ФИО4 пояснили, что не имеют наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. Затем сотрудники полиции в ходе обследования двора указанного дома обнаружили 2 металлические миски белого цвета с наслоениями, лоскут ткани с массой растительного происхождения, прозрачную пластиковую бутылку с жидкостью (л.д. 84-85).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили мужу распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», мужу и ей разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. Муж и она пояснили, что не имеют таковых. После этого сотрудники полиции в ограде их дома, под черемухой нашли металлические миски, кусок ткани с веществом растительного происхождения, пластиковую бутылку с жидкостью.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в лоскуте ткани является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 31,5 г (л.д. 44-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жидкости из бутылки (объект №), представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,532 г. В жидкости из бутылки (объект №) наркотическое средство отсутствует. В наслоениях на внутренних поверхностях металлических мисок (объекты №, 4) в следовом количестве содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 47-48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ограде дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля, металлическая тарелка с жидкостью темно-зеленого цвета, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, лоскут ткани с растительной массой темно-зеленого цвета (л.д. 18-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бутылка прозрачная синего цвета с этикеткой «Кука 7» с жидкостью коричнево-зеленого цвета, бутылка прозрачная бесцветная с этикеткой «647 растворитель» с бесцветной жидкостью, металлическая кастрюля с двумя ручками, металлическая миска, лоскут ткани, внутри которого содежится растительная масса темно-зеленого цвета (л.д. 68-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 77-78);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал места совершения преступления, где он собрал дикорастущую коноплю, где высушил их, изготовил гашишное масло, где спрятал коноплю и гашишное масло (л.д. 63-64);

протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 для добровольной выдачи перечисленных предметов не имеется (л.д. 10-11);

протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 для добровольной выдачи перечисленных предметов не имеется (л.д. 8-9);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе по адресу: <адрес>, обнаружены: эмалированная миска с наслоениями зеленого цвета, эмалированная миска с жидкостью темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, лоскут ткани с растительной массой темно-зеленого цвета (л.д. 18-19);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1, вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно и социально адаптированного, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лоскут ткани с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 31,5 гр., бутылку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,532 гр., бутылку с жидкостью с этикеткой «647 растворитель», металлическую кастрюлю с двумя ручками, металлическую тарелку, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов