Приговор № 1-130/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 21 июня 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Рябиковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Жамсоевой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Базуевой А.Л., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут (более точная дата и время следствием не установлена) ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, в северо-восточном направлении, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), собрал верхушечные части дикорастущей конопли с 70 кустов, массой не менее 1833,9 грамма, которые перенес по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на территории двора указанного дома с 15 -ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тайне от проживающего там лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 часов, находясь в помещении веранды по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, по известной ему технологии изготовил из неустановленной части ранее приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,065 грамма, часть которого употребил посредством курения, смешав с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, общей массой 2,958 грамма, а также оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 1833,9 грамма ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта по адресу: <адрес>, до момента изъятия в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут незаконно хранимые ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1833,9 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 2,958 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Могочинский».

Наркотические средства каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 декабря 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве 2, 958 граммов, относится к значительному размеру; каннабис (марихуана) массой 1833,9 грамма относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Базуева А.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель помощник Могочинского межрайонного прокурора Жамсоева И.П. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, совершено умышленно, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. Преступление является оконченным. ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 является субъектом преступления.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым 2,958 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) является значительным размером, 1833,9 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны) является крупным размером.

Указанный в обвинительном заключении объем наркотического средства каннабиса (марихуаны), приобретенного и хранимого ФИО1, в единицах измерения «кг» (1833,9) суд признает как техническую ошибку, устранение которой не нарушает требований ст. 252 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося не только в даче признательных показаний, но и в сообщении места приобретения наркотического средства.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, в период непогашенной судимости по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания ФИО2 назначить в исправительной колонии строго режима.

Возмещение процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Возмещение процессуальных издержек отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет черного цвета, в котором находятся эмалированная миска с маслом канабиса (гашишное масло), 1 полимерный мешок белого цвета, в котором находится: 3 полимерных пакета с наркотическим средством – канабисом (марихуаной), ведро в котором находится наркотическое средство – канабис (марихуана), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» по адресу <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора ФИО1 и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

ФИО1 так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти