Постановление № 5-248/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/17

Изготовлено 29.12.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года <...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Исаева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

<дата> инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что <дата> в 09 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 (абзац №1), 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Т.Д.С.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, О.И.Б. были причинены телесные повреждения, которые экспертным заключением № от <дата> квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, квалификацию правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать, не лишать его водительских прав, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением автотранспортными средствами.

Потерпевшая извещалась о месте и времени рассмотрения протокола, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть материал в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 указанных Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 (абзац №1), 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Т.Д.С.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, О.И.Б. были причинены телесные повреждения, которые экспертным заключением № от <дата> квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району № от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <дата> срок административного расследования продлен до <дата>.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у О.И.Б. обнаружено телесное повреждение – закрытая тупая травма правой верхней конечности с переломом костей нижней трети предплечья.

С учетом полученных мед.данных данное телесное повреждение с экстренным обращением за медицинской помощью <дата> в результате травматизации от тупого твердого предмета (предметов) с резким упором основанием правой кисти в твердую поверхность со значительным (превышающей костную прочность) травмирующей силой, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п. 7.1. Приложения к Приказу № 194н – с учетом костной консолидации-сращивания и компенсаторно-восстановительного периода статуса правой верхней конечности при данной травме).

<дата> инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей О.И.Б.

С указанными в протоколе обстоятельствами ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью.

23.11.2017 материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

Кроме того, вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № в отношении водителя <данные изъяты>, Т.Д.С., привлеченного по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № в отношении водителя <данные изъяты> ФИО1, привлеченного по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № в отношении водителя <данные изъяты>, ФИО1, привлеченного по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № в отношении пассажира транспортного средства <данные изъяты>, С.М.А., привлеченной по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сведениями ГОБУЗ «МГП № 1» о том, что С.Т.И., С.М.А. не обращались за медицинской помощью по поводу полученных телесных повреждений при ДТП, произошедшем <дата>;

- картами вызова скорой медицинской помощи;

- определением № от <дата> о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями С.М.А. от <дата> по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым <дата> она находилась в автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира, они двигались со стороны <адрес>. Водителя автомобиля она не знала как зовут, находилась на заднем сиденье справа, ремнем безопасности не была пристегнута. С ней рядом находилась О.И.Б. В районе <адрес>, они почувствовали удар от столкновения с другим автомобилем, и она упала на пол, падая щекой задела дверь. На амбулаторном или стационарном лечении не находилась, в нем не нуждалась;

- письменными объяснениями С.Т.И. от <дата> по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым <дата> она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, была на переднем пассажирском сиденье, пристегнута ремнем безопасности. Кроме нее, в автомобиле находились О.И.Б. и С.М.А. и сидели на заднем пассажирском сиденье. В районе <адрес>, она на дорогу не смотрела, только услышала, как закричал водитель Т.Д.С. и почувствовала удар, который был небольшой силы. Выглянув в окно, она увидела справа автомобиль <данные изъяты>. Водитель Т.Д.С. отстегнул ремень безопасности и вышел на дорогу. Когда подъехала скорая медицинская помощь, ей померили давление и отвезли в больницу, где она была обслужена амбулаторно – сделали рентген грудной клетки, осмотрена травматологом, сделали ЭКГ. После осмотра она пошла на работу. На стационарном или амбулаторном лечении не находилась;

- письменными объяснениями Т.Д.С. от <дата> по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в указанное время и месте он управлял <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, со скоростью около 50км/ч, с включенным светом ближних фар, был пристегнут ремнем безопасности, как и пассажир, на переднем сиденье. Были ли пристегнуты остальные пассажиры, на заднем сиденье, он не знает, но перед выездом из <адрес> все были предупреждены о необходимости пристегнуть ремень безопасности. В районе <адрес>, на дорожной разметке 1.16.2, стоял автомобиль <данные изъяты>, передней часть. К автодороге «Р-21 «Кола», перпендикулярно транспортному потоку, и начал свое движение не предоставив ему преимущества в движении. Он начал тормозить и подавать звуковые сигналы для предотвращения ДТП, а также попытался уйти от столкновения, вывернув рулевой колесо влево, но автомобили столкнулись. Был вызван наряд ДПС и СМП, так как в его автомобиле были пострадавшие, получившие телесные повреждения. Он сам не пострадал;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым <дата> в 09 часов 35 минут, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, со стороны <адрес>. Осуществлял движение со скоростью 50км/ч, был включен свет ближних фар, он и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности. Подъехав к перекрестку <адрес>, наехал на горизонтальную разметку 1.16.2, остановился, убедившись, что справа, на главной дороги никого нет, начал движение и не заметил, что слева приближается автомобиль <данные изъяты>, у которого было преимущество в движении на перекрестке. Не заметил данный автомобиль потому, что он находился в «слепой» зоне автомобиля, в результате чего произошло ДТП. Был вызван наряд ДПС и СМП;

- письменными объяснениями О.И.Б. от <дата> по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым <дата> она находилась в служебном автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира, на заднем пассажирском сиденье посередине, справа от нее находилась С.М.А., а на переднем пассажирском сиденье находилась С.Т.И. Она была пристегнута ремнем безопасности, про остальных сказать не может. Двигались они из <адрес>. Проехав пост ДПС, они стали подъезжать к повороту в <адрес>, скорость движения была небольшой. Внезапно она почувствовала удар и стала по инерции перемещаться вперед и уперлась при этом правой рукой в переднее сиденье. Выйдя из автомобиля она поняла, что произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, который осуществлял движение по второстепенной дороге из <адрес>. Далее прибыла бригада скорой медицинской помощи и она была доставлена в ОМСЧ «Севрыба», где была обслужена амбулаторно и находилась на больничном;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от <дата>, сведениями алкотекторов, в отношении ФИО1 и Т.Д.С.; согласно которым наличия алкогольного опьянения у водителей не обнаружено;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <дата>, согласно которому асфальт на момент ДТП был сухой, температура 0 градусов, дорожные знаки читались, на проезжей части нанесена разметка 1.16.3, края проезжей части обозначены разметкой 1.2.1;

- актами осмотра транспортных средств от <дата>, участников ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- схемой места ДТП, фототаблицей на которых зафиксировано расположение транспортных средств относительно проезжей части;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> №;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о том, что по телефону фельдшерами больницы «Севрыба» г. Мурманска было сообщено, что О.Н.Б. была направлена в больницу и обслужена амбулаторно, диагноз: закрытый перелом правой лучевой кости; обстоятельства: ДТП;

- рапортом инспектора ОРДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <дата> об обнаружении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>;

- заключением эксперта № от <дата>.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, считаю вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования п.п. 1.3., 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей О.И.Б. причинен средней тяжести вред здоровью, который находится в прямой причинной связи с несоблюдением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как и оснований не доверять представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),

ИНН/КПП: <***> / 510501001,

Лицевой счет: <***> 912 930 00 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

БИК: <***> 705 001, расчетный счет: <***>,

ОКТМО: 4760 5101, КБК: 188 116 300 200 160 001 40,

УИН – №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.А. Исаева