Приговор № 1-101/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

дело № 1-101/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 17 ноября 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием: государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бубыкиной Л.А. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее основное, не работающего, инвалида 3 группы, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего: <адрес>, под стражей не находившегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину. Деяние совершил при следующих обстоятельствах.

Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО2, не ограничивая для себя итоговую сумму похищаемых средств. В целях осуществления задуманного взял лежавшую на столе в комнате дома банковскую карту <данные изъяты> №, выданную потерпевшей ПАО Сбербанк к банковскому счету №. Далее, зная о возможности производства бесконтактной оплаты без использования пароля, пришел в магазин <данные изъяты>., расположенный по <адрес>, и совершил за счет денежных средств потерпевшей, находившихся на указанном банковском счете, покупку продуктов питания и других товаров на сумму 4896 рублей. Продолжая свои единые действия по хищению денежных средств потерпевшей, около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вновь пришел в этот же магазин и совершил за счет денежных средств ФИО2 покупку продуктов питания и других товаров на сумму 2525 рублей. Приобретенными продуктами и товарами Землемеров распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7421 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.91-93). В ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала потерпевшая. В компании они употребляли спиртное. На следующий день он неоднократно по просьбе ФИО2 приобретал товары в магазине, расплачиваясь полученной от потерпевшей бесконтактной банковской картой. После совершения покупок карту возвращал. Когда потерпевшая уснула он решил за счет ее денежных средств, при помощи этой карты, купить спиртное, продукты, другие товары. Считал, что потерпевшая не позволит ему таким образом тратить деньги, поэтому разрешение на такие действия не спрашивал. Он взял лежавшую в комнате на столе банковскую карту ФИО2, пошел в магазин <данные изъяты>. Там приобрел спиртное, продукты, одежду. Рассчитался в несколько приемов, чтобы суммы не превышали 1000 рублей. Всего совершил покупок на сумму около 5000 рублей. Решил, что позднее вновь сходит с этой картой в магазин, будет совершать покупки до тех пор, пока на счете имеются средства. Вернувшись домой, положил карту на стол. На следующее утро он взял карту, пришел с ней в тот же магазин, совершил покупки товаров на сумму около 2500 рублей. В содеянном он раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшей. То обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения, на его действия не повлияло.

Кроме пояснений подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ пояснений потерпевшей ФИО2 (л.д.38-40, 41-42) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к своим знакомым. Дома у подсудимого в компании употребляла спиртное. В целях угостить присутствующих она просила Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным и продуктами, для чего передала ему свою банковскую карту <данные изъяты> №. На счету карты имелось более 9000 рублей. Вернувшись, Свидетель №1 отдал ей карту. На следующий день она дважды просила ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами, передавала ему эту же банковскую карту. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что баланс по карте составляет около 200 рублей. Получив банковскую выписку, выяснила, что деньги в сумме 7421 рубль были потрачены без ее согласия. Указанная сумма для нее значительна, т.к. все ее доходы составляет пенсия по инвалидности в размере 8800 рублей. Суду также представлена расписка ФИО2 о полном возмещении ей причиненного материального ущерба.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснений свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-62) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в гости приехала ФИО2, после чего стали употреблять спиртное. Потерпевшая давала ему свою банковскую карту, просила купить спиртное и продукты. Вернувшись из магазина, он отдал карту ФИО2. На следующий день Землемеров по просьбе потерпевшей дважды ходил в магазин с ее банковской картой. Подсудимый в этот и на следующий день неоднократно ходил в магазин, но ему не известно за счет каких средств он совершал покупки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.65-66), в судебном заседании установлено, что она сожительствует с подсудимым, тот содержит и ее малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала потерпевшая, все употребляли спиртное. Несколько раз в течение того следующего дней ФИО2 передавала свою банковскую карту Свидетель №1 и ФИО1, по ее просьбе они ходили в магазин и покупали спиртное и продукты. Возвращаясь из магазина, возвращали карту потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что подсудимый приобрел предметы одежды за счет средств ФИО2. О том, что та не разрешала совершать эти покупки, она не знала.

Аналогично поясняла свидетель Свидетель №4 (л.д.67-68), показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 о совершении хищения денежных средств с ее банковской карты (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения подсудимого (л.д.5-6);

- сведениями банка о движении средств по счету потерпевшей (л.д.8-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, указанными результатами (л.д.11-13);

- протоколом передачи истребованных предметов одежды у подсудимого (л.д.15);

- протоколами выемки предметов одежды (л.д.17-18), банковской карты (л.д.27-28);

- протоколами осмотров предметов одежды (л.д.19-22), банковской карты (л.д.29-31);

- расписками (л.д.25, 34, 43);

- сведениями о материальном положении потерпевшей (л.д. 52, 54-55, 58).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не снятых и не погашенных судимостей не имеет. Подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, сожительствует, имеет одного малолетнего ребенка иждивении, является инвалидом 3 группы. Он наблюдается у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Наличие предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено. В судебном заседании однозначно и неоспоримо не подтвердилось то, что совершению преступления способствовало употребление подсудимым алкоголя.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.60, ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Иные виды наказания, по мнению суда, эффективными не будут. С учетом сведений о материальном положении подсудимого и его личности суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, в связи с чем суд полагает, что степень общественной опасности совершенного деяния достаточно высока.

Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет существенного отрицательного влияния на условия жизни семьи осужденного, поскольку он не лишается возможности проживания со своими близкими и осуществления работ по найму.

Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, особенностями его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, камуфляжный костюм, детские спортивные брюки, детскую кофту, возвращенные владельцам - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин