Приговор № 1-101/2020 1-948/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

55RS0003-01-2019-006474-46

1-101/2020

11901520053001523


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.01.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Стариковой Т.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

20.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.08.2019г.),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу при следующих обстоятельствах:

12.10.2019г., не позднее 06 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, находящегося на территории вышеуказанного дома. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 проникли на территорию <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Е.Р.В. две восьми секционные чугунные батареи марки М90, общей стоимостью 2 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Е.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и здоровья их близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, а также данных об их личностях, полагает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2, преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско