Приговор № 1-77/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Алишейхова К.М., защитника в лице адвоката Сулейманкадиева М.А., при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением представителю власти, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 года на роднике, расположенном на границе сёл Цухта и Чуни Левашинского района РД, собрались жители вышеуказанных сёл, в числе которых находились женщины и несовершеннолетние, для решения спорного вопроса, связанного с подачей воды в с. Цухта и в с. Чуни Левашинского района РД. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня, ФИО1, находясь на вышеуказанной местности в районе родника, где собралось большое количество жителей вышеуказанных сел, то есть в общественном месте, где, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами о совместном нарушении общественного порядка, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выражаясь нецензурной бранью, подобрал возле вышеуказанного родника с земли камни, и используя их в качестве оружия, беспричинно затеял драку с жителями с. Чуни Левашинского района РД, забрасывая их камнями. Прибывшие к вышеуказанной местности, в район родника на место происходящей драки сотрудники полиции ОМВД России по Левашинскому району стали разнимать дерущихся, после чего ФИО1, находясь там же, согласно предварительного сговору с неустановленными лицами, то есть в общественном месте, продолжал грубо нарушать общественный порядок, громко крича и выражаясь нецензурными словами, продолжал кидать камни в жителей с. Чуни Левашинского района РД, не реагируя на законные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о прекращении противоправных хулиганских действий, отталкивал от себя и вырываясь от рук сотрудника полиции ФИО2 в момент пресечения его хулиганских действий, при попытке его задержания, и продолжал нарушать общественный порядок, осознавая, что его хулиганские действия пресекает сотрудник полиции, находящийся при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде, тем самым оказав сопротивление представителю власти. В результате хулиганских действий ФИО1, совместно с неустановленными лицами, были причинены телесные повреждения ФИО5 в виде рубца лобной области слева, который образовался в результате заживления ушибленной раны, возникшей от воздействия тупого твердого предмета, и как влекущее кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести расценивается как легкий вред, потерпевшему ФИО5, при судебно-медицинском обследовании 21.06.2018 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено, диагноз «сотрясение мозга», указанный в справке, не подтвержден данными неврологических исследований, в связи с чем определить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном слушании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение в указанной части подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.213 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя на особый порядок рассмотрения дела, а также с учетом мнения потерпевших, представивших письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судим, последний вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, администрация МО «село Цухта» ходатайствует о назначении подсудимому условного наказания, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, подсудимый живет в многодетной и малоимущей семье, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести совершенных преступлений, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.М. Магомедов