Приговор № 1-662/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-662/2018

№ 1-662/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката № 2675 и ордер № 393 от 29.10.2018) ФИО1

подсудимого П. П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П. П. В., <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего в г.Владивосток, с/т «Лесное» участок <номер>, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Советским р/с г.Владивостока по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/с; <дата> Советским р/с г.Владивостока по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ - 5 л. л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Советского р/с г.Владивостока от <дата> - общий срок 6 л. л/с; по постановлению Спасского р/с ПК от <дата> считать сужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 г. 3 мес. л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 г. 3 мес. л/с; <дата> УДО из ИК-6 ПК по постановлению Спасского р/с ПК от <дата>, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Так он, в период времени с 23 часов 30 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя по территории садоводческого товарищества «Спутник» в г.Владивостоке, а именно мимо участка № 124 указанного товарищества, где расположен дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, используемый им в качестве хранилища, в котором он хранил свое имущество, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в указанный выше дом, действуя мышление, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его приступным намерениям, через забор незаконно проник на территорию участка № 124 садоводческого товарищества «Спутник» в г.Владивостоке и подошел к дачному дому, расположенному на указанном выше участке, принадлежащему Потерпевший №1, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поддел неустановленным следствием предметом входную дверь указанного дачного дома, открыв ее, после чего прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, с целью сокрытия своего незаконного пребывания в доме, на веранде дома выкрутил лампу, которую взял с собой. Далее П. П.В., находясь в дачном доме, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: полимерный пакет, с находящимися в нем металлическими столовыми ложками в количестве 12 штук, металлическими вилками в количестве 6 штук, металлическими чайными ложками в количестве 6 штук, не представляющими материальной ценности; полимерный пакет с 6-тью упаковками с петардами в количестве 60 штук, не представляющими материальной ценности; упаковку с петардами в количестве 50 штук, не представляющими материальной ценности; адаптер, не представляющий материальной ценности; компрессор, стоимостью 150 рублей; металлический баллон с сжиженным газом (бутаном), стоимостью 30 рублей; металлический баллон с сжиженным углеводородным газом (бутаном 95%) стоимостью 30 рублей; пульт «CAMERON», не представляющий материальной ценности; коробку с бенгальскими огнями в количестве 9 штук, не представляющими материальной ценности; фумигатор, не представляющий материальной ценности; одеяло, не представляющее материальной ценности; жилетку, не представляющую материальной ценности; кофту, не представляющую материальной ценности; автомобильную автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 1000 рублей; две антенны, не представляющие материальной ценности; два чайных пакетика «Greenfield Summer Bouquet», не представляющих материальной ценности; лампу с веранды, не представляющую материальной ценности, которые сложил в сумку, найденную в доме, не представляющую материальной ценности, куртку стоимостью 100 рублей, а также приготовил к выносу из дома, бензопилу «Husqvarna», стоимостью 1000 рублей; газонокосилку стоимостью 3000 рублей, плоскогубцы, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5310 рублей, которая для Потерпевший №1 не является значительной. Однако П. П.В. довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками вневедомственной охраны ФИО2 и ФИО3 непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседание просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые полностью согласуются с предъявленным обвинением. Свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все было именно так, как указано в обвинительном заключении, он действительно тайно проник в дачный дом в период времени, указанный в обвинительном заключении и хотел похитить вещи, что бы потом их продать, однако его задержали сотрудники полиции. Состояние алкогольного опьянения не влияло на его действия, просто нужны были деньги. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

В явке с повинной подсудимый полностью признавал вину в совершенном преступлении.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждена оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в его собственности имеется дачный участок № 124, расположенный по адресу: г.Владивосток, садовое товарищество «Спутник». Примерно в апреле 2018 года, точно не помнит, он приезжал на вышеуказанный участок, все было в порядке. Дом на участке он закрывал на один замок на один оборот ключа. <дата> в 01 час 51 минут ему на мобильный телефон позвонил сосед по даче, ФИО4, который сообщил о том, что у того на дачном участке № 126, сработала сигнализация, после чего приехали сотрудники вневедомственной охраны. Также сообщил, что задержали мужчину, который пытался проникнуть в дом, и то, что дверь в дом на участке № 124, открыта. После этого, примерно в 02 часа 20 минут <дата> он приехал на свой дачный участок и увидел, что входная дверь в дом открыта, на двери имеются следы давления. Также было разбито окно, расположенное справа от входной двери (если смотреть со стороны веранды), окно материальной ценности не представляет. Кроме того, он увидел, что на открытой веранде на столе лежит дрель, марку которой не помнит, уже старая, но в рабочем состоянии, оценивает ту в 500 рублей, которая должна была лежать в самом доме (вроде в помещении - предбанника), расположенном слева от входа, точно не помнит. Документы на дрель у него не сохранились. Также рядом с дрелью, на столе он увидел дверные навесы (шарниры в количестве 12 штук), которые насколько он помнит, ранее лежали в тумбочке на этой же веранде, и которые материальной ценности для него не представляют. Также он увидел на веранде полиэтиленовый пакет, внутри которого лежали: булка хлеба, мороженное, прищепки и может быть еще что-то, он точно уже не помнит. Кому принадлежал этот пакет, он не знает, продукты в нем были не его. Рядом с пакетом лежал мешок, внутри которого лежала аккумуляторная батарея, но она не была похищена у него, то есть это не его батарея. Кому та принадлежит, он не знает. Также на веранде был беспорядок, разбросаны вещи. Когда он зашел в дом, то увидел, что в доме нарушен порядок, вещи разбросаны по дому, валялись на полу. В помещении, расположенном слева от входа на полу он увидел принадлежащую ему сумку бело-синего цвета, материальной ценности не представляющую, в которой он увидел принадлежащие ему вещи, а именно: две телевизионных антенны, материальной стоимости не представляющие, данные антенны ранее лежали возле телевизора, который стоял в дальней комнате на первом этаже; два баллона с газом (один баллон красного цвета, другой - синего), оценивает каждый в 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, они ранее стояли в серванте, расположенном прямо от входа, у стенки; вязаная жилетка синего цвета с ромбами впереди, материальной ценности не представляет, она вероятнее всего ранее лежала на втором этаже на кровати; пульт марки «Cameron» от магнитофона, инерциальной ценности не представляет, ранее вероятнее всего лежал на шкафчике слева от входа, точно не помнит; лампочка, выкрученная с веранды, материальной ценности не представляет; автомобильная автомагнитола марки «JVC», стоимостью 1000 рублей, она хранилась в помещении слева от входа в дом. Данная автомагнитола ранее была установлена в его автомобиле, который он заказывал с Японии, то есть на автомагнитолу документов у него не имеется; набор ложек и вилок в полимерном пакете, которые материальной ценности не представляют, хранились в коробке, стоящей справа от входа в дом; компрессор с сетевым адаптером, автомобильной зарядкой и насадками, оценивает в 150 рублей, лежал ранее в коробке на втором этаже; кофта в полоску, материальной ценности не представляющая, хранилась на первом этаже в дальней комнате на кровати; одеяло бело-розового цвета, материальной ценности не представляющее, ранее хранилось на втором этаже на кровати; упаковка бенгальских свечей, материальной ценности не представляющая, хранилась на полке в помещении, расположенном слева от входа; полиэтиленовый пакет с петардами в упаковках, материальной ценности не представляющие, хранился на полке в помещении, расположенном слева от входа; два пакетика чая «Greenfield», материальной ценности не представляющие, лежали на столе в помещении слева от входа в дом; фумигатор устройство от насекомых голубого цвета, материальной ценности не представляющий, ранее лежал на полке в помещении, расположенном слева от входа, лампочка с веранды, материальной ценности не представляет. Также он увидел, что внутри дома на кухне пропала принадлежащая ему куртка стоимостью 100 рублей. Данная куртка на момент осмотра им дома отсутствовала. Кроме того, от соседа ФИО4, он узнал, что у того на крыше были найдены металлические плоскогубцы (на них имеется гравировка с надписью (TOYOTA), которые у него были похищены либо с тумбочки, расправа от входа в дом, либо с помещения, расположенного слева от входа, он точно не помнит. Плоскогубцы материальной ценности не представляют. Также он увидел, что на первом этаже дома на столе, прямо от входа в дом, лежит его газонокосилка стоимостью 3000 рублей (документы на нее не сохранились). Данная газонокосилка хранилась ранее на втором этаже дома. В помещении, расположенном слева от входа, на полу находилась его бензопила марки «Husgvarna» (в корпусе оранжевого цвета) стоимостью 1000 рублей. Покупал давно, документы на нее не сохранились. Данная бензопила ранее находилась либо под лестницей, ведущей на второй этаж, либо на втором этаже, он точно не помнит. Таким образом, если б все вышеуказанное имущество было похищено, то сумма ущерба составила бы для него 5 810 рублей, что является для него не значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. В данном дачном доме ни он, ни его семья не проживает, а просто иногда приезжают в него отдохнуть, хранят в нем свои вещи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что он работает в УВО по г.Владивостоку филиал ФГКУ УВО ВНГ России по ПК, старшим полицейским с 2017 года. <дата> в 00 час. 18 мин. от дежурного с пульта централизованной охраны поступила информация о том, что сработала сигнализация на охраняемом объекте по адресу: г.Владивосток садоводческое товарищество «Спутник» дачный дом, они с напарником выехали к данному дому и обнаружили, что на крыше дома лежит мужчина, мужчина спустила, представился П.м П.В., не смог пояснить обстоятельства своего нахождения на данном участке. Далее на участок прибыли владельцы дачных участков, позже прибыли сотрудники полиции. П. П.В. впоследствии ими был доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, который по существу дела дал показания, идентичные показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что у него в собственности имеется дачный участок № 126, расположенный в садоводческом товариществе "Спутник» в г.Владивостоке. <дата> примерно после 00 часов, точно время не помнит, ему позвонил дежурный с вневедомственной охраны и сообщил, что у него на участке сработала сигнализация, сейчас они проверят, что случилось и перезвонят. Спустя некоторое время, ему перезвонили и сообщили, что на его даче задержан преступник, а также интересовались номером телефона соседа по даче с участка № 124, так как в доме того была открыта дверь. После того, как ему позвонили сотрудники охраны, он позвонил соседу по даче, А. (следствием установлено - Потерпевший №1), чтобы тот тоже приехал на свою дачу. Он собрался и поехал на свою дачу. Примерно через 20 мин. он приехал на свою дачу, и увидел, что на даче находились сотрудники вневедомственной охраны, задержанный мужчина, также был сосед с участка № 124 - Потерпевший №1 Он осмотрел свой дом, замки на входных дверях были целые.

Вина подсудимого П. П.В. подтверждается и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрен дом на дачном участке № 124 в с/т «Спутник» в г.Владивостоке. В ходе осмотра были изъяты: след обуви, следы давления (орудий взлома), сумка с имуществом – (том 1 л.д.10-15); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрен дом на дачном участке № 126 в с/т «Спутник» в г.Владивостоке. В ходе осмотра были изъяты: плоскогубцы – (том 1 л.д.29-32); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, у П. П.В. изъята куртка, похищенная из дома на дачном участке № 124 в садоводческом товариществе «Спутник» в г.Владивостоке – (том 1 л.д.38-40); протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: конверт с дактилопленкой со следом подошвы обуви, полимерный пакет с парой обуви П. П.В., после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку – (том 1 л.д.164-166); протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с находящимися в нем, обернутыми в тонкую бумагу металлическими столовыми ложками в количестве 12 штук, металлическими вилками в количестве 6 штук, металлическими чайными ложками в количестве 6 штук; полимерный пакет с 6-тью упаковками (коробками) «Разряд-2 петарды» ООО «Русь» с петардами, всего с 60-тью петардами; упаковка с петардами в количестве 50 шт.; адаптер с проводом; компрессор из пластмассы черного цвета с проводом черного цвета; металлический баллон (синего цвета), металлический баллон (красного цвета) «GASONE» с сжиженным углеводородным газом (бутаном 95%), пульт «CAMERON», из пластмассы серого цвета, коробка из плотной бумаги с бенгальскими огнями в количестве 9 штук, фумигатор (устройство от насекомых) из пластмассы светло-синего цвета, одеяло бело-розового цвета, джемпер (жилетка), длиной 65 см, кофта из шерсти, с орнаментом в виде горизонтальных полос, автомобильная автомагнитола марки «JVC», с автомобильной зарядкой черного цвета в виде провода с разъемами, две антенны, сумка из полимерного материала белого и синего цветов, два чайных пакетика «Greenfield Summer Bouquet Herbal Tea» в полимерной упаковке, лампочка длиной 13,5 см, куртка «ТЕХНОАВИА», плоскогубцы с гравировкой «TOYOTA JAPAN», после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – (том 1 л.д.129-131); протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, в ходе которого были изъяты: газонокосилка, бензопила, электрическая дрель, 12 дверных шарниров – (том л.д.175-177); протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: газонокосилка, бензопила, электрическая дрель, 12 дверных шарниров, изъятые в ходе выемки <дата> по ул.Маковского,203 в г.Владивостоке, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – (том 1 л.д.179-181); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого П. П.В., от <дата>, в ходе которой П. П.В. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, (том 1 л.д.71-74).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п.«б» ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы-не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в ПНД, не состоящего на специализированном учете в КНД, общее состояние здоровья подсудимого (со слов инвалид 2 группы), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Помимо этого судом принимается во внимание заключение судебно психолого-психиатрической экспертизы № 565 от <дата>, согласно которой П. П.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, синдром зависимости от алкоголя) (МКБ-10 F 07).

Указанное психическое расстройство не лишало и не лишает П. П.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В связи с наличием у П. П.В. органического расстройства личности и связанными с ним нарушениями поведения, он нуждается в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ в назначении ему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований назначать иной вид наказания - штраф, обязательных работ, принудительных работ не имеется.

При назначении наказания учитываются правила ст.62, ч.3 ст.68, 66 УК РФ.

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрического эксперта, суд считает необходимым назначения П. П.В. принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П. П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства в течении 10 (десяти) дней и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1,2 ст.97, ст.99 УК РФ назначить осужденному амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещдоказательства: пакет белого цвета, с находящимися в нем, обернутыми в бумагу:

1)ложками 12 штук, вилками 6 штук, чайными ложками 6 штук;пакетом с 6 упаковками (коробками) «Разряд-2» ООО «Русь» с петардами -60 штук петард, целая упаковка с петардами в количестве 50 штук «Красная лента 50 петарды» ООО «Русь»; адаптер; компрессор черного цвета, баллон синего цвета, баллон красного цвета, «GASONE», пульт «CAMERON», коробка с бенгальскими огнями в количестве 9 штук, фумигатор светло-синего цвета, одеяло, джемпер, кофта из шерсти, автомобильную автомагнитолу «JVC», две антенны, сумку из материала белого и синего цветов, два чайных пакетика, лампочку, куртку, плоскогубцы, бензопилу «Husqavarna», электрическую дрель, газонокосилку, 12 дверных шарниров – хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у него же;

2) следы на диске, дактилопленку, кеды, хранящиеся в камере вещдоков ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук