Приговор № 1-50/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Курганской области Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г.,

при секретаре Хариной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО при следующих обстоятельствах.

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв запорное устройство входной двери незаконно проник в баню, расположенную в 80 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей, металлический сварной бак прямоугольной формы стоимостью 2000 рублей принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, обратив, таким образом, его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, сломав запорное устройство через входную дверь незаконно проник в летнюю кухню, расположенную в северном направлении в 80 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей, большую металлическую дверцу от печи стоимостью 500 рублей, маленькую металлическую дверцу от печи стоимостью 300 рублей, чугунную вьюшку, стоимостью 300, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, обратив, таким образом, его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум эпизодам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ по обоим эпизодам, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полное признание вины, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде обязательных работ, не находя возможным назначить ФИО1 иной вид наказания предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено 2 преступления, средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом требования ч.2 ст. 49 УК РФ.

Потерпевшим ФИО гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г., за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из бани) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из летней кухни) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Мишкинский районный суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (возражениях).

Председательствующий Ю.А.Туголуков