Приговор № 1-867/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-867/2019

№ г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого Троцкого Н.Ю., а так же защиты в лице адвоката Тена А.Н.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ТРОЦКОГО НИКИТЫ ЮРЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Троцкий Н.Ю. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Троцкий Н.Ю., находясь в неустановленном следствием месте около СТО, расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, Московский проспект, строение 4, в кустах, находящихся под теплотрассой, взял, то есть незаконно приобрел вещества в виде 3 спрессованных брикетов прямоугольной формы, которые содержат в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 289,746 грамм, что относится к крупному размеру. Вышеуказанные вещества, Троцкий Н.Ю. с целью сокрытия положил себе за пояс джинсовых брюк с правой стороны, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Троцкий Н.Ю. на автомобиле «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак № регион, совместно с братом ФИО5, не осведомленным о его преступных намерениях, направились по адресу: <адрес>, где в пути следования, на проезжей части дороги напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут напротив <адрес>, в Автозаводском районе, г. Тольятти сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Троцкого Н.Ю. из внутренней стороны джинсовых брюк, надетых на последнем, около правого кармана обнаружены и изъяты вещества в виде трех брикетов коричнево-зеленого цвета в; полимерной упаковке, перемотанных между собой фрагментом скотча, коричневого цвета, которые, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 289,746 грамм, что соответствует крупному размеру, которые Троцкий Н.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Троцкий Н.Ю. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству Троцкого Н.Ю. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Троцкого Н.Ю., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Троцкого Н.Ю. данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление каннабиодидов с вредными последствиями для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Троцкого Н.Ю..

Троцкий Н.Ю., ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче показаний с указанием и описанием подробных обстоятельств совершенного преступления, которые до этого времени не были известны правоохранительным органам, в том числе изложенные на л.д.38-39, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Признание подсудимым Троцким Н.Ю. вины и раскаяние, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Троцкому Н.Ю. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Троцким Н.Ю. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы, а так же с соблюдением требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного, а так же не менять место жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить; биологические объекты от ФИО1 и видеозапись по факту задержания ФИО1, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов