Постановление № 5-36/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-36/2026

№ 5-36/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области В.В. Костенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Голобородько Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2026 года в 12:00 часов Голобородько Н. Н.ч, находясь около <адрес> вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебное заседание явился Голобородько Н. Н.ч, вину в содеянном не признал.

Также в судебное заседание явился защитник Голобородько Н. Н.ч на основании ордера ФИО1, который заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии характеристики на лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы данной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Голобородько Н. Н.ча в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 25.02.2026 года, согласно которому 25.02.2026 в 12:00 часов Голобородько Н. Н.ч не выполнил законное требование сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д.2);

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО и ФИО, согласно которым был замечен гражданин, личность которого позже установлена как Голобородько Н. Н.ч. Данный гражданин на требования предъявивших ему служебные удостоверения сотрудников полиции представиться отреагировал неадекватно, пытался вырваться и убежать;

- объяснениями граждан ставших свидетелями задержания Голобородько Н. Н.ча, согласно которым сотрудники предъявили последнему свои служебные удостоверения, однако, Голобородько Н. Н.ч попытался скрыться и был задержан.

- объяснениями самого Голобородько Н. Н.ч, которыми подтверждено время и место административного правонарушения.

Давая оценку представленным доказательствам объктивной стороны правонарушения и вины Голобородько Н. Н.ча, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия Голобородько Н. Н.ч судом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Голобородько Н. Н.ча.

Доводы Голобородько Н. Н.ча о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции судья отклоняет как опровергающиеся совокупностью содержащихся в деле доказательств.

При назначении административного наказания Голобородько Н. Н.чу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, факт его трудоустройства, что признает смягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,

Судом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

В учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Голобородько Н. Н.чу административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом смягчающих вину обстоятельств, наказание может быть назначено не в максимальном размере.

Голобородько Н. Н.ч сотрудниками полиции задержан 25.02.2026 в 21:10, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с указанного времени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голобородько Н. Н.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут 25 февраля 2026 г.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

судья В.В. Костенко