Решение № 2-2673/2019 2-2673/2019~М-1708/2019 М-1708/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2673/2019

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Кармановой О.В.,

5 июня 2019г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29 июля 2014г. в соответствии с заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитным договором № №..., последней был предоставлен кредит на сумму 173 760 рублей, в том числе 150 000 рублей сумма к выдаче, 23 760 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 месяцев, под 21,90 % годовых, с уплатой ежемесячно 5 456 рублей 06 копеек. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило условия Договора, своевременно выдало наличными денежные средства в размере 150 000 рублей, перечислило денежные средства в размере 23 760 рублей для оплаты страхового взноса. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств. По состоянию на 15 апреля 2019г. за ФИО1 числится задолженность в размере 157 810 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга– 121 581 рубль 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом– 7 947 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты- 27 416 рублей 98 копеек, штраф в размере 864 рубля 83 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 356 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 760 рублей (150 000 рублей (сумма кредита) + 23 760 рублей (страховой взнос на личное страхование)) под 21,90 % годовых (полная стоимость – 24,45% годовых), с уплатой ежемесячно 5 456 рублей 06 копеек, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора и графика платежей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре; договор состоит, в том числе из распоряжения клиента по кредитному договору, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно кредитному договору, заемщиком ФИО1 получен график погашения по кредиту. ФИО1 ознакомлена и полностью была согласна с содержанием следующих документов: общих условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по SMS», памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №№... от 29 июля 2014г., предоставив кредит заемщику в сумме 173 760 рублей путем выдачи наличными денежными средствами сумму 150 000 рублей, а также перечисления 23 760 рублей в счет оплаты страхового взноса в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора, являющимися составной частью кредитного договора, Банк, по настоящему кредитному договору, обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для утраты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно раздела II Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет данные ей обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 апреля 2019г. за ФИО1 числится задолженность в размере 157 810 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга– 121 581 рубль 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом– 7 947 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты- 27 416 рублей 98 копеек, штраф в размере 864 рубля 83 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа кредитор вправе начислить неустойку (штраф).

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность в размере 157 810 рублей 28 копеек, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 29 июля 2014г., в размере 157 810 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 356 рублей 21 копейку, что подтверждается платежными поручениями №9808 от 1 марта 2018г., №7043 от 16 апреля 2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 29 июля 2014г. сумму основного долга – 121 581 рубль 10 копеек, сумму процентов за пользование кредитом– 7 947 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты- 27 416 рублей 98 копеек, штраф в размере 864 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 4 356 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019г.

Судья- подпись С.Г. Шестакова