Апелляционное постановление № 22-1214/2021 от 12 мая 2021 г.

Судья Гурьянов А.П. № 22-1214/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 мая 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

защитника – адвоката Большаковой М.К.,

при секретаре судебного заседания Гапкаловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Магданова Ш.И. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2020 года о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере 8 625 рублей за участие адвоката в суде.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., пояснения адвоката Большаковой М.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года адвокату Клевцову А.Г., осуществлявшему защиту осужденного Магданова Ш.И. и действовавшему по назначению суда, постановлено возместить вознаграждение в размере 8 625 рублей, одновременно процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканы с осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие относительно взыскания с него, в счет оплаты услуг адвоката, суммы в размере 8 625 рублей, поскольку он видел своего защитника только один раз – 16 марта 2021 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, выплата вознаграждения адвокату за счет государства по уголовным делам за один рабочий день участия производится в размере 1 500 рублей плюс уральский коэффициент 15%, то есть составляет 1 725 рублей.

Исходя из положений п. 23 вышеназванного Положения при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подзащитного, находящегося в ИВС, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Указанные требования законов судом соблюдены.

Так, из представленного материала следует, что по назначению суда защиту осужденного ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, осуществлял адвокат Клевцов А.Г. 12 января 2021 года адвокат изучал материалы дела, 13 января 2021 года, 28 января 2021 года, 15 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года принимал участие в судебных заседаниях.

Заявление адвоката об оплате вознаграждения являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции в судебном заседании.

Порядок взыскания процессуальных издержек за участие адвоката, определенный ст. ст. 131, 132 УПК РФ, осужденному ФИО1 был разъяснен.

Как усматривается из протокола судебного заседания позиция осужденного по вопросу взыскания с него процессуальных издержек судом выяснялась, ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд принял законное решение о том, что адвокату Клевцову А.Г. подлежит выплата вознаграждения за 5 дней (1 день за ознакомление с материалами дела, 4 дня за участие в судебном заседании) в размере 8 625 рублей, из расчёта 1 725 рублей за 1 день, признав эти расходы процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного.

Вопреки доводам осужденного, размер взысканной с осужденного суммы судебных издержек соответствует Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240.

Вместе с тем, правильно определив общее количество дней, за которые адвокату Клевцову А.Г. подлежит выплата вознаграждения, суд ошибочно указал, что адвокат осуществлял защиту ФИО1 03 марта 2021 года, вместо 13 января 2021 года, при этом установил, что 13 января 2021 года судебное заседание было проведено с участием адвоката, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в данной части уточнить.

Данная ошибка не повлияла на вынесение законного и обоснованного постановления, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса и вышеуказанных Федерального закона и Постановления Правительства РФ, не нарушила права осужденного на защиту.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за участие адвоката в суде - изменить.

Внести в описательно-мотивировочную часть постановления уточнение в части того, что адвокат Клевцов А.Г. осуществлял защиту осужденного ФИО1 по назначению суда – 12 января 2021 года (знакомился с материалами дела), 13 января 2021 года, 28 января 2021 года, 15 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года (участвовал в судебных заседаниях).

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Петерс