Приговор № 1-510/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-510/2019

№ 1-510/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003508-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 25 ноября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Исмагилова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Саттаровой Л.Т. по ордеру №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она, находясь во дворе <адрес><адрес>, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 грамма, что относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было изъято в помещении ОНК Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, протоколом личного досмотра сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Вещество, содержащее в своём составе а – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своём составе а – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, <данные изъяты> В содеянном раскаивается, заверяет, что больше такое не повторится, она беременна и сейчас ей это не надо.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, кроме ее признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили поучаствовать в качестве понятой. В ее присутствии, а также в присутствии второй понятой (свидетель Свидетель №2) в помещение полиции, в кабинет № сотрудник полиции женского пола ватными тампонами взяла смывы с ладоней и пальцев обеих рук гражданки, которая представилась как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, досмотра ее вещей сотрудник полиции обнаружил и изъял в кармашке чехла сотового телефона бумажный сверток с порошкообразным веществом, также в ходе досмотра были изъяты две пластиковые карты банка «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные пакеты, все расписались.

Свидетель Свидетель №2 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес>) показывал, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, показывал, <данные изъяты>

Вина ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <данные изъяты>

-актом досмотра ФИО2 от <данные изъяты>

-справкой об исследовании <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>

-заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов <данные изъяты>

-протоколами ОМП от <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последняя, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в группе риска в связи с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, нахождение в состоянии беременности, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для назначения при этом наказания с применением ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество, бумажный пакет с 2 ватными тампонами со смывами рук ФИО2 - хранящиеся в КВД ОМВД России по Туймазинскому району – уничтожить, банковскую карту <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин