Приговор № 1-177/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-177/2017

<данные изъяты>

дело № 1-177/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 08 ноября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по п. «А» ч.1 ст.258 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО4 находился на территории свалки бытовых отходов, расположенной в 4 км. в северном направлении от с. Ст. ФИО1 <адрес>, где ФИО4 увидел находящуюся на свалке бытовых отходов свинью, принадлежащую Потерпевший №1 и у него возник умысел на тайное хищение данной свиньи. С этой целью, ФИО4, осознавая, что в одиночку он не сможет совершить кражу, посредством мобильной связи связался с ФИО5 и ФИО6 и предложил им совершить данное преступление. На предложение ФИО4 ФИО5 и ФИО6 ответили согласием, вступив тем самым в преступный сговор на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности, ФИО6, при помощи имеющегося у него в собственности гладкоствольного охотничьего ружья МЦ 21-12 калибра 12/70 №, снаряженного патронами 12 калибра, произвел два прицельных выстрела по свинье, произведя ее отстрел. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действуя согласованно, с целью кражи свиньи, совместными действиями погрузили тушу свиньи в багажное отделение автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, тем самым тайно противоправно, безвозмездно изъяв и обратив ее в свою пользу. Похищенное имущество ФИО4, ФИО5 и ФИО6 присвоили себе и скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для него является значительным, так как средний ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На предварительном следствии ФИО4 и ФИО5 каждым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 пояснили, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, признают его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Каждый настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом каждый заявил, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Вину в предъявленном обвинении ФИО4 и ФИО5 признают полностью и в содеянном раскаиваются.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых адвокаты Хребтова Л.Г., Романов А.А. и Закиров Н.А., государственный обвинитель Яковлева Л.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 установлена собранными по делу доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 каждого по п.п.«А, В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как подсудимые заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении, их действия были единовременными и согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату, тем самым каждый выполнил объективную сторону преступления.

Корыстный мотив в действиях подсудимых подтверждается тем, что похищенное имущество они незаконно изъяли из владения и пользования потерпевшего, использовали его в личных целях и распорядились им по своему усмотрению.

Судом, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который имеет доход в среднем 30000 рублей в месяц, размера причиненного ущерба, который составляет более пяти тысяч рублей, признается, что кража совершена с причинением потерпевшему значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 и ФИО5

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимые принесли ему свои извинения и возместили ущерб в размере 40000 рублей, но не взирая на это примирение с ФИО2 и ФИО3 не наступило, считает, что они должны понести наказание, предусмотренное уголовным законом.

Подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220, 225, 226), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.219), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области режима пребывания иностранных граждан на территории РФ (т.1 л.д.216), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО4 пояснил, что принес извинение потерпевшему и совместно с другими соучастниками преступления полностью возместили причиненный ущерб. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается.

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.244, 245), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.229-230), <данные изъяты> (т.1 л.д.243), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО5 пояснил, что принес извинение потерпевшему и совместно с другими соучастниками преступления полностью возместили причиненный ущерб. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается.

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО4 и ФИО5 применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и ФИО5, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, их поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ФИО4 и ФИО5 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО4 и ФИО5 положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагменты мяса в количестве 8 штук, хранящиеся в МО МВД РФ «Ялуторовский», и полимерный мешок с пятнами бурого цвета - уничтожить; 4 фрагмента ног, шкуру свиньи считать уничтоженными путем вывоза на скотомогильник.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>