Решение № 2-1631/2017 2-1631/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1631/2017

№ 2- 1631/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 08 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4 не принявшим наследство после смерти его сына ФИО5, умершего <дата>, и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, общей <данные изъяты>.м, расположенных по адресу : <адрес>.

ФИО1 пояснила, что <дата> умер её сын ФИО5. После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО5 на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного в ЕГРП <дата>. Наследниками ФИО5 кроме неё являлся отец ФИО4, который наследство, открывшееся после смерти сына не принял, и умер <дата>. Её брак с ФИО4 был расторгнут <дата>. С того времени ФИО4 проживал по адресу: <адрес>3. Общение с сыном прекратил и после смерти сына не совершил никаких действий, свидетельствующих о принятии им наследства. Наследниками ФИО4, умершего <дата>, являлась его сестра - ФИО6, которая умерла <дата>, вступившая в права наследства после смерти ФИО4, но не претендовавшая на долю в праве собственности на вышеуказанное домовладение. Считает, что наследство, открывшееся после смерти ФИО5 она приняла в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО7 – ФИО8 исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 не принявшим наследство после смерти его сына ФИО5, умершего <дата>, и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенных по адресу : <адрес>, признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Свидетель ФИО9 пояснил, что наследником ФИО5 являлась его мать. После смерти ФИО5 в доме некоторое время проживала мать. У ФИО5 своей семьи небыло, он проживал с матерью – ФИО1

Как видно из ответа нотариуса ФИО10 от <дата>. в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата><адрес> по закону являются: мать - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, от <дата>.). Отец - ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>, умер <дата>. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. <дата>. на имя ФИО1 в <данные изъяты> доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследственное дело закрыто <дата>. В её делопроизводстве наследственных дел к имуществу ФИО4, умершего <дата>., ФИО6, умершей <дата>., не имеется.

Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для признания за ФИО4 не принявшим наследство после смерти его сына ФИО5, умершего <дата>, и признания за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, общей площадью617кв.м, расположенных по адресу : <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4 не принявшим наследство после смерти его сына ФИО5, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата>. рождения, уроженкой <адрес>( паспорт № № выдан УВД <адрес> г. Н. Новгорода <дата>.) право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей <данные изъяты>.м, расположенных по адресу : <адрес>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле № 2-1500/2017

Судья:

Секретарь: