Апелляционное определение № 33-1442/2026 33-31306/2025 от 26 января 2026 г.

Судья: Моховой М.Б. УИД 23RS0031-01-2023-000791-82

№ 33-1442/2026 (33-31306/2025)

№ дела в суде 1 инстанции № 2-5192/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.,

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Территория права» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с апелляционными жалобами представителя ...........2 по доверенности ...........1 на решение Ленинского районного суда ............ от .......... и дополнительное решение Ленинского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........8, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2016г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ...........2 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, с уплатой 24,9% - на сумму кредита полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; 34,9% на сумму кредита полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций, со сроком возврата до 06.12.2019г.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в общем размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2022г. составила 243 510,46 рублей, из которых: основной долг – 91 277,10 руб.; проценты - 23 814,96 руб.; неустойка (штраф) – 128 418,4 руб.

.......... мировым судьей судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ был вынесен судебный приказ по делу ........ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ........ от .......... и расходов по оплате госпошлины.

.......... определением мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... в общем размере 243 510,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 635 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% - на сумму кредита полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; 34,9% на сумму кредита полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций за период с .......... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с .......... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны истца Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Территория права».

Решением Ленинского районного суда ............ от .........., с учетом определения Ленинского районного суда ............ от .......... о разъяснении решения суда, исковые требования ООО «Территория права» удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу ООО «Территория права» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... в размере 206 369,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 80 777,10 руб., проценты – 23 814,96 руб., неустойка – 101 777,14 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 263,69 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% - на сумму кредита полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; 34,9% на сумму кредита полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций за период с .......... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с .......... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также в жалобе указывает, что суд, разрешая спор, в нарушение норм процессуального права не рассмотрел заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

После поступления дела с апелляционной жалобой представителя ...........2 по доверенности ...........1 в Краснодарский краевой суд, судьей установлено, что заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, заявленное ответчиком, судом первой инстанции не рассмотрено, что препятствовало рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В этой связи 21.01.2025г. дело было возвращено в Ленинский районный суд ............ для вынесения дополнительного решения (ст.201 ГПКРФ).

Дополнительным решением Ленинского районного суда ............ от .......... ходатайство ...........2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности оставлено без удовлетворения.

Представителем ...........2 по доверенности ...........1 на дополнительное решение суда также подана апелляционная жалоба, в которой он просит дополнительное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Также в жалобе указывает, судом неверно применены нормы материального права при исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 – 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда первой инстанции указанным критериям в полном объеме не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума ВАС РФ ........ от .......... (ред. от ..........) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2016г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ...........2 заключен кредитный договор ........, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, с уплатой 24,9% - на сумму кредита полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; 34,9% на сумму кредита полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций, со сроком возврата до 06.12.2019г.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что в платежный период (период с 1-го по 25-е число каждого месяца следующего за тем, в котором был предоставлен потребительский кредит с использованием кредитной карты) заемщик должен оплатить обязательный платеж, который рассчитан банком как 5% от задолженности по потребительскому кредиту с использованием кредитной карты, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты на расчетную дату.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которого ставка штрафа за просроченный кредит: 0,1% от суммы просроченного кредита в день; ставка штрафа за просроченные проценты: 0,1% от суммы просроченных процентов в день.

Установлено, что банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, а заемщик, воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем на её стороне образовалась задолженность.

.......... мировым судьей судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ был вынесен судебный приказ по делу ........ о взыскании с ...........2 задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере 116 884,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 751,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ от .......... вышеназванный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

.......... право требования задолженности по названному кредитному договору к ...........2 по названному кредитному договору, заключенному с Банком «Первомайский» (ПАО) было переуступлено ООО «Территория права», что следует из договора уступки прав требования .........

Таким образом, к ООО «Территория права» перешло право требования задолженности с ...........2 по кредитному договору, заключенному 07.12.2016г. между ней и Банком «Первомайский» (ПАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ...........2 по названному кредитному договору по состоянию на 06.10.2022г. составляет 243 510,46 руб., из которых: основной долг – 91 277,10 руб.; проценты - 23 814,96 руб.; неустойка (штраф) – 128 418,4 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представила.

При этом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик оспаривала представленный истцом расчет задолженности по названному кредитному договору, ссылаясь на то, что истец произвел расчет задолженности без учета оплаченных ею сумм в счет погашения задолженности, а именно .......... в размере 106 7987 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ........ от 18.12.2017г.; .......... – 3 000 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлайн; .......... – 7 500 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлайн.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении иска.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по названному кредитному договору, отклоняя расчет задолженности по названному кредитному договору, представленный в материалы дела истцом, в связи с тем, что не были учтены внесённые денежные средства ответчиком в размере 3 000 руб. (..........), 7 500 руб. (..........), а также применяя положения ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Территория права», взыскании с ...........2 в пользу истца задолженности по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... в размере 206 369,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 80 777,10 руб., проценты – 23 814,96 руб., неустойка – 101 777,14 руб,, а также процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% - на сумму кредита полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; 34,9% на сумму кредита полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций за период с .......... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с .......... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, отказывая дополнительным решением в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий истечения срока исковой, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 200, 204, 203 ГК РФ, ч.2 ст.206 ГК РФ, разъяснениями, содержащихся в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о том, что банк обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

При этом, суд указал, что из представленных материалов дела, следует, что последний платеж осуществлен ответчиком после отмены судебного приказа – 31.03.2021г.

С указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку им были допущены ошибки при исчислении сроков исковой давности, и, соответственно, при разрешении спора неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению.

Так, исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, и график погашения кредита не согласован, то дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения института исковой давности.

В этой связи, для правильного рассмотрения и разрешения возникшего спора, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией у Банка «Первомайский» (ПАО) запрошена выписка по счету по кредитному договору ........ от .........., заключенному между Банком «Первомайский» (ПАО) и ...........7; а также у мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ приказное производства ........ по заявлению взыскателя ПАО Банк «Первомайский» к должнику ...........2 о взыскании суммы долга по кредитному договору ........ от ...........

Согласно представленным Банком «Первомайский» (ПАО) выпискам по счетам по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .........., последнее погашение просроченного долга и процентов по названному кредитному договору ответчиком осуществлено заемщиком 01.03.2019г.

Из ответа мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ следует, что 02.06.2020г. в адрес мирового судьи указанного судебного участка поступило заявление ПАО Банк «Первомайский» о выдаче судебного приказа в отношении ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ...........

.......... мировым судьей судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ был вынесен судебный приказ по делу ........ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере 116 884,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 751,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ от .......... вышеназванный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ...........

С учетом изложенного, судебной коллегией установлено, что на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (..........) к мировому судье судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ и, соответственно, в последующем с настоящим иском в районный суд (..........), срок исковой давности истцом был уже пропущен по всем повременным платежам, поскольку внесение заёмщиком последнего платежа в счет погашения просроченного долга и процентов по названному кредитному договору произведено 01.03.2019г., что имеет важное юридическое значение для разрешения настоящего спора.

При этом, материалы настоящего дела не содержат допустимых и относимых доказательств, подтверждающие, что ответчиком последний платеж по кредитному договору произведен 31.03.2021г., что также не содержится в представленных банком выписках по счетам на запрос суда апелляционной инстанции.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако были оставлены судом первой инстанции без надлежащей правовой оценки и внимания, что привело к неверному разрешению спора.

Согласно ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с неправильным применением им норм материального права, ввиду чего решение Ленинского районного суда ............ от .......... подлежит отмене.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось (п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производств в суде апелляционной инстанции»).

Отменяя решение Ленинского районного суда ............ от .......... и дополнительное решение Ленинского районного суда ............ от .........., исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющих значение для дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по названному кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, а также, что заёмщиком в счет погашения просроченного долга и процентов по названному кредитному договору внесен последний платеж - 01.03.2019г., дату обращения в суд с настоящим иском - .........., принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, которое является обоснованным, руководствуясь вышеназванными положениям закона и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», судебная коллегия выносит по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца ввиду пропуска им срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ............ от .......... и дополнительное решение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Территория права» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........

Председательствующий:

Судьи: