Приговор № 1-252/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-252/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 08.11.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гизатуллина Д.Р., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-252/18 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 дата примерно в 16 часов 00 минут, находясь у адрес, имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил ранее ему незнакомому С* о том, что ему необходим его сотовый телефон «Хуавей Ново» для того, чтобы срочно совершить звонок. С*, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему сотовый телефон «Хуавей Ново» IMEI №.../ №..., стоимостью 9 000 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея намерения возвращать похищенное имущество, убедил С*, что принадлежащий последнему сотовый телефон вернет ему через несколько минут. Завершая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим сотовым телефоном, путем обмана С*, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, преследуя корыстную цель, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем сотовым телефоном «Хуавей Ново», IMEI №.../ №... по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями С* значительный ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаев К.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гизатуллин Д.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший С* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ***.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в виде возвращения похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, а также ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему, активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, не усматривая при этом оснований для назначении подсудимому более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Хуавей Нова», хранящийся у потерпевшего С*, - оставить там же;

- копию товарного чека, копию коробки от сотового телефона, детализацию вызовов клиента С*, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ___________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: