Приговор № 1-406/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-406/2024

Дело № 1-406/2024

УИД 47RS0004-01-2024-004435-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 26 декабря 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при ведении протокола секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – Муратова Г.М., Шмаковой О.А., Псхациевой В.А., Новикова А.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Ахаева Ш.С-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ задержанного по настоящему уголовному делу фактически ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

установил:

вину ФИО3 в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, на основании решения Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> (далее также - совет депутатов) «О выборах главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой муниципального образования <данные изъяты> (далее по тексту - МО <данные изъяты>). При этом в соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Устава МО <данные изъяты>, утвержденного решением совета депутатов МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакциях решений совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Устав), ФИО3, как глава муниципального образования являлся высшим должностным лицом МО <данные изъяты> и наделялся Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, а также являясь главой муниципального образования исполнял полномочия председателя совета депутатов и возглавлял администрацию. В соответствии со ст. 28, 30, 32, 33 Устава, пунктов 3.1-3.12 Положения об администрации муниципального образования <данные изъяты>, утвержденного решением совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Положение об Администрации), ФИО3 являясь главой МО <данные изъяты> и главой администрации МО <данные изъяты> обладал правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной и исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также был наделен полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах органа местного самоуправления, таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

ФИО3 достоверно знал о том, что Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией МО <данные изъяты> передан земельный участок с кадастровым номером <адрес>, на котором осуществлялось строительство жилого многоквартирного комплекса, получившего наименование ЖК <данные изъяты>, а также о том, что имеется необходимость присоединения проектируемых объектов жилого строительства (многоквартирных домов ЖК «<данные изъяты>) к тепловым сетям МО <данные изъяты>, находящимся в управлении муниципального предприятия <данные изъяты>).

При этом ФИО3, обладая полномочиями по организации теплоснабжения населения в границах поселения, был осведомлен о неудовлетворительном состоянии используемой двух-трубной централизованной системы теплоснабжения МО <данные изъяты>, о необходимости реконструкции централизованной системы теплоснабжения и перехода на четырех-трубную централизованную систему теплоснабжения для обеспечения присоединения многоквартирных домов ЖК <данные изъяты>, а также о том, что финансирование данных работ согласно техническим условиям должно осуществляться как администрацией МО <данные изъяты>, так и ООО <данные изъяты> на условиях долевого финансирования, и в силу своего служебного положения, обладая достаточной информацией об отсутствии у администрации МО <данные изъяты> и МП <данные изъяты> достаточных денежных средств для финансирования, как строительных экспертиз проекта реконструкции централизованной системы теплоснабжения, так и строительно-монтажных работ по реконструкции централизованной системы теплоснабжения, при этом заведомо не намереваясь предпринимать мер, направленных на выделение денежных средств на указанные цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступную схему совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>. ФИО3 планировал путем обмана и злоупотребления доверием к нему, как к главе администрации МО <данные изъяты>, ввести в заблуждение Л., являющегося фактическим собственником и руководителем, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть функции единоличного исполнительного органа в ООО <данные изъяты>, относительно того, что единственной возможностью ускорить процесс реконструкции централизованной системы теплоснабжения, является организация выполнения работ по демонтажу устаревших труб системы теплоснабжения, за счет средств ООО <данные изъяты>, передаваемых ему (ФИО3) в наличной форме, при этом последний фактически организовывать выполнение работ за счет передаваемых наличных денежных средств, не намеревался, а денежные средства, которые планировал получить от Л., собирался израсходовать на собственные нужды.

С целью успешной реализации разработанного им преступного плана ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Администрации МО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предложил вступить в преступный сговор на совершение мошенничества, в целях хищения денежных средств ООО <данные изъяты>, главному инженеру МП <данные изъяты> - лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, занимавшему указанную должность на основании приказа руководителя МП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные полномочия которого входили вопросы разработки мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия, обеспечения эффективности проектных решений, своевременной и качественной подготовки производства, технической эксплуатации, ремонта и модернизации оборудования.

В частности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием служебного положения должен был при совершении умышленных, преступных действий, направленных на хищение денежных средств ООО <данные изъяты>, предоставить фактическому собственнику ООО <данные изъяты> Л. ложные сведения о наличии в МП <данные изъяты> финансовой возможности оплатить строительно-монтажные работы по реконструкции централизованной системы теплоснабжения в дальнейшем и намерении их выполнить, а также о наличии у Предприятия намерений выполнить работы по демонтажу устаревших труб в рамках реализации проектных решений по реконструкции централизованной системы теплоснабжения за счет денежных средств, передаваемых Л. в наличной форме, вызвав у Л. доверие тем, что выполнение указанных условий будет гарантироваться главой администрации МО <данные изъяты> и главным инженером единственной ресурсоснабжающей организации МП <данные изъяты>, как должностными лицами, что создавало условия для выдвижения к представителям ООО <данные изъяты> требований о необходимости передачи денежных средств в наличной форме под фиктивным предлогом финансирования демонтажа устаревших труб системы теплоснабжения в МО <данные изъяты>.

При этом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемых каждым из них должностей, а также имеющегося у каждого из них служебного положения, осознавали, что в администрации МО <данные изъяты> и в МП <данные изъяты> отсутствуют денежные средства для финансирования строительно-монтажных работ по реконструкции централизованной системы теплоснабжения МП <данные изъяты>, а денежные средства, которые планировалось получить от Л., под фиктивным предлогом финансирования демонтажа устаревших труб системы теплоснабжения ФИО3 планировал потратить на собственные нужды.

Находясь на территории <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на предложение ФИО3, тем самым вступил в предварительный, преступный сговор с последним на совершение мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием имевшегося у каждого из участников группы служебного положения в администрации МО <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием в силу занимаемых ими должностей.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании должностной инструкции главного инженера, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором Предприятия (далее по тексту - Инструкция) относился к категории руководителей Предприятия, то есть являлся должностным лицом, наделенным служебными полномочиями и постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном предприятии МП <данные изъяты>. После этого, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Администрации МО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в присутствии последнего, реализуя имевшийся у них единый преступный умысел на хищение денежных средств ООО <данные изъяты>, используя при этом имевшееся у каждого из них служебное положение, в ходе личной встречи с Л., предложил последнему передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек наличными под фиктивным предлогом начала работ по реконструкции централизованной системы теплоснабжения. При этом ФИО3, в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с согласия последнего, как представителя МП <данные изъяты>, используя свое служебное положение, как главы администрации МО <данные изъяты>, обладающего полномочиями по решению вопросов местного значения поселения, в том числе по организации в границах поселения теплоснабжения населения, злоупотребляя доверием Л., обусловленным служебным положением ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил Л. заведомо ложные сведения, что единственным способом ускорения процесса фактического подключения возводимого ООО <данные изъяты> ЖК <данные изъяты> к централизованной системе теплоснабжения, является организация первоначальных работ по демонтажу устаревших труб системы теплоснабжения МО <данные изъяты> за счет ООО <данные изъяты>, путем передачи лично ему (ФИО3) наличных денежных средств в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, которые будут направлены на производство указанных работ.

Одновременно с этим, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, главного инженера МП <данные изъяты>, в полномочия которого входило заключение договоров на разработку обновления и модернизации оборудования, руководство деятельностью технических служб предприятия, лично присутствуя в указанный период на встрече ФИО3 и Л., в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, злоупотребляя доверием Л., обусловленным служебным положением ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил Л. заведомо ложные сведения о наличии в МП <данные изъяты> финансовой возможности оплатить строительно-монтажные работы по реконструкции централизованной системы теплоснабжения в дальнейшем и намерении их выполнить, а также о наличии у Предприятия намерений выполнить работы по демонтажу устаревших труб в рамках реализации проектных решений по реконструкции централизованной системы теплоснабжения за счет денежных средств, передаваемых Л. в наличной форме.

При этом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее не намеревались направлять требуемые от Л. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, на выполнение указанных работ, поскольку необходимая для этого проектная документация утверждена не была, этапы выполнения строительно-монтажных работ согласованы не были, инвестиционная программа разработана и утверждена не была, а ФИО3 планировал потратить данные денежные средства на собственные нужды.

В свою очередь, Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласившись на предложение ФИО3, воспринимая последнего, как должностное лицо, к полномочиям которого помимо прочего относится вопрос скорейшей организации выполнения строительно-монтажных работ по реконструкции централизованной системы теплоснабжения, доверяя ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемых ими должностей и наличия у последних реальной возможности оказать содействие при выполнении строительно-монтажных работ, направленных на подключение ЖК <данные изъяты> к системе централизованного теплоснабжения, достоверно зная о наличии денежных средств ООО <данные изъяты>, полученных в результате привлечения денежных средств участников долевого строительства, под видом оплаты договоров участия в долевом строительстве в наличной форме, за счёт которых подлежали выполнению строительно-монтажные работы при строительстве ЖК <данные изъяты>, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, являясь фактическим руководителем ООО <данные изъяты>», имея доступ к наличным денежным средствам указанного юридического лица, взяв на себя обязательства по ускорению процедуры технического подключения к централизованной системе теплоснабжения МО <данные изъяты>, в силу полученных от ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, гарантий скорейшего начала производства работ по присоединению ЖК <данные изъяты> к указанным сетям, поэтапно изымал данные денежные средства из сейфа ООО <данные изъяты>, располагавшегося в офисе организации по адресу: <адрес>

После чего, Л. перевозил данные денежные средства при себе в <данные изъяты>, где находясь в здании Администрации МО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в указанный период времени передал 500 000 рублей 00 копеек ФИО3 в ходе личной встречи в качестве ранее оговоренной оплаты работ по демонтажу устаревших труб системы теплоснабжения, которые ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнять не намеревались, а также в указанный период времени в ходе другой личной встречи в автомобиле, припаркованном у здания Администрации МО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал ФИО3 1 500 000 рублей 00 копеек, тем самым передав ФИО3 2 000 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты>, которые ФИО3 на цели, связанные с реконструкцией централизованной системы теплоснабжения МО <данные изъяты> не направил, а распорядился ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ демонтаж устаревших труб системы теплоснабжения, реконструкция централизованной системы теплоснабжения МО <данные изъяты> проведены не были, строительная экспертиза на предмет возможности согласования технических условий подключения, в соответствии с планируемыми проектными решениями ЖК <данные изъяты> проведена не была, разрешение на строительство не получено, инвестиционная программа не разработана и не утверждена, в связи с чем своими умышленными, совместными и согласованными преступными действиями ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб ООО <данные изъяты> на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, обстоятельства изложенные выше не оспаривал, указал о том, как и при каких обстоятельствах получил от Л. денежные средства в размере 500 000 рублей и 1 500 000 рублей, которые были потрачены им на личные нужды, а не на цели, связанные с реконструкцией централизованной системы теплоснабжения. Возможности реконструкции централизованной системы теплоснабжения, он как глава администрации МО <данные изъяты> не имел. При этом пояснил, что в любой момент по указанию Л. готов был предоставить полученные им денежные средства именно на реконструкцию централизованной системы теплоснабжения ЖК <данные изъяты>, а полученные денежные средства направил на иные нужды поселения. В содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Г.А.Н., согласно которым Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура банкротства, а он назначен конкурсным управляющим. В соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после начала процедуры банкротства лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица без доверенности, в том числе представлять его интересы в правоохранительных органах и судах, является конкурсный управляющий. До настоящее времени ведётся процедура банкротства данной организации. В ходе анализа сведений о финансовом состоянии общества, а также из сведений, полученных им в рамках судебных заседаний и общения с участниками строительства, ему стало известно, что часть денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> и поступивших в Общество в качестве оплаты по договорам участия в долевом строительстве в наличной форме, надлежащим образом по бухгалтерской документации проведена не была, то есть не имелось соответствующих записей в кассовой книге общества. Кроме того, осуществлялась выдача подотчётных денежных средств сотрудникам Общества С.Д.С. и К.Р.В., которые не предоставили сведения о расходовании данных средств, так как никаких записей о том, на какие нужды ООО <данные изъяты> средства были потрачены, не имеется.

Таким образом, у Общества имелись наличные денежные средства, подлежащие учёту, но на какие нужды они были потрачены не известно. Всего было истрачено более 1 000 000 рублей в наличной форме на неустановленные цели (т. 13 л.д 234-245).

- показаниями свидетеля Л., согласно которым для организации строительства ЖК <данные изъяты> был арендован земельный участок в <адрес>, договор подписан ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Администрацией МО <данные изъяты>. В целях проектирования жилого комплекса необходимо согласование градостроительного плана земельного участка, где прописываются сведения о разрешённом виде использования, высотность застройки, площадь застройки, а также условия технического подключения к инженерным сетям, в том числе к централизованным системам горячего водоснабжения и теплоснабжения (четырёхтрубной). Данный градостроительный план, содержащий сведения о площади застройки и технические условия, утверждён главой Администрации МО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Далее план утверждён Градостроительным комитетом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. Далее ООО <данные изъяты> на основании имевшихся в градостроительном плане сведений о технических условиях, заказал разработку проекта ЖК <данные изъяты> в ООО «ИЦ <данные изъяты>, куда по мере поступления технических условий на подключение, предоставлялись ответы ресурсоснабжающих организаций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг единственным поставщиком теплоснабжения в <адрес> выступало МП <данные изъяты> Сведения о технических условиях на подключение к централизованной системе теплоснабжения были выданы после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но после выдачи, незамедлительно были предоставлены в ООО «ИЦ <данные изъяты> для внесения сведений и соответствующих корректировок в проектную и рабочую документацию, а также прохождения проектной документацией строительной экспертизы. Положительное заключение экспертизы проектной документации получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ <данные изъяты> изготовило альбомы объёмно-проектных решений, в которых также содержались сведения о высотности проектируемых зданий, количестве квартир, схемы расположения на участке, схемы этажей, а также копия согласованного градостроительного плана земельного участка. Он получил данные альбомы на руки ДД.ММ.ГГГГ, после чего они были предоставлены в Администрацию МО <данные изъяты> для согласования, откуда в период до ДД.ММ.ГГГГ с отметками о согласовании возвращены в ООО «ИЦ <данные изъяты> для производства строительной экспертизы. После получения положительного заключения строительной экспертизы комплект документов, включающих в себя проектную документацию, в которой содержатся технические условия на подключение к инженерным сетям, само положительное заключение, договор аренды земельного участка, предоставлены Комитет государственного строительного надзора и строительной экспертизы, где по результатам проверки документов, в том числе переданных и утверждённых Администрацией МО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство. В части технического подключения строящегося ЖК <данные изъяты>, технические условия выдавались сроком на 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок следовало заключить договор технологического присоединения между ООО <данные изъяты> и МП <данные изъяты>. Заключить данный договор и подлечить объект строительства к централизованной системе теплоснабжения не представилось возможным, в том числе по причине того, что теплокамера, которую предлагало МП <данные изъяты> и Администрация МО <данные изъяты> на границе арендованного земельного участка не существовала. Теплокамера должна была появиться в результате реконструкции теплосетей. При этом, согласно техническим условиям, предполагалось долевое участие застройщика ООО <данные изъяты>, МП <данные изъяты> и Администрации МО <данные изъяты> в оплате комплекса работ и материалов, направленных на строительство теплокамеры и реконструкцию теплосети в Агалатовском сельском поселении. На одном из совместных совещаний в Администрации МО <данные изъяты>, распложённой по адресу: <адрес>, проходившем после начала строительных работ (то есть после ДД.ММ.ГГГГ) со стороны ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было высказано, что реконструкция предполагает долевое участие застройщика, а в настоящее время у Администрации нет возможности производить оплаты работ по проектированию системы теплоснабжения, что к имеющейся системе подключить объект не возможно, так как не хватает мощностей. При этом вопрос подключения ЖК <данные изъяты> как нового пользователя со стороны ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был отклонен сразу же, так как для такого подключения требовались установленные тарифы, у Администрации их не было. По указанной причине лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 настаивали на реконструкции теплосети, говоря, что это единственный вариант обеспечения объекта теплом. Также на данном совещании было высказано, что проект фактически заказан, но заключить соответствующий договор Администрация не может, так как нет денежных средств на данные цели. ФИО3 и Р.В.А. сказали, что, если проект будет не оплачен, то никакого подключения объекта к сети не будет. Он, как фактический руководитель ООО <данные изъяты> согласился на заключение договора с предлагаемым проектировщиком - ООО <данные изъяты> Разработанная ООО <данные изъяты> проектная документация в электронном виде была получена ООО <данные изъяты>, после чего предоставлена Администрации МО <данные изъяты> ещё ДД.ММ.ГГГГ, точно после заключения между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договора генерального подряда и точно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На объекте ЖК <данные изъяты> проводились строительные работы, первый корпус был уже полностью возведён, требовалось его подключение к централизованной системе отопления. По договорам участия в долевом строительстве срок сдачи данных квартир был 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Когда настал период отопительного сезона осени ДД.ММ.ГГГГ (конец октября-начало ноября ДД.ММ.ГГГГ), он снова прибыл в Администрацию МО <данные изъяты>, где в ходе обсуждения ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему сообщили, что подключение к централизованной системе не возможно, так как нет теплокамеры, реконструкций не произведена, точки подключения, указанной в проектной документации ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> для ЖК «<данные изъяты> всё ещё не существует, что денег на строительно-монтажные работы нет, финансирование Администрация не получила, что все работы по реконструкции должно оплатить ООО <данные изъяты> и того, и только тогда, объект можно будет подключить к системе теплоснабжения. Он (Л.) сказал, что возможностей у ООО <данные изъяты> на столь дорогостоящие работы нет. Тогда лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказал, что какие - то работы в рамках реконструкции теплосетей можно начинать уже сейчас для ускорения процесса, для этого необходимо оплатить указанные работы хозяйственным способом, то есть прямым финансированием наличными денежными средствами, за счет средств ООО <данные изъяты>, что в итоге будет даже дешевле. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказал, что на первоначальном этапе он может оплатить в МП <данные изъяты> работы по демонтажу устаревших труб и строительство теплокамеры, при этом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснили, что указанные работы начнутся сразу после того, как он передаст деньги на их выполнение. До этого какие-либо работы выполняться не могут, поскольку со слов лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 в настоящее время в МП <данные изъяты> и в администрации <данные изъяты> сельского поселения нет достаточного количества денежных средств. В ходе совещания лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также пояснял, что МП <данные изъяты> сможет за счет собственных средств принять участие в оплате работ по реконструкции на последующих ее этапах, после завершения всех согласований и выделения достаточного финансирования, путем финансирования строительно-монтажных работ в своей части. При этом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему ничего не сообщили о том, прошла ли проектная документация, разработанная ООО <данные изъяты> строительную экспертизу, или нет. Ему условий о необходимость прохождения такой экспертизы никто не озвучивал, ввиду чего ООО <данные изъяты> не заключал ни с кем договора на её прохождение. Он спрашивал у ФИО3 о том, какие они могут дать гарантии, что работы начнутся сразу после того, как он передаст деньги, на что ФИО3 заверил его в том, что указанные денежные средства он сразу передаст в МП <данные изъяты> либо представителю подрядной организации, с которой МП заключит договор на выполнение работ по демонтажу старых труб, чтобы работы по реконструкции теплосетей начались в ускоренном режиме. Он не сразу согласился с данным предложением, так как это означало выполнение всех работ и закупку материалов за счёт средств ООО <данные изъяты> Он обсуждал предложение с К.С.В. о возможности применения иных способов отопления объекта, в том числе за счёт строительства на территории газовой котельной. Однако данный вариант они реализовать не смогли, так как на следующей встрече с ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в Администрации МО <данные изъяты>, он понял, что в данном случае также могут быть длительные процедуры согласования выделения земельного участка под прокладку газопровода до границы земельного участка, где производилось строительство ЖК <данные изъяты>, так как газовая труба должна была проходить по территории земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, то для строительства газовых труб требовалось разрешение собственника, в лице ФИО3 Сопоставив все обстоятельства и посчитав, что подключение к имеющейся системе теплоснабжения будет быстрее, он согласился передавать требуемые денежные средства, при этом окончательная и точная сумма не называлась. В дальнейшем, на очередном совещании в администрации <данные изъяты> сельского поселения в период с конца октября - начала ноября ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, сообщил ему, что на первоначальном этапе, для выполнения строительно-монтажных работ по демонтажу устаревших труб, требуется оплата в размере 2 000 000 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также согласился с указанной суммой, пояснив, что на первоначальном этапе этого будет достаточно. Со слов ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанный демонтаж труб входил в один из этапов проекта реконструкции. Оно было высказано как раз в период начала отопительного сезона. Он согласился оплатить указанную сумму, так как ему нужно было до конца года ДД.ММ.ГГГГ ввести первый корпус ЖК <данные изъяты> в эксплуатацию, передать участникам строительства ключи от квартир, то есть выполнить обязательства ООО <данные изъяты> перед дольщиками. Выполнить данные обязательства в отсутствие подключения к инженерным сетям невозможно в силу закона, так как объект не прошёл бы проверку и не получил заключение о соответствии объекта проектной документации, выдаваемого по результатам обследования объекта сотрудниками Комитета государственного строительного надзора и строительной экспертизы. Для передачи денежных средств ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней в течении года с ДД.ММ.ГГГГ он взял наличные денежные средства из кассы ООО <данные изъяты>, где они образовывались за счёт оплаты договоров участия в долевом строительстве с ООО <данные изъяты> в наличной форме. Доступ к данным денежным средствам он имел неограниченный, так как фактическим руководителем ООО <данные изъяты> являлся он, и он определял куда и в каком объёме пойдут денежные средства. Денежные средства хранились в офисе Общества по адресу: <адрес>. Сначала он взял 500 000 рублей, никуда никаких записей о получении данных денег не вносилось и не учитывался их расход. Он приехал с деньгами в Администрацию МО <данные изъяты> где в кабинете главы Администрации передал данные денежные средства ФИО3 Мне ФИО3 сказал, чтобы в следующий раз он деньги передавал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В следующий раз, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время после первого факта передачи денег, он также взял из кассы ООО <данные изъяты> 1 500 000 рублей в наличной форме, об изъятии и трате которых никуда не вносились сведения, после чего приехал в Администрацию МО <данные изъяты>, где в автомобиле встретился с ФИО3, передал ему 1 500 000 рублей в наличной форме. Он согласился передавать денежные средства ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в интересах ООО <данные изъяты>, так как понимал, что ФИО3 - глава Администрации МО <данные изъяты>, что он имеет реальную возможность ускорить выполнение проекта реконструкции теплосети через подконтрольные предприятия, что повлечёт осуществление подключения к централизованной системе теплоснабжения. Также он понимал, что у ООО <данные изъяты> с Администрацией МО <данные изъяты> и МП <данные изъяты> нет никаких договорных отношений, что указанные выше договорённости только устные, что гарантией их исполнения является только словесные обязательства ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым он доверял в силу занимаемого ими служебного положения и убедительности высказываний о возможности подключения объекта. Его целью при передаче денежных средств ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось фактическое появление точек подключения к централизованной системе теплоснабжения ЖК <данные изъяты>, что позволило бы завершить строительство 1 корпуса и ввести его в эксплуатацию. Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей он передал в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО <данные изъяты> окончательно было передано Г.Н.В. и Г.В.Н. в октябре ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены записи, что подчинённый Г.Ю,А. прекратил быть учредителем и генеральным директором Общества. С указанного периода общение с ФИО3, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и иными лицами в части технологического присоединения ЖК <данные изъяты> не осуществлял, денежные средства ФИО3 после указанной даты не передавал (т.13, л.д. 212-217, 218-222, 223-228).

- показаниями свидетеля К.С.В., согласно которым Л. предложил ему стать генеральным подрядчиком, а потом договориться с собственником и купить организацию для себя, построить своими силами ЖК <данные изъяты> с привлечением денежных средств граждан в рамках Федерального закона № 214, то есть в рамках долевого строительства. Л. говорил, что временно приостановлено строительство, сказал, что ранее работал на этом объекте, но поругался с «компаньоном» и стройка встала. Л. также сказал, что хочет вернуться, «забрать под себя» организацию и завершить строительство, что бывший компаньон не понимает, что делать с объектом и этот объект не нужен. Л. на словах объяснил, что это за объект, сказал, что участок, на котором производится строительство, взят в аренду в администрации МО <данные изъяты>. Он (К.С.В.) заинтересовался, так как развивал свою организацию, был заинтересован в доходах, которые мог получить за выполнение строительно-монтажных работ. Кроме того, Л. предлагал забрать полностью стройку себе. Это предложение также мотивировало, так как мог заработать ещё больше. После данной встречи была предоставлена проектная документация, имевшаяся документация по объёмам выполненных работ. Он с ней ознакомился. Проектная документация была изготовлена ООО «ИЦ <данные изъяты>, с использованием данных о точках технологического подключения к сетям, в том числе предоставляемыми МУП <данные изъяты>: водоснабжение (горячее и холодное), теплоснабжение и водоотведение. Точки технологического подключения предоставлялись на основании конкурсной документации к тендеру на договор аренды земельного участка. Согласно проектной документации, которая получила положительное заключение строительной экспертизы, подключение к теплосетям должно было производиться через теплокамеру № 4, которая должна располагаться на границе участка. Технологические условия предоставлялись вместе с договором аренды участка. Изучив проектную документацию и осмотрев объект на строительной площадке, он (К.С.В.) пришёл к выводу, что с технологической точки зрения, строить данный объект не сложно. Часть объекта была возведена: первый корпус был возведён, нужно было доделать кровлю и остекление, внутреннюю отделку и иные работы. Сама бетонная коробка уже была возведена. Второй корпус отсутствовал полностью. Он (К.С.В.) согласился, что ООО <данные изъяты> станет генеральным подрядчиком, о чём сообщил Л. при личной встрече. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ он и Л. стали сами заниматься строительством объекта ЖК <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ выполняли строительные работы. Стал замечать, что в адрес ООО <данные изъяты> поступают счета и требования на оплату от ООО <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) за выполненные проектных работ по договору ДД.ММ.ГГГГ. Он стал интересоваться у Л. что это за договор. Л. стал говорить, что всё нормально, нужно оплатить, Л. пояснил, что данный проект разработан для администрации МО <данные изъяты>, что это проект на реконструкцию теплосетей, что администрация требовала заключения данного договора, чтобы потом подписать с договоры технологического присоединения к сетям. На вопросы о том, по какой причине данный договор был подписан, так как для строительства ЖК <данные изъяты> данный проект не нужен, администрация должна сама предоставить сети и потом заключить с договоры, так как это предусмотрено заключенным договором аренды земельного участка. В обязанности застройщиков, производящих строительство на территории образования, не входит обеспечение модернизации и строительства теплосетей населённого пункта. Л. сказал, что это договорённости с администрацией, чтобы потом администрация в лице МУП <данные изъяты> не отказала в последующем заключении договоров технологического присоединения к сетям. МУП <данные изъяты> являлся монополистом данных сетей на территории населённого пункта. Он не понимал для каких реальных целей нужен данный договор, ввиду чего длительное время не соглашался оплачивать работы по данному договору. Данное обстоятельство, со слов Л., негативно сказывалось на отношениях с администрацией МО <данные изъяты>, в том числе с главной администрации. Он считал, что вообще не должны платить по данному договору, так как никакого фактического отношения к строительству ЖК <данные изъяты> он не имел, а технологическое присоединение в рамках договора аренды администрация обязана осуществить. В середине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> обратилось с иском в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО <данные изъяты> оплаты выполненных работ по указанному договору. Как ему стало известно Б.А.А., являвшийся генеральным директором ООО <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ, до его начала работ на строительной площадке, подписал акты выполненных работ, приняв работы у данного юридического лица. П. - юрист, представляла интересы ООО <данные изъяты>, изучив материалы дела, предложила Л. заключить с ООО <данные изъяты> мировое соглашение. Л. мотивировал необходимость данного соглашения тем, что они (Л. и К.С.В.) оплатят договор, а администрация предоставит им реальную возможность подключения к теплосетям и заключит договоры технологического присоединения ЖК <данные изъяты> к сетям. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ истекал срок предоставления технологических условий подключения к теплосетям, который необходимо было продлить. Он согласился с Л. на заключением мирового соглашения между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда г Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоялось заключение мирового соглашения, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось выплатить в несколько платежей на общую сумму порядка 4 000 000 рублей. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ после заключения данного соглашения длительное время не производили перечислений, несмотря на график, утверждённый мировым соглашением. Он лично продолжал считать, что производить данные оплаты не нужно, так как денежные средства нужны были для строительства, в частности возведения монолитных конструкций второго корпуса, а продажи и так падали, денег не хватало, а тут ещё приходилось тратиться на старые договорённости Л. Он ставил перед Л. вопросы о том, что не надо платить, на что Л. говорил, что руководит, уже со всеми договорился, что всё уже решил, что платить ООО <данные изъяты> будет. Доводы, что это деньги дольщиков и должны тратиться на строительство, Л. игнорировал, говорил, что со всеми договорился. К концу ДД.ММ.ГГГГ по указанию Л. сотрудники бухгалтерии осуществили перечисление денежных средств во исполнение мирового соглашения по вышеуказанному договору с ООО <данные изъяты>. На протяжении первых месяцев ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам бухгалтерии от Л. не поступали указания на перечисление денежных средств в адрес ООО <данные изъяты>, кроме того, продажи падали, денег не хватало. Далее деньги списывались со счетов в рамках исполнительного производства. Указанные договорённости на предоставление точек технологического подключения, их продления, последующее заключения договоров технологического присоединения, тем (Л.) обсуждались с главой администрации МО <данные изъяты> и главным инженером МУП <данные изъяты>, и именно последними была навязана ООО <данные изъяты>, именно на договорённости с ними Л. ссылался, обосновывая позицию необходимости оплаты договора. Кроме того, в ходе обсуждения разных вопросов с Л., тот часто говорил, что нужна «наличка» на разные нужды, в том числе говорил, что нужно наличными передавать деньги за разные договоры. Тот всегда мотивировал все траты наличными как: «Надо.» Каждый раз звучали разные цифры, нужды. У организации действительно были наличные средства, которые получали от продажи квартир. Вопросы распределения данных денежных средств, определял Л. Если деньги нужны были для нужд стройки, например, рассчитаться с рабочими, то он сообщал Л. какая сумма нужна для этих целей, а после согласия брал деньги наличными. Кроме того, он и Л. рассматривали вариант установки газовых котельных в ЖК <данные изъяты>», чтобы не подключаться к МУП <данные изъяты>. Для реализации данной идеи - проекта размещения газовой котельной, обращались в ООО «ИЦ <данные изъяты>, который вносил изменения в проектную документации. Данные изменения не влияли на конструктивные характеристики объекта, ввиду чего не требовали похождения строительной экспертизы. Для проектировки самой котельной обращались в другую организацию. Спроектировать саму котельную и её размещение в границах участка было возможно. Однако, столкнулись с тем, что газоснабжающая организация на запрос, пояснила, что сможет предоставить точку подключения к газовой сети лишь через 5 лет. Таким образом снова оказались в ситуации, в которой иного способа получить горячее водоснабжение и теплоснабжение, кроме как от МУП <данные изъяты> им для ЖК <данные изъяты>, было негде (т. 1 л.д. 80-86).

- показаниями свидетеля И.В.М., согласно которым он занимался инвестированием в проекты Л. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Л. показал готовую проектную документацию, в ней содержались сведения, что точки подключения к сетям имеются. Сведения о подключениях к сетям, содержащиеся в проектной документации, он воспринимал, как уже состоявшийся факт того, что сети будут. Л. сказал, что можно начинать непосредственное строительство, предоставив разрешение на строительство. После получения разрешения на строительство в ДД.ММ.ГГГГ активно шло строительство. К концу ДД.ММ.ГГГГ первый дом был возведёт, были построены стены. Он стал спрашивать у Л. когда будет подключение к сетям первого корпуса, когда его сдадут и окончат строительство. Л. говорил, что скоро, что всё решит и сразу будет подключение, что работы по первому корпусу остались только отделочные (покраска парадных) и подключение к общим сетям, что уже были в <данные изъяты>, что соответствующие договорённости давно имеются с Администрацией <данные изъяты>. Была общая договорённость, что он даёт Л. денежные средства, необходимые для строительства объекта, который тот назвал ЖК <данные изъяты>. Л. сообщил, что для заключения договоров технологического присоединения необходимо для Администрации <данные изъяты> оплатить производство проектной документации модернизации теплосетей, сказал, что без договора технологического присоединения к сетям, не будет никаких ресурсов, а получить необходимые ресурсы (тепло, воду, отведение воды) возможно только через Администрацию <данные изъяты>. Л. сказал, что уже обо всём договорился: с ООО <данные изъяты> оплата проекта модернизации теплосетей в <данные изъяты>, с <данные изъяты> - все необходимые технологические присоединения. Л. сказал, что договорился «на высшем уровне» в Администрации на таких условиях. Л. сказал, что это необходимо, так как у Администрации <данные изъяты> как «какая-то ерунда» с бюджетом. Шло время. Первый корпус всё ещё не был подключен, несмотря на то, что все вопросы с Л. в части подключения к сетям обсудили, то есть Л. сказал: «я договорился, всё нормально, Администрация всё даст и подпишет», однако фактически ничего не происходило. К концу ДД.ММ.ГГГГ Л. всё бросил. Л. же через некоторое время в ДД.ММ.ГГГГ стал приезжать и говорить, что всё решено, что тот (Л.) будет достраивать объект, а также стал снова просить ещё денег на строительство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-111).

- показаниями свидетеля Г.А.Ю., согласно которым он был назначен на должность генерального директора и являлся учредителем ООО ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Л. и К.С.В., общество занималось строительством ЖК <данные изъяты> в <данные изъяты>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ Л. и К.С.В. нашли покупателя, который был готов достроить объект - ЖК <данные изъяты> а именно два корпуса. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ появился Г.В.Н., который представлял другую организацию, которая когда-то поставляла материалы на объект ЖК <данные изъяты>», и у которого была инвестиционная компания. Г.В.Н. собирался достроить указанный объект. При продаже юридического лица Г.В.Н., имелись проблемы в части технического подключения к тепловым сетям в строящихся объектах в <данные изъяты>. Была необходима реконструкция отдельных частей теплотрассы для подключения к имеющийся котельной, о чем была договоренность Л. с администрацией <данные изъяты>, однако фактически к данным работам так и не приступили. Об этом узнал при производственных совещаниях во время работы в ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> О договорённостях сообщалось представителю Г.В.Н. - В., Л. в присутствии К.С.В. об этом говорил. В администрации <данные изъяты> примерно в мае-июне ДД.ММ.ГГГГ проходило совещание, на данном совещании был глава или заместитель главы муниципального образования. На данном совещании обсуждались вопросы по факту водоснабжения и канализации. А именно о том, что были просрочены технические условия и обсуждался вопрос каким образом могут быть получены другие технические условия. За период его работы не были получены технические условия и не были заключены договоры технологического присоединения к сетям (т. 1 л.д. 98-103).

- показаниями свидетеля Б.А.А., согласно которым Л. предложил ему должность генерального директора строительной компании ООО <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> должно было строить жилой комплекс - ЖК <данные изъяты> на территории <адрес>. В связи с тем, что Л. и И.В.М. в ДД.ММ.ГГГГ сильно поругались, Л. устранился от строительства объекта. Земельный участок под строительство был получен в результате победы на торгах на право заключения договора аренды под строительство. На территории населённого пункта было 2 участка, которые предлагались к строительству. Л. сам выбирал населённый пункт. По какой именно причине выбрал <адрес>, Л. не пояснял никогда. Расположение участка, на котором панировалось строительство, и по которому заключили договор, понравилось больше, так как рядом была дорога, имелась уже рядом жилая инфраструктура. В один из дней Л. сказал, что ему (Б.А.А.) нужно приехать в <адрес> в администрацию и подписать договор аренды. В условия договора аренды входило наличие точек подключения к инженерным сетям, а также были приложены условия подключения и указан срок, в который подключение должно было производиться. Он, как генеральный директор общества, подписал данный договор. По общему правилу администрация должна обеспечить реальную возможность подключения к сетям в тех точках технологического присоединения, что указываются в договорах аренды земельного участка. На момент подписания договора никто не сообщал, что имеются условия, при которых не будет реальной возможности подключиться к сети. Л. говорил, что обо всём договорился. Помимо договора аренды земельного участка именно Л. договорился с проектными организациями за разработку проектной и рабочей документации. По указанию Л. он (Б.А.А.) подписывал договоры от имени ООО <данные изъяты> и не вдавался в их содержание, так как Л. говорил: «подпиши, это необходим для строительных работ», Б.А.А. подписывал, не читая, так как это Л. определял организацию работы общества, и контрагентов выбирал Л., и объёмы необходимых работ тоже выбирал последний. Так он (Б.А.А.) подписал договор с ООО <данные изъяты> на проектирование. Спустя некоторое время ООО <данные изъяты> предоставляло проектную документацию на реконструкцию теплотрассы от котельной до границ участка ЖК <данные изъяты>. Согласно данному проекту предполагалось выполнить полную реконструкцию теплосети <данные изъяты> со сметной стоимостью около 235 000 000 рублей. Он (Б.А.А.) не понимал зачем нужен этот проект, так как это администрация должна была его заказывать, оплачивать. Л. пояснил, что данный проект нужен, чтобы переделать частично теплотрассу, что ООО <данные изъяты> определила те участки, где нужна модернизация для работы сети. Однако, согласно проекту, требовалось менять всю сеть. Л. не пояснил по какой причине эти вопросы решает и оплачивает ООО <данные изъяты>. Согласно проектной документации у ООО «ИЦ <данные изъяты> теплоснабжение должно быть с четырехтрубной трассой, а <данные изъяты> трасса с двухтрубной трассой, проект ООО <данные изъяты> - четырех трубная трасса. То есть, нужно было либо вносить изменения в проект ООО «ИЦ <данные изъяты>, либо менять всю систему отопления в <данные изъяты>. При этом двухтрубная магистраль теплоснабжения не могла обеспечивать отоплением ЖК <данные изъяты> то есть пришлось бы менять все трубы. Когда И.В.М., узнал, что Л. собирается менять систему отопления Агалатово за счёт средств ООО <данные изъяты> и его (И.В.М.) средств, они (Л. и И.В.М.) сильно поругались, ввиду чего в январе ДД.ММ.ГГГГ Л., устранился от строительства. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Л. пришёл к И.В.М. с предложением выкупить организацию, так как она хотела закончить строительство объекта, нашёл инвестора в лице К.С.В., который возглавлял ООО <данные изъяты>. Условием передачи общества и объекта строительства являлось возмещение И.В.М. денежных средств, вложенных в строительство. После передачи общества и строительной площадки от И.В.М. обратно к Л. последний стал фактически руководить обществом вместе с К.С.В. Он (Б.А.А.) продолжал работать на строительной площадке, фактически выполняя обязанности производителя работ, Л. занимался финансовыми вопросами, а К.С.В. - строительными, в том числе по выбору субподрядчиков, закупке материалов, расчётами с ними и рабочими. Он (Б.А.А.) не занимался выполнением финансово-хозяйственных вопросов. После назначения на должность генерального директора Ш.С.В. и перехода по документам доли в уставном капитале, он (Б.А.А.) по предложению К.С.В. перешёл работать в ООО <данные изъяты> на должность директора по строительству. ООО <данные изъяты> должен был состоять в СРО. Он продолжил работать на строительстве ЖК <данные изъяты> до сентября ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого периода его перевели на другой объект. В целом с осени ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте ЖК <данные изъяты> приостановились (том 1 л.д. 87-97).

- показаниями свидетеля П.К.М.., согласно которым он занимал должность директора по строительству ООО <данные изъяты>. В январе ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников, поехал лично знакомиться с главой МО <данные изъяты> - ФИО3 в целях обсуждения вопросов подключения объекта к имеющимся инженерным сетям на территории населённого пункта. Он встречался с ФИО3 в рабочем кабинете в администрации МО <данные изъяты>. На данной встрече присутствовали ФИО3, главный инженер МП <данные изъяты> директор данного МП - Б.П.В., директор ООО <данные изъяты> - С.В.С. В ходе встречи обсуждались вопросы технологического присоединения к инженерным сетям ЖК <данные изъяты> На совещании указанные лица все вместе (он понимал, что те ранее уже этот вопрос между собой обсуждали) сообщили, что Л., Б.А.А. и К.С.В. брали на себя обязательства от имени ООО <данные изъяты> по оплате договора технологического присоединения, в технологические условия которого должно было входить организация точек присоединения к сетям, а также выполнение работ по модернизации сетей, их прокладке к точкам присоединения. На его возражения, что это должно входить в обязанности администрации, указанные лица сказали, что с прежним руководством ООО <данные изъяты> (Л. и К.С.В.) были достигнуты все договорённости, а именно ООО <данные изъяты> обещал заключить договоры присоединения ко всем сетям (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), сделать проект реконструкций тепловых сетей, а далее оплачивать договоры технологического присоединения, оплачивать работы по реконструкции теплосетей. При этом было заявлено, что часть работ по реконструкции теплосетей (по договорённостям) должна оплатить администрации, а остальное - ООО <данные изъяты>, при этом не сообщали в каком процентом соотношении. Те поясняли, что финансирование реконструкции должно было происходить в рамках договора технологического присоединения и стоимость этих работ тоже должна была быть заложена в техническое условие. На его вопросы, что договор технологического присоединения определяется исходя из установленных тарифов, указанные лица в ходе совещания пояснили, что у администрации отсутствуют установленные тарифы, а значит, ООО <данные изъяты> подаёт заявку в ООО <данные изъяты> на водоснабжение и водоотведение, в МП <данные изъяты> на теплоснабжение, а в Администрацию на ливневую канализацию. Далее, с их слов, данные заявки направлялись бы в Комитет по тарифам Ленинградской области, где должны быть рассчитаны индивидуальные тарифы с учётом истребованных мощностей под нужды ЖК <данные изъяты> Сообщали, что это длительный процесс, который займёт несколько месяцев (3-4 месяца), а по суммам водоснабжение примерно 22 000 000 рублей, на водоотведение -- 25 000 000 рублей, теплоснабжение - более 30 000 000 рублей, про ливневую канализацию ничего не говорили, так как сама система ливневодоотведения на территории населённого пункта представляла собой систему канав. При таком способе заключения договоров технологического присоединения обязанности по реконструкции и прокладке сетей к границам участков возлагались на муниципальные службы - ресурсоснабжающие компании. Представители Администрации предлагали вместо данного способа заключения договоров технологического присоединения, следующий порядок: ООО <данные изъяты> в условия договора закладывает оплату выполнения реконструкций сетей, а администрация перекладывает все сети от котельной до границ участка. О результатах совещания он сообщил Г.В.Н., данные суммы и предложения не понравились последнему. Г.В.Н. хотел, чтобы все было дешевле и без реконструкций. Он хотел получить сети до границ участка бесплатно. На последующие совещания, которых было более 2, он приезжал уже с Г.В.Н. На данных совещаниях Г.В.Н. настаивал, что точки подключения должны быть предоставлены либо бесплатно, либо без участия ООО <данные изъяты> в реконструкциях. ФИО3 в свою очередь сильно злился и указывал, что все договорённости по данному объекту были достигнуты с Л. и замена руководства компании не значит прекращение данных договорённостей для объекта, ввиду чего предложения Г.В.Н. не нравились. За период работы в результате длительных совещаний по данным вопросам, он, Г.В.Н., ФИО3 и представители ресурсоснабжающих компаний договорились, что ООО <данные изъяты> подаст заявки на расчёт тарифов в Комитет по тарифам Ленинградской области. Данные заявки в бытность работы были направлены. Как в дальнейшем развивались события и вопросы подключения к сетям, не известно, так как он вынужден был уволиться. За период работы никакие строительно-монтажные работы выполнены не были. Не было финансирования, проектная документация была не в полном объёме, не было действующих технических условий подключения, так как все были просрочены из-за несвоевременного заключения договора технологического присоединения к инженерным сетям (т. 1 л.д. 125-133).

- показаниями свидетеля С.В.С., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> он занимал должность директора МП <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило: организация и управление жилищно-коммунальным хозяйством в МО <данные изъяты>, заключение договоров от имени юридического лица с контрагентами и потребителями. МП <данные изъяты> является муниципальным предприятием, единственным учредителем которого выступает Администрация муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района (далее по тексту - Администрация МО <данные изъяты>). В своей деятельности предприятие отчитывается главе администрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой МО <данные изъяты> являлся Л.Е.Н. С ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов выборов главы МО <данные изъяты>, победу одержал ФИО3 При этом ФИО3 являлся как главой самого муниципального образования, так и главой Администрации МО <данные изъяты>.Так, с ДД.ММ.ГГГГ, в силу положения по управлению муниципальным имуществом МО <данные изъяты>, ФИО3 стал являться его непосредственным руководителем. МП <данные изъяты> предоставляло гражданам и организациям услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, а в случае необходимости, занималось подключением объектов к указанным сетям. Тарифы на подключение объектов к сетям выдавались только уполномоченным органом - Комитетом по тарифам Ленинградской области на основании утвержденной инвестиционной программы, либо индивидуального тарифа на присоединение конкретного объекта. Чтобы получить индивидуальный тариф на подключение конкретного объекта, необходимо было сформировать перечень работ по созданию, модернизации и реконструкции объектов тепло и водоснабжения, обосновать калькуляцией и проектом, после чего обратиться с соответствующим заявлением в Комитет по тарифам с приложением согласования органа местного самоуправления (главы администрации) и заявителя о величине тарифа. Таким образом размер платы за подключение согласовывался и утверждался главой Администрации МО «<данные изъяты> - ФИО3, исходя из предложений ресурсоснабжающей компанией как по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. До ДД.ММ.ГГГГ к МП <данные изъяты> были лишь обращения собственников мелких объектов для подключения их к указанным сетям, для которых получения индивидуального тарифа в Комитете не требовалось. Все работы по указанному подключению объектов МП <данные изъяты> выполняло за свой счет. В случае отсутствия у МП <данные изъяты> технической возможности и средств на подключение, об этом сообщалось заявителю, который при желании, на основании выданных ему технических условий, мог выполнить указанные работы самостоятельно. В начале 2015 года в МП <данные изъяты> поступило обращение от Администрации Всеволожского района или Администрации МО <данные изъяты> (точно уже не помню за давностью событий) о возможности присоединения к инженерной инфраструктуре, исходя из разрешенной застройки на указанном в обращении земельном участке с кадастровым номером: <адрес>. В данном обращении было указано о том, что участок планируется под застройку одним или двумя 5-ти этажными домами. Участок расположен в самом <данные изъяты>. Исходя из имеющихся ресурсов инженерных сетей, им был выдан ответ о возможности подключения с указанием мощностей сети. ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты> обратилось ООО <данные изъяты> с заявлением на выдачу технических условий на присоединение к инженерным сетям двух 9-ти этажных домов. В связи с тем, что техническая возможность и инженерная инфраструктура для подключения объектов на указанном земельном участке не была рассчитана на подключение 9-ти этажных домов, то в ноябре ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> были выданы технические условия на присоединение к сетям водоснабжения и канализации. Данные технические условия предусматривали проведение комплекса работ по модернизации системы водоснабжения и водоотведения со сроком действия на 5 лет. Однако, никаких мероприятий в рамках выданных технических условий ООО <данные изъяты> осуществлять не стало. Более того, после выдачи технических условий, ООО <данные изъяты>» регулярно меняли проектную документацию объектов строительства, а также не могли определиться с величиной подключаемой нагрузки. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей в собственность МО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), функции по водоснабжению и водоотведению были переданы от МП <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, куда он был назначен директором. МП <данные изъяты> продолжило выполнять функции лишь теплоснабжающей организации. Руководителем был назначен Б.П.В. С указанного периода времени он (С.В.С..) более отношения к деятельности МП <данные изъяты> не имел, а в деятельность ООО <данные изъяты> не входили полномочия по теплоснабжению, ввиду чего при дальнейшем обсуждении теплоснабжения для ООО <данные изъяты>, он участия не принимал. После назначения его на должность директора ООО <данные изъяты> все переговоры по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения он вел с представителями ООО <данные изъяты> от лица ООО <данные изъяты>. Так как учредителем ООО <данные изъяты> является Администрация МО <данные изъяты>», то его на должность директора назначал глава Администрация МО <данные изъяты> ФИО3, в подчинении которого он находился. В период с ДД.ММ.ГГГГ регулярно проводились совещания в Администрации МО <данные изъяты>, располагающейся по адресу: <адрес>, на которых присутствовали представители застройщика, он, представитель МП <данные изъяты> и сотрудники Администрация МО <данные изъяты>, а также сам ФИО3 На данных совещаниях представители ООО <данные изъяты> регулярно заявляли, что объемы подключаемой нагрузки по водоснабжению и водоотведению меняются, в связи с чем они постоянно обсуждали с ними новые условия технологического присоединения и не могли определиться окончательно ни в видах необходимых работ, ни их стоимости. Также, постоянно менялись и представители, которые заявляли, что действуют от имени ООО <данные изъяты>. Общение с застройщиками осуществляет главный инженер.

- показаниями свидетеля Б.П.В., согласно которым он является директором МП <данные изъяты> с ноября ДД.ММ.ГГГГ. МП <данные изъяты> является единственной теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты> сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области. МП <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Работа организации заключается в обслуживании котельных, находящихся в собственности МО <данные изъяты> а также обслуживание работы теплотрассы, которая также принадлежит МО <данные изъяты>. В МП <данные изъяты> котельные находятся на праве хозяйственного ведения. Собственником системы теплоснабжения должны приниматься решения о её модификации и ремонта, выделение денежных средств, а также обращение в вышестоящие бюджеты (региональный, федеральный) на получение денежных средств на производство капитального ремонта системы теплоснабжения. На существующую систему теплоснабжения при необходимости её изменения, в том числе, ввиду необходимость замены труб на иной диаметр, денежные средства на проектирование замены системы теплоснабжения, строительно-монтажные работы должны выделяться собственником. В случае подключения новых пользователей, часть работы (проекта и строительно-монтажные работы в данной части должны оплачиваться за счёт средств инициатора - застройщика). В настоящее время на территории <данные изъяты> сельского поселения функционирует 2-х трубная система отопления. Данная система отопления используется с 1994 года. 4-х трубной системы отопления на территории муниципального образования нет. При этом, ранее (до 1994 года) использовалась 4х трубная система. Для того, чтобы её перевести на 2х трубную, были поставлены специальные тепловые пункты, которые могут работать только с 2 трубами. Таким образом, из тех труб, что остались от 4х трубной системы отопления, используются только по 2 трубы. Произвести демонтаж неработающих труб невозможно без комплексной замены всей системы, то есть для того, чтобы теплотрасса была заменена полностью, работала на 4 трубы, необходимо поэтапно, участками демонтировать сразу все 4 трубы и на их место устанавливать новые, по 4 трубы, если переходить обратно на 4-х трубную систему теплоснабжения. Чтобы производить данные работы необходимо наличие проекта производства строительно-монтажных работ и сметы, прошедших государственную строительную экспертизу. За весь период его работы в занимаемой должности в МП <данные изъяты> такой проект предоставлен не был в распоряжение организации. Насколько ему известно, в ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заказывало данный проект у ООО <данные изъяты>, чтобы подключить ЖК <данные изъяты>, который строило ООО <данные изъяты>, нужно было модернизировать систему отопления. Подключить данный жилой комплекс к имевшейся системе было невозможно. Заказанный ООО <данные изъяты> проект, в распоряжение Администрации МО <данные изъяты> и в распоряжение МП <данные изъяты> предоставлен не был. Относительно того, что между ООО <данные изъяты> и Администрацией МО <данные изъяты> был заключен договор на проектирование, а именно на проектно-изыскательские работы: «Реконструкция тепловых сетей для теплоснабжения существующих и новых потребителей котельной №» по адресу: <адрес>, который Администрацией МО <данные изъяты>, после ознакомления с соответствующими документами свидетель пояснил, что ему ничего не известно о данном контракте и данном проекте. Он неоднократно просил ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> передать данный проект в пользование МП <данные изъяты> для того, чтобы начать работу по реконструкции теплотрассы, однако никто его до сих пор не предоставил. О том, что Администрация МО <данные изъяты> заказывала такой проект, ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля М.Д.М., согласно которым в ходе встреч в ДД.ММ.ГГГГ с Л. обсуждались вопросы возможности проектирования со стороны ООО «ИЦ <данные изъяты> жилого комплекса в <адрес> Л. говорил, что договорился с администрацией и дают участок в аренду. Нужно спроектировать жилой комплекс на 600 квартир, 2 корпуса. Это был ЖК <данные изъяты>. Они встречались вдвоём в его офисе на <адрес> г. Санкт-Петербурге. Одним из самых важных вопросов для него и для А.Г.В. был вопрос оплаты, так как Л. не оплатил предыдущий проект строительства. Тогда Л. пояснил, что обязательно заплатит с денег на строительство ЖК <данные изъяты>, получаемых с продажи квартир. На следующую встречу в офис Л. приехал уже с И.В.М., который уже выступал инвестором строительства. Каждая из сторон подтвердила объём работ (изыскания, разработка проектной и рабочей документации, прохождение экспертизы). Каждая из сторон подтвердила стоимость данных работ. Указанный объём работ оценивался в 30 000 000 рублей. На основании договорённостей между ООО «ИЦ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> заключен договор на изыскания, проектирование, разработку рабочей документации и прохождение экспертизы по ЖК <данные изъяты> Со стороны ООО <данные изъяты> договор подписан генеральным директором. Согласно условиям договора и технического задания с ООО <данные изъяты>, ООО «ИЦ <данные изъяты> должно было изготовить проектную и рабочую документацию на 2 корпуса на примерно 600 квартир. Согласно предъявленного технического задания подключение к инженерным сетям должно было осуществляться через точки доступа ресурсоснабжающих организаций в границах земельного участка. ООО <данные изъяты> вместе с техническими условиями предоставляло соответствующие подтверждения ресурсоснабжающих организаций, согласно которым данные организации напрямую обязались предоставить точки подключения. Никаких писем о том, что подключения будет производиться через имеющиеся точки подключения у других объектов, не было. Исходя из представленного технического задания, в рамках заключённого договора его подчинёнными сотрудниками, во главе с главным инженером проекта П.А.Н. была разработана проектная и рабочая документация. Проектная и рабочая документация в полном объёме была изготовлена исключительно сотрудниками ООО «ИЦ <данные изъяты> без привлечения подрядных организаций. Также в рамках договора и согласно его условиям ООО «ИЦ <данные изъяты> выполняло обязательства по обследованию земельного участка, производству соответствующих лабораторных исследований ООО <данные изъяты>. ООО «ИЦ <данные изъяты> является дочерней организацией ООО «ИЦ <данные изъяты>, которая уполномочена на производство всех инженерных изысканий (топография, экология, геология, взрывоопасных предметов). После изготовления всей документации с учётом положений технического задания проектная документация проходила строительную экспертизу в ООО <данные изъяты>». Согласно действующим нормам закона, экспертиза проектной документации может производиться как в государственном учреждении, так и в коммерческой организации, имеющей разрешение на производство таких экспертиз. По результатам экспертизы с первого раза было выдано положительное заключение, после получения которого вся разработанная документация, а также заключение были переданы заказчику ООО <данные изъяты>. Разрешение на строительство ООО <данные изъяты> получало в Комитете ФИО4. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице Л. обратилось с просьбой изменить проект, так как требовалось сооружение собственной котельной в границах земельного участка. Л. мотивировал это тем, что ресурсоснабжающая организация отказалась в последующем подключении к теплоснабжению.

- показаниями свидетеля А.Г.В., согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ является заместителем генерального директора ООО «ИЦ <данные изъяты>, а также с данного периода времени его супруга является соучредителем данного общества. Указанная организация занимается проектировкой объектов капитального строительства. Юридическое лицо зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества - М.Д.М., сообщил, что в ООО «ИЦ <данные изъяты> обратился Л. с просьбой разработать проект жилого комплекса на 600 квартир, который получил в последствии название ЖК <данные изъяты>, данный проект должен был разрабатываться для ООО <данные изъяты>. В части ЖК <данные изъяты> для ООО <данные изъяты>, переговоры перед заключением договора на проектирование, скорее всего происходили между М.Д.М., Л. и И.В.М., которого Л. представлял как соинвестора. В части взаимодействия с Л. на ЖК <данные изъяты> И.В.М. пояснял, что выступал лишь как инвестор по просьбе Л., само строительство и деятельность компании вёл Л. По результатам указанных выше переговоров достигнуто соглашение на основе технического задания ООО <данные изъяты>, согласно которому ООО «ИЦ <данные изъяты> должно изготовить проектную и рабочую документацию на 2 корпуса на примерно на 600 квартир, о чём составлен и подписан договор. В рамках исполнения взятых на себя обязательств ООО «ИЦ <данные изъяты> подготовило проектную, рабочую документацию с учётом предоставленных технических условий к точкам подключения коммуникаций. Представленные со стороны ООО <данные изъяты> технические условия подключения к инженерным сетям предполагали наличие точек подключения в пределах границ земельного участка. ООО <данные изъяты> вместе с техническими условиями предоставляло соответствующие подтверждения ресурсоснабжающих организаций, согласно которым данные организации напрямую обязались предоставить точки подключения. Никаких сведений, что точки подключения к инженерным сетям будут предоставлены за границами земельных участков, либо от иных объектов, предоставлено не было. Исходя из имевшегося технического задания, требований ООО <данные изъяты> сотрудниками ООО «ИЦ <данные изъяты> во главе с главным инженером проекта П.А.Н. разработана проектная и рабочая документация. Кроме того, при выполнении проектирования, по условиям договора и согласно его условиям, ООО «ИЦ <данные изъяты> выполняло обязательства по обследованию земельного участка, производству соответствующих лабораторных исследований, для чего привлекалась дочерняя организация - ООО «ИЦ <данные изъяты>, обладающая соответствующей лабораторией, сертификатами и специалистами. После изготовления всей оговорённой документации, с учётом требований технического задания, проектная документация проходила строительную экспертизу в ООО <данные изъяты>. Согласно действующим нормам закона, экспертиза проектной документации может производиться как в государственном учреждении, так и в коммерческой организации, имеющей разрешение на производство таких экспертиз в соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Прохождение экспертизы проектной документации было условием заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «ИЦ <данные изъяты> договора. Ограничений в выборе организации, где проектная документация должна проходить экспертизу, со стороны заказчика не имелось. Договор на прохождение экспертизы заключался между ООО «ИЦ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Что касалось того, что в договоре с ООО <данные изъяты> не оговорён вопрос разработки сметной документации и прохождения данной документации экспертизы, то в рамках коммерческого строительства сметный расчёт не требуется, взаимоотношения между застройщиком, подрядчиками и поставщиками носят сугубо коммерческий характер и они сами договариваются кто и за какую сумму будет выполнять работы и поставлять материалы. Кроме того, условием технического задания не была предусмотрена разработка сметной документации и прохождение ею экспертизы, ввиду чего данная документация и не разрабатывалась. По результатам экспертизы проектной документации получено положительное заключение, после получения которого вся разработанная документация, а также заключение были переданы заказчику ООО <данные изъяты>. Разрешение на строительство получало ООО <данные изъяты> в Комитете ФИО4. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице Л. обратилось с просьбой внести изменения в проект в части сооружения котельной и изменения инженерных сетей из-за этого. Соглашения достигнуто не было, ввиду чего данные работы не выполнялись (т. 1 л.д.116-121).

- показаниями свидетеля П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым он работает на должности главного инженера проекта в ООО «ИЦ <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ООО «ИЦ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ, почти весь год велось проектирование. Согласно разработанному проекту предполагалось строительство двух домов по восемь надземных этажей, сколько там предполагалось к строительству квартир, он не помнит. На момент проектирования со стороны заказчика были предоставлены технические условия (письма, подтверждающие предоставление ресурсоснабжающими организациями точек подключения к сетям). Без сведений о предоставлении точек подключения невозможно правильно разработать проект. В части системы отопления дома ЖК <данные изъяты>» должны были быть подключены к тепловой сети через тепловую камеру, находящуюся на границе участка. Ресурсоснабжающей организацией выступало МП <данные изъяты> Одно и тоже лицо, выступало в качестве ресурсоснабжающей организации на предоставление точек подключения как к системе отопления, так и к системе горячего, холодного водоснабжения, водоотведение и иным сетям, за исключением электричества. В ходе работы над проектом со стороны заказчика были внесены изменения почти на завершающей стадии. Было заключено дополнительное соглашение между ООО «ИЦ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Согласно новому техническом заданию, точка доступа к теплосети должна была находиться за границами участка. Данная точка подключения на момент изготовления ими проекта ещё не существовала. В рамках программы по реконструкции сетей на территории д. <адрес> сторонней организацией был предоставлен проект тепловой камеры за границами участка, на котором должно было производиться строительство ЖК <данные изъяты> в связи с чем с учётом данных из представленного проекта, в проектную документацию ЖК <данные изъяты> были разработаны проекты внешних сетей за границами участка. После изготовления проектной, сметной и рабочей документации, она проходила негосударственную строительную экспертизу на соответствие градостроительным требованиям и безопасности. Проект прошёл согласование с первого раза. После получения положительного заключения строительной экспертизы, проект был выдан заказчику в полном объёме. В штате ООО «ИЦ <данные изъяты> своё подразделение специалистов, осуществляющих авторский надзор. Он авторский надзор на этапе строительства ЖК <данные изъяты> не осуществлял. Согласование на подключение к системам теплоснабжения было дано только на 4х трубную систему. (т. 14 л.д. 1-10).

- показания свидетеля З.А.П., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ для Администрации МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области производились работы по обследованию системы теплоснабжения. В ходе обследования сети теплоснабжения <адрес> установлено, что она является двухтрубной и её мощности уже не хватало на нужды имеющихся потребителей (подключенных домов). Система требовала реконструкции и замены, начиная от котельной до точек подключения к домам. ООО <данные изъяты>» в адрес Администрации МО <данные изъяты> разработана новая схема теплоснабжения муниципального образования сроком до 2025-2026 гг. Схемы теплоснабжения разрабатываются на 10 лет. Реализация данной схемы теплоснабжения предполагала реконструкцию системы теплоснабжения, а именно: проектирование и реконструкция тепловой сети всего муниципального образования. Проект реконструкции теплосетей должен был предполагать частичную замену труб на участке от котельной до потребителей. Кроме того, имелась необходимость проводить реконструкцию параллельно с имевшейся, действующей системой теплоснабжения, то есть требовалась прокладка временных трубопроводов или прокладка трубопроводов в новых зонах, по новой трассе, а уже после установки и введение в эксплуатацию новой системы можно было ставить вопрос об изъятии старой теплотрассы. Все необходимые к выполнению и проектированию решения были отображены в письменном отчёте. На стадии подготовки данной схемы теплоснабжения взаимодействие осуществилось с главным инженером ресурсоснабжающей организации муниципального образования, от которого получались все исходные данные о сети. После того, как ООО <данные изъяты> разработало схему теплоснабжения, в <адрес> в Администрации было совещание, на котором присутствовал он, как представитель ООО <данные изъяты>, представители застройщиков, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО3, представили иных проектных организаций. На совещании обсуждался вопрос организации реконструкции системы теплоснабжения, чтобы привести её к виду разработанной ООО <данные изъяты> схемы теплоснабжения. На данном совещании было определено, что первым этапом реконструкции необходимо производство изыскательских и проектных работ. На данном совещании представителями Администрации проектным организациям было предложено предоставить коммерческие предложения на выполнение изыскательских и проектных работ. В 2016 году произошло подписание договора проектно-изыскательских работ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на разработку проекта реконструкции теплосетей МО <данные изъяты>. От лица ООО <данные изъяты> договор подписывал он, так как это входило в его должностные обязанности. Как происходил обмен подписанными экземплярами договора с ООО <данные изъяты> он не помнит. Выполнение работ по договору поручено управлению проектирования. Согласно условиям договора, с ООО <данные изъяты>», срок изготовления проектной документации составлял 1,5 года. Указанный договор предполагал изготовление проектной документации на реконструкцию системы теплоснабжения от котельной у <адрес>, и предполагал, как подключение новых пользователей (застройку ООО <данные изъяты> ещё 2 объекта, название и застройщика которых не помнит), так и прокладку новых труб под инфраструктуру уже имеющихся домов, то есть проект затрагивал интересы не только ООО <данные изъяты>, но и иных застройщиков и самого муниципального образования. Со стороны ООО <данные изъяты> проект был разработан и передан заказчику работ. За каждый этап работ организация отчитывалась путём направления актов и писем, что было предусмотрено договором с ООО <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области обратилась в ООО <данные изъяты> с заявкой на заключение договора проектно-изыскательских работ, который дублировал техническое задание и условия договора с ООО <данные изъяты>, однако, требовалось ещё получение проекта планировки и межевания территории для линейного объекта (то есть выделения земельных участков, где проходили бы инженерные сети теплотрассы). Как поясняли представители Администрации данный пункт был необходим для получения бюджетного финансирования проекта. Проектная документация (результаты проектно-изыскательских работ и проект планировки и межевания) были переданы Администрации. Схемы водоснабжения и водоотведения ООО <данные изъяты> для <данные изъяты> не изготавливало. Система теплоснабжения МО <данные изъяты> по состоянию на период обследования и разработки схемы теплоснабжения не соответствовала нормативным требованиям для обеспечения имевшихся потребителей и не могла обеспечить потребности новых пользователей.

- показаниями свидетеля Н.В.В., согласно которым градостроительный план был разработан ИП «Г.» ДД.ММ.ГГГГ и утверждён распоряжением Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в градостроительным планом предусмотрены также показатели технической возможности теплоснабжения от котельной № в <адрес> с нагрузкой 3,5 Гкал/час, водоснабжение в объёме 270,0 куб.м./сут, что возможно осуществить от проектируемого участка кольцевого водопровода от станции водоподготовки военного городка <адрес>, с врезкой в существующий колодец ВК-91 в районе <адрес>, присоединение самотечной сети хозяйственно-бытовой канализации диаметром 300 мм в районе колодца КК-11 у <адрес> (т. 14 л.д. 70-81).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаками преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 57-60).

Актуализацией на ДД.ММ.ГГГГ схемы теплоснабжения МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой котельная № запущена в 1994 году, система теплоснабжения двухтрубная, закрытая, мощность 32,6, дата установки котла не известна. Отображена схема тепловых сетей от котельной № «Военный городок» с отображением на карте с указанием домов. Протяжённость тепловых сетей от котельной № составляет 6 592 м в двухтрубном исчислении. На территории муниципального образования осуществляет свою деятельность одна теплоснабжающая организация - МП <данные изъяты>. Выявлена недостаточность пропускной способности трубопроводов от котельной № для обеспечения качественного теплоснабжения большей части потребителей. Необходима установка приборов учёта у потребителей. А также реконструкция существующей тепловой сети с увеличением диаметров трубопроводом, перевооружение системы автоматизации котельной, реконструкция источника теплоснабжения с изменением температуры воды на выходе из котлоагрегатов и установкой теплообменников на отопление. Получение новыми потребителями тепловой энергии в полном объёме, в случае увеличения установленной мощности на БМК (блочно-модульная котельная), перспективные потребители будут получать тепловую энергию в полном объёме, при условии, что будут произведена реконструкция трубопроводов тепловой сети и увеличена располагаемая мощность источника тепловой энергии.

В случае технической невозможности подключения к системе теплоснабжения Объекта капитального строительства вследствие отсутствия свободной мощности в соответствующей точке подключения на момент обращения соответствующего потребителя, в том числе застройщика, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе теплоснабжающей организации или теплосетевой организации мероприятий по развитию системы теплоснабжения и снятию технических ограничений, позволяющих обеспечить техническую возможность подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства, отказ в заключении договора на его подключение не допускается. Нормативные сроки его подключения к системе теплоснабжения устанавливаются в соответствии с инвестиционной программой теплоснабжающей организации или теплосетевой организации в пределах нормативных сроков подключения к системе теплоснабжения, установленных правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случае технической невозможности подключения к системе теплоснабжения объекта капитального строительства вследствие отсутствия свободной мощности в соответствующей точке подключения на момент обращения соответствующего потребителя, в том числе застройщика, и при отсутствии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе теплоснабжающей организации или теплосетевой организации мероприятий по развитию системы теплоснабжения и снятию технических ограничений, позволяющих обеспечить техническую возможность подключения к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства, теплоснабжающая организация или теплосетевая организация в сроки и в порядке, которые установлены правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, обязана обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или орган местного самоуправления, утвердивший схему теплоснабжения, с предложением о включении в нее мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или орган местного самоуправления, утвердивший схему теплоснабжения, в сроки, в порядке и на основании критериев, которые установлены порядком разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации, принимает решение о внесении изменений в схему теплоснабжения и об отказе во внесении в нее таких изменений. В случае, если теплоснабжающая или теплосетевая организация не направит в установленный срок и (или) представит с нарушением установленного порядка в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или орган местного самоуправления, утвердивший схему теплоснабжения, предложения о включении в нее соответствующих мероприятий, потребитель, в том числе застройщик, вправе потребовать возмещения убытков, причиненных данным нарушением, и (или) обратиться в федеральный антимонопольный орган с требованием о выдаче в отношении указанной организации предписания о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам.

В случае внесения изменений в схему теплоснабжения теплоснабжающая организация или теплосетевая организация обращается в орган регулирования для внесения изменений в инвестиционную программу. После принятия органом регулирования решения об изменении инвестиционной программы он обязан учесть внесенное в указанную инвестиционную программу изменение при установлении тарифов в сфере теплоснабжения в сроки и в порядке, которые определяются основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Нормативные сроки подключения объекта капитального строительства устанавливаются в соответствии с инвестиционной программой теплоснабжающей организации или теплосетевой организаций, в которую внесены изменения, с учетом нормативных сроков подключения объектов капитального строительства, установленных правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вновь вводимые потребители, обратившиеся соответствующим образом в теплоснабжающую организацию, должны быть подключены к централизованному теплоснабжению, если такое подсоединение возможно в перспективе.

С потребителями, находящимися за границей радиуса эффективного теплоснабжения, могут быть заключены договора долгосрочного теплоснабжения по свободной (обоюдно приемлемой) цене, в целях компенсации затрат на строительство эффективного теплоснабжения. норах и реконструкцию существующих тепловых сетей, в и увеличению радиуса эффективного теплоснабжения.

Гидравлический расчёт показал тепловых сетей показал, что существующие тепловые сети имеют недостаточную пропускную способность для передачи тепловой энергии до потребителей без нарушения требуемых параметров теплоносителя.

В перспективе развития МО <данные изъяты> реконструкция блочно-модульной котельной 2,7 МВт и котельной № «Военный городок», в связи с возникающими в следствии подключения к ним перспективных потребителей дефицитом располагаемой мощности источников; замена или ремонт деаэратора, установленного на котельной № «Военный городок», в связи с его повреждением; реконструкция трубопроводов отопления и горячего водоснабжения четырёхтрубной системы теплоснабжения от котельной № «Военный городок» и отказ от теплообменных аппаратов в индивидуально-тепловых пунктов зданий; строительство участков тепловой сети для подключения перспективных потребителей котельной № «Военный городок» и блочно-модульной котельной 2,7 МВт.

Общий объём инвестиций в перспективной строительство и реконструкцию системы теплоснабжения составляет 199 060,12 тыс. руб.

Инвестирование может производится из бюджетных и внебюджетных групп источников. Необходимым условием для принятия решения является утверждение инвестиционных программ теплоснабжающих организаций (т. 4 л.д. 4-172).

Копией ответа на запрос из Администрации МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому схема теплоснабжения утверждена Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлены обосновывающие материалы «Актуализация на 2017 год схемы теплоснабжения МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области до 2030 года» (т. 4 л.д. 174-222).

Решениями совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии новой редакции и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений Устава муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (т. 6 л.д. 127, 154, 155-156, 181-182, 183, 190-191, 187-189, 184-186).

Уставом муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области, утвержденный решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в структуру органов местного самоуправления и должностных лиц входит высшее должностное лицо МО <данные изъяты> - глава муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области. При этом глава муниципального образования, исполняя полномочия главы администрации осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия в местной администрации в соответствии с положением об администрации (т. 6 л.д. 128-153, 180).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении положения об администрации муниципального образования <данные изъяты> Всевоожского муниципального района Ленинградской области, которым утверждено Положение об администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение Всевоожского муниципального района Ленинградской области, из которого следует, что глава администрации наделён: полномочиями по решению вопросов местного значения поселения, в том числе по организации в границах поселения теплоснабжения населения; правом подписывать договоры, заключаемые администрацией от имени <данные изъяты> сельского поселения, полномочиями по распределению обязанностей между ним и заместителями главы администрации; полномочиями по распоряжению средствами бюджета муниципального образования, полномочиями по руководству исполнением бюджета поселения, правом открывать и закрывать счета в банковских учреждениях; правом подписания от имени администрации договоров, поручений на перечисление денежных средств, гарантийных обязательств; полномочиями по назначению на должность руководителей муниципальных предприятий и муниципальных учреждений, заключению с ними, изменению, отмене трудовых договоров в соответствии с действующим законодательством; по утверждению положений об органах администрации, их структурных подразделений, а также должностных инструкций сотрудников администрации; по приему на работу, перемещению и увольнению с работы сотрудников администрации в соответствии с действующим законодательством; по принятию решений о привлечении к дисциплинарной ответственности работников администрации за невыполнение или некачественное выполнение ими должностных обязанностей, за нарушения трудовой дисциплины в соответствии с действующим законодательством (т. 6 л.д.51-53).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении Правил землепользования и застройки МО <данные изъяты>» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, которым утверждены Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования, согласно которому в том числе отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения; отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, и лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, возникающие в процессе подключения таких объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок подачи и рассмотрения заявления о подключении, выдачи и исполнения условий подключения, а также условия подачи ресурсов. (т. 6 л.д. 50, т. 7 л.д. 166-171).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ О передаче МП <данные изъяты> бесхозных участков тепловых сетей с приложениями, согласно которому принято решение о передаче МП <данные изъяты>, наделённому статусом единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории <данные изъяты> сельского поселения, бесхозяйственных участков тепловых сетей и тепловые камеры (т. 7 л.д. 172-179).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что организацией, осуществляющей выдачу технических условий на подключение строящихся, реконструируемых объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения являются: - по сетям тепло-, водоснабжения и водоотведения - МП <данные изъяты> на которую возложена обязанность вести реестр технических условий, выдача технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; работы, необходимые для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в точке подключения на границе существующих сетей, выполнять организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения за счет средств правообладателя земельного участка, на основании инвестиционного договора, обеспечивающего полное возмещение затрат на реконструкцию инженерных сетей и технологического оборудования; при предоставлении земельного участка для комплексного освоения, технические условия выдавать на строительство инженерных сетей с условием последующей передачи создаваемых сетей инженерно-технического обеспечения в муниципальную собственность МО <данные изъяты> (т. 7 л.д. 181).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому утверждена штатная структура МП <данные изъяты>, в которую в должность управления включена 1 штатная единица главного инженера, находящегося в подчинении заместителя директора по общим вопросам (т. 7 л.д. 183-185).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность МО <данные изъяты> принят объект недвижимости в составе блочно-модульной газовой котельной мощностью 2МВт, расположенная по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 186).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому увеличен уставной фонд МП <данные изъяты> до суммы 10 100 000 рублей, путём перечисления денежных средств в сумме 5 000 000 рублей из бюджета поселения (т. 7 л.д. 187).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО <данные изъяты> передаёт МП <данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество: блочно-модульную газовую котельную мощностью 1.0 МВт, блочно-модульную газовую котельную мощностью 0.5 МВт (т. 7 л.д. 188).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена приватизация МП <данные изъяты> путём преобразования в акционерное общество с 100% муниципальной собственностью (т. 7 л.д. 189).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты>» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведено изъятие объектов из хозяйственного ведения МП <данные изъяты>: скважины, водопроводные сети, насосные станции и иное имущество по водоснабжению и водоотведению (т. 7 л.д. 190-192).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП <данные изъяты> должно быть преобразовано в публичное акционерное общество со 100% муниципальной собственностью (т. 7 л.д. 194).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП <данные изъяты> должно быть преобразовано в публичное акционерное общество со 100% муниципальной собственностью (т. 7 л.д. 195).

Решением совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО <данные изъяты> принимает в собственность в качестве пожертвования долю ЗАО <данные изъяты> в уставном капитале, составляющую 100% уставного капитала ООО <данные изъяты> (т. 7 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск, представленный УФНС России по Ленинградской области № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий копии регистрационных дел ООО <данные изъяты> и МП <данные изъяты> (т. 10 л.д. 5-236, том 11 л.д. 1-167).

Регистрационным делом МП <данные изъяты>, содержащая правоустанавливающие документы предприятия, в том числе решения о назначении на должность генеральных директоров, снятии их с должности, сведения об увеличении уставного капитала, изменении юридического адреса юридического лица (т. 11 л.д.1-167).

Копиями приказов (распоряжений) о приёме работника на работу и увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Р.В.А. принят на должность главного инженера МП <данные изъяты> и уволен с должности (т. 21 л.д. 43, 44, 45, 46, 47).

Должностной инструкцией главного инженера, утверждённой директором МП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определены должностные обязанности, круг полномочий главного инженера, с которой Р.В.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Инструкцией главный инженер относится к категории руководителей (п. 1.1 ст. 1), исполняет обязанности по определению технической политики и направлению технического развития предприятия в условиях рыночной экономики, пути реконструкции и технического перевооружения действующего производства, уровень специализации на перспективу (п. 2.1.1 ч. 2.1 ст. 2), обеспечению необходимого уровня технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности, рациональное использование ресурсов, высокое качество и конкурентоспособность продукции, работ и услуг, соответствие выпускаемых изделий действующим государственным стандартам, техническим уровням и требованиям технической эстетики (п. 2.1.2 ч. 2.1 ст. 2), в соответствии с планами предприятия руководит разработкой мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия (п. 2.1.3 ч. 2.1 ст. 2), организует разработку и реализацию планов внедрения новой техники и технологии, проведение организационно-технических мероприятий (п. 2.1.4 ч. 2.1 ст. 2), обеспечивает эффективность проектных решений, своевременную и качественную подготовку производства, техническую эксплуатацию, ремонт и модернизацию оборудования (п. 2.1.5 ч.2.1 ст. 2), обеспечивает своевременную подготовку технической документации (п. 2.1.7 ч. 2.1 ст. 2), заключает договоры на разработку проектов реконструкции предприятия, его подразделений, обновления модернизации оборудования, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, автоматизированных систем управления производства, осуществляет контроль за их разработкой, организует рассмотрение и внедрение проектов технического перевооружения, разработанных сторонними организациями (п. 2.1.8 ч. 2.1 ст. 2), руководит деятельностью технических служб предприятия, контролирует результаты их работы (п. 2.1.9 ч. 2.1 ст. 2). Главный инженер в соответствии с ч. 3.1. ст. 3 вправе: требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей, издавать и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия, поощрять и налагать взыскания на работников, решать вопросы материального и финансового обеспечения. Из указанного следует, что главный инженер является должностным лицом (т. 21 л.д. 49-58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении отдела полевого участия Управления Росреестра по Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, изъят оригинал дела правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером № картонной папке (т. 1 л.д. 159-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен оригинал дела правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером № в картонной папке, содержащий: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Всеволожский д. Новосаратовка» ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому Б.А.А. от имени ООО <данные изъяты> подаёт документы на государственную регистрацию договор арены; расписку в получении документов на государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Б.А.А. в интересах ООО <данные изъяты> приняты документы на регистрацию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №; договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> арендует у Администрации МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области земельный участок с кадастровым номером № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 000 рублей 00 копеек в год. Приложений к договору, указанных по его тексту, не имеется. От имени Администрации МО <данные изъяты>» Всеволожского муниципального района Ленинградской области договор подписан главой - ФИО3, от имени ООО <данные изъяты> генеральным директором Б.А.А.; акт приёма-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области передала ООО <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № в аренду; договор аренды и акт приёма-передачи зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ за №/2 и в тот же день государственная регистрация сделки за №; решение № 2 Единственного участка ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ликвидации и назначении Б.А.А. генеральным директором; решение № Единственного участка ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продаже доли в уставном капитале от В.Р.Е. к Б.А.А.; приказ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий главного бухгалтера на генерального директора ООО <данные изъяты> Б.А.А.; протокол № рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключить договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных на территории муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассмотрены заявки на участие в аукционе, в том числе по лоту аренды земельного участка с кадастровым номером № для жилищного строительства стоимостью 15 000 000 рублей 00 копеек в год. Заявка на договор аренды на участок № поступила только от ООО <данные изъяты> который признан единственным участником аукциона, ввиду чего с ним принято решение заключения договора аренды; справку генерального директора ООО <данные изъяты> Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сделка по договору № в соответствии с Уставом Общества не является для ООО <данные изъяты> крупной сделкой (т. 1 л.д. 166-256).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у П.А.Н. изъяты два альбома объёмно-планировочных решений, изготовленных ООО <данные изъяты> по заказу ООО <данные изъяты>, и накладной №, которые осмотрены в установленном законом порядке (т. 14 л.д. 11-17, 18-64, 65).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Администрации МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты документы, технические устройства, в том числе две картонных папки для бумаг белого цвета на завязках, Картонная папка для бумаг белого цвета на завязках с надписью: «ФИО3», содержащие документы. Изъятые документы осмотрены в установленном законом порядке, в ходе осмотра установлены в том числе обстоятельства предоставления технических условий и заключений договора об осуществлении технологического присоединения к централизованной системе теплоснабжения МО <данные изъяты> и сведения о доходах и имуществе подсудимого (т. 14 л.д.122-127, т. 16 л.д. 1-97).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства К.М.К. и ФИО3 по адресу: <адрес>, и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят мобильный телефон Samsung galaxy s10, в мессенджере WhatsApp которого обнаружена переписка между ФИО3 (№) и «<данные изъяты>» (№), о строительстве водопроводной сети, в том числе для подключения ЖК <данные изъяты>. ФИО3 предлагает отказать в подключении, сказать, что стоимость будет 10 (млн руб). Переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 154-159, 182-191).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон Samsung galaxy s10 в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета с IMEI № и №, с sim-картой с абонентским номером № (ФИО3), где в мессенджере WhatsApp обнаружена переписка с <данные изъяты> (установленной как Ф. в части получения ею денежных средств в безналичной форме, покупок, подарков, оформлении на её имя земельных участков и транспортных средств. Также обнаружена переписка ФИО3 с С.В.С. (№) в мессенджере WhatsApp и Telegram о подключении <данные изъяты> к системам водоснабжения и водоотведения минуя получения тарифов. В ходе осмотра почтового ящика <данные изъяты>@mail.ru (ФИО3), аутентифицированного на мобильном устройстве обнаружена переписка с <данные изъяты>@mail.ru, <данные изъяты>@mail.ru, где производится пересылка схемы водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительной записки к проекту ООО <данные изъяты> по реконструкции тепловых сетей для теплоснабжения существующих и новых потребителей котельной № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта на проектно-изыскательские работы от ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере WhatsApp также обнаружена переписка между ФИО3 (№) и Б.П.В. с абонентским номером № за период с 08 ч. 06 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В переписке обсуждаются вопросы работы и ремонта теплосетей в населённых пунктах <данные изъяты> сельского поселения, в том числе неудовлетворительное состояние труб системы отопления. Также в переписке обсуждаются личные встречи с представителями ООО <данные изъяты>, ЖК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, иная переписка, выгруженные на usb-флеш-носитель информации (т. 15 л.д. 1-115, т. 20 л.д. 118-125).

Копией схемы водоотведения МО <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области на период од ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предложены варианты развития системы водоотведения (т. 15 л.д. 38-77).

Копией муниципального контракта с приложениями, согласно техническому заданию которого производится проектирование тепловых сетей для теплоснабжения существующих и новых потребителей котельной № по адресу: <адрес>, разработка проектной и рабочей документации, в сроки проектирования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проектировании необходимо предусмотреть реконструкцию (строительство) тепловых сетей в границах от стены здания котельной № до тепловой камеры №; в состав исходной документации для проектирования предоставлена утверждённая схема теплоснабжения муниципального образования, технический отчёт, исполнительная (проектная) документация на существующую теплосеть, нагрузки существующих потребителей и перспективных потребителей. К особым требованиям проектной документации относятся гидравлический расчёт тепловой сети с учётом реконструкции котельной № (4х трубной системы теплоснабжения) и существующих ЦТП. Проектные решения согласовывать с теплоснабжающей организацией. Также техническое задание предполагало разработку сметной документации и сметного расчёта в базисном и текущем уровнях, проведение экспертизы документации (т. 15 л.д. 98-109).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего Л. и свидетелей К.С.В., Б.А.А., Г.Ю,А., И.В.М., М.Д.М., А.Г.В., П.А.Н., П.К.М., З.А.П., С.В.С., Б.П.В., Н.В.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку представитель потерпевшего и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.К.В. суду пояснили, что ФИО3 ему знаком и оказывал помощь в создании пожарной части на территории муниципального образования, знает его только с положительной стороны, который может при необходимости оказать помощь и поддержку. Поскольку свидетель К.К.В. не является очевидцем преступления, в связи с чем, его показания суд учитывает в качестве характеризующих данных ФИО3

Оценивая показания подсудимого, в части того, что последний имел желание направить полученным им от главного инженера ООО <данные изъяты> - Л. денежные средства именно на реконструкцию централизованной системы теплоснабжения, суд расценивает как избранный способ защиты, принимая во внимание, что длительное время после получения денежных средств ФИО3 не было предпринято мер по использованию полученных им денежных средств именно на реконструкцию централизованной системы теплоснабжения в ЖК <данные изъяты> и не возвращены ООО <данные изъяты> для этих нужд. Доводы подсудимого что денежные средства были направлены на нужды <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО3 распорядился таким образом полученными им денежными средствами по своему усмотрению.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ФИО3 доказанной, квалифицирует его действия, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд считает, что нашел свое подтверждение представленными доказательствами факт хищения ФИО3 денежных средств ООО <данные изъяты> путем обмана и злоупотребление доверием, которые выразились в том, что ФИО3 сознательно, под разными предлогами и целями, сообщал генеральному директору ООО <данные изъяты> в большей степени заведомо ложные сведения о возможности администрации по реконструкции центральной системы теплоснабжения и были направлены на введение генерального директора ООО <данные изъяты> в заблуждение. Кроме того, поскольку ФИО3 являлся главой администрации и был знаком с генеральным директором ООО <данные изъяты> - Л., в связи с чем способом обеспечения передачи Л. денег явилось и злоупотребление его доверием.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий. Как установлено исследованными доказательствами, целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - в «особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «лицом с использованием служебного положения», поскольку ФИО3 являясь главой администрации МО <данные изъяты>, на основании решения Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее также - совет депутатов) «О выборах главы муниципального образования <данные изъяты> Всеволожского муниципального района Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом согласно устава МО ФИО3 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления. Кроме того, именно служебное положение ФИО3 занимавшего должность главы администрации, позволило последнему совершить указанное в выше преступление, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, те обстоятельства, что ФИО3 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, оказывает помощь близким родственникам, сожалеет о содеянном, положительно характеризуется, имеет награды, свидетелями К.К.В., К.Н.Г., Ю.Н.П., С.О.В. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, наличие наград, а также состояние здоровья самого подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого ФИО3 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Учитывая состояние здоровья ФИО3 суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо препятствий для отбытия наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 тяжелого заболевания, а также надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 не представлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест на имущество ФИО3 в виде запрета права распоряжения (отчуждения) имущества, а именно на жилое помещение с кадастровым номером: <адрес> – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова