Приговор № 1-143/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-143/2023

Дело № 1-143/2023

32RS0015-01-2023-001345-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 сентября 2019 года Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений)с применением частей 2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 19 октября 2020 года;

- 08 июня 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июля 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением частей 2 и 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 августа 2021 года Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением частей 2 и 5 ст.69 УК к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 августа 2021 года Стародубским районным судом Брянской области по ст.158.1УК РФ (4 преступления), с применением частей 2 и 5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 сентября 2021 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 февраля 2022 года Суражским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением частей 2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 26 июля 2022 года.

- 30 мая 2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района города Клинцы Брянской области, мировым судьёй судебного участка №62 судебного района города Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного 20 июля 2023 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением частей 2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 30 ноября 2022 года, около 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:1 флакон лосьона после бритья 2в1 «Nivea Men», стоимостью 520 рублей 09 копеек, 1 флакон лосьона после бритья «Nivea» «Серебряная защита», стоимостью 577 рублей 12 копеек, 2 пачки копченой корейки фермерской весом 0,4 кг., стоимостью 494 рубля 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 988 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2085 рублей 31 копейку, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником охраны.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 30 ноября 2022 года, около 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» роторную бритву «StarwindSSH 1525» стоимостью 909 рублей 06 копеек, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником охраны.

Кроме этого, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 30 ноября 2022 года, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» две бутылки коньяка объемом 0,5 литра марки «Father`s Old Barrel», стоимостью 419 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 838 рублей 00 копеек, после чего с места происшествия скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 838 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, принимает во внимание личность подсудимого, который в браке не состоит, характеризуется по месту прежнего отбывания наказания как имеющий неустойчивую социальную установку, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром сочетанной зависимости вследствие употребления опиатов и алкоголя», имеет ряд хронических заболеваний: «гепатит "С", «ВИЧ-инфекция», «туберкулез легких».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемых деяний не страдал и не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении от нее с последующей медико-социальной реабилитацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по всем преступлениям, не установлено.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности хотя и небольшой тяжести, но в период неснятой и не погашенной судимости, совершенных им через короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Срок наказания за совершение каждого преступления суд определяет в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а определяя наказание по совокупности установленных преступлений руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2023 года, окончательное наказание назначается судом с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 4016 и в суде в размере 3120 рублей, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также срок его содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района города Клинцы Брянской области, мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Клинцы Брянской области от 30 мая 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2023 года с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 оптических диска - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в размере 7136 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко