Приговор № 1-100/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 23 июня 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Кошиной Н.А. удостоверение № ордер №, Даяновой Э.Ф. удостоверение № ордер №,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

3. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Самарской области по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, предложила ФИО2, совершить кражу продуктовых товаров из магазина, получив его согласие, они оба с целью хищения чужого имущества в этот же день не позднее 10 часов 50 минут, приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя единым преступным умыслом группы, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: <данные изъяты> таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили вышеперечисленные товары, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению..

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, предложила ФИО2, позвонив последнему по телефону, совершить кражу продуктовых товаров из магазина, на что получила согласие. После чего, они оба, с целью хищения чужого имущества в этот же день, не позднее 09 часов 39 минут, приехали в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где, действуя единым преступным умыслом группы, направленным на тайное хищение чужого имущества, действия совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: <данные изъяты> всего тайно похитили вышеперечисленные товары, причинив потерпевшему АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. утром, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного на улице <адрес>, предложила находящемуся там же ФИО2 совершить кражу продуктовых товаров из магазина, получив его согласие, таким образом между ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор о совместном совершении преступления. После чего, они оба, с вышеуказанной целью, в этот же день, не позднее 10 часов 31 минуты, прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> вышеназванного населенного пункта, где, действуя единым преступным умыслом группы, направленным на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажу с товарами <данные изъяты>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО1 с полки стала брать и складывать ФИО2 <данные изъяты> После чего ФИО2, направился в сторону выходу из магазина, а ФИО1, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение, подошла к стеллажу <данные изъяты>, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь убедившись, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, с полки взяла и положила <данные изъяты> Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового Судьи Судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершению мелкого хищения, после вступления указанного постановления в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнив наказания, спустя несколько дней после вступления в законную силу указанного постановления должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и заведомо зная, из корыстных побуждений, пожелала повторно совершить мелкое хищение. ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 31 минуты, имея умысел на тайное хищение продуктовых товаров, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, прибыла к магазину «<данные изъяты> расположенному по <адрес>, где, реализуя свой умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к стеллажу <данные изъяты>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО1 с полки взяла и положила <данные изъяты> то есть тайно похитила. После чего с места преступления ФИО1 скрылась, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Сапунова К.С., адвокаты Даянова Э.Ф., Кошина Н.А., потерпевшие ФИО17 и ФИО18 в письменных ходатайствах, поступивших в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, санкция ст. 158.1 УК РФ до одного года лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеются заявления ФИО1 и ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ими ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимыми существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по трем эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. у АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «<данные изъяты>» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 -63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, судима <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение подсудимой возместить причиненный материальный ущерб собственникам, их мнение о назначении подсудимой наказания, не связанного в реальным лишением свободы, в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение подсудимого возместить причиненный материальный ущерб собственникам, меры принятые подсудимым по возмещению материального ущерба потерпевшему по хищению ДД.ММ.ГГГГ., их мнение о назначении подсудимому наказания, не связанного в реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории средней тяжести, ФИО1 также совершила еще и преступление небольшой тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Наказание обоим подсудимым следует назначать по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления была судима, совершила настоящие преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., но до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, суд считает возможным не отменять условное осуждение, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения за каждое преступление по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций статей, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

ФИО2 на момент совершения преступлений был не судим, в настоящее время судим приговором ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций статей, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к подсудимым о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимыми преступлением от ДД.ММ.ГГГГ. возмещен подсудимым ФИО2, в связи с чем, оснований для его удовлетворения не имеется, гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к подсудимым о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимыми преступлением от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей признан подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном объеме, иск ООО «<данные изъяты>» к подсудимой ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, ;

- по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную ежедневно в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ежедневно в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>