Приговор № 1-97/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000807-98

Дело № 1-97/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 22 августа 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №

ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретарях Трониной Н.Н., Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.05.2022 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

31.05.2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговором от 30.05.2022) окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по основному наказанию 19.04.2023 года, снят с учета по дополнительному наказанию 10.12.2024 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 6 ст.119 ЛК РФ на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в крупном размере на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для облегчения совершения преступления, взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Partner 350», прошел в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, на территории особо защитных участках защитных лесов <адрес>, на расстоянии 600 метров в северо- западном направлении от <адрес>, где действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Partner 350», незаконно спилил, то есть отделил от корня до степени прекращения роста:

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,69 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №", стоимостью №,22 рублей в квартале 155 выдел 4 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>;

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №, стоимостью 1245 8,66 рублей в квартале 155 выдел 4 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес>.

Отделив указанным способом стволы двух деревьев породы сосна объемом 1,74 кубических метра от корня и совершив тем самым его незаконную рубку, ФИО1 причинил лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, ущерб в крупном размере на сумму 110797 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что у него большая семья, многодетная, дети разнополые, дом у него маленький, они начали пристраивать дом, лесоматериалы очень дорогие, он покупал ранее для строительства, но денежных средств не хватает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома <адрес>, и решил съездить в лесной массив, и для строительства спилить два дерева, распилить на сортименты, чтобы впоследствии распилить на брус. Около 10 часов, он пошел до своего отца ФИО8 №1, который проживает <адрес>, у отца он попросил в пользование автомобиль марки УАЗ 452 регистрационный знак 300, буквы не помнит. Он часто брал у отца в пользование автомобиль для хозяйственных нужд, так как у него идет стройка, отец не задавал вопросов, куда и зачем ему нужен автомобиль, постоянно нужно было вывозить мусор с ограды. Взяв автомобиль, он вернулся к себе домой за принадлежащей ему бензопилой марки Partner 350, бензопилу он приобретал в 2024 году, стоимость не помнит. Он решил сходить сначала в лес пешком, посмотреть обстановку, приглядеться и спилить деревья, а позже через пару часов вывезти. Он взял бензопилу и вышел из дома около 12 часов вышеуказанных суток, завернул в лесной массив возле <адрес>, и возле деревни с корня спилил два сырорастущих дерева породы сосна, которые находились вблизи друг к другу на расстоянии метров 5-7. При помощи заранее приготовленной трехметровой палки он стал отмерять стволы спиленных им деревьев и делать надрезы, далее по данным надрезам распилил стволы на сортименты, с двух деревьев получилось 11 сортиментов, после чего он вернулся домой. Подумал, что одному будет сложно загрузить сортименты в кузов автомобиля УАЗ, решил позвонить ранее ему знакомым ФИО8 №4 и ФИО8 №3, чтобы те пришли к нему домой. ФИО4 и ФИО2 пришли около 13 часов 30 минут, он им объяснил, что для строительства пристройки он выписал давальческий лес в администрации, и что данный лес нужно вывезти, что лес ему уже заготовили и просто нужно помочь загрузить. Он попросил ФИО4 сесть за управление автомобилем УАЗ, так как у него немного «прихватило» спину, он поставил укол, попросил, чтобы ФИО4 доехал до леса, ну и там помогли загрузить сортименты. ФИО2 и ФИО4 согласились ему помочь, не зная, что его действия будут незаконны. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем выехали в сторону лесного массива, только заехали в лес, он сказал ФИО4, чтобы тот остановил автомобиль, так как его сортименты находились вблизи. ФИО4 и ФИО2 также сказал, чтобы выходили из автомобиля и помогали ему в погрузке сортиментов. В кузове автомобиля находилась ручная лебедка, он установил лебедку на один из бортов автомобиля, сам залез в кузов автомобиля, ФИО2 и ФИО4 цепляли металлический трос к сортименту и поддерживали сортименты руками, а он крутил лебедку, они погрузили 11 сортиментов в кузов автомобиля. И поехали в сторону дома. Только выехали из лесного массива, он заметил, что им навстречу едет автомобиль начальника отдела обеспечения в области лесных отношений ФИО3, который подал им знак об остановке, они сразу остановили автомобиль, он объяснил ФИО4 и ФИО2, что совершил незаконную рубку и скрываться не намерен. ФИО3 он также во всем признался. На место была вызвана следственно-оперативная группа, следователем был написан протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобиль и сортименты, также он указал на пни от спиленных им двух сырорастущих деревьев породы сосна, ФИО3 установил квартал, выдел и координаты места незаконной рубки. Кроме того, он выдал бензопилу, которой совершил незаконную рубку сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.46-49, 120-121).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал место незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № выдел 4 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества на территории <адрес>, где он при помощи бензопилы спилил 2 сырорастущих дерева породы сосна, при этом подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (69-75).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дополнил, что автомобиль марки УАЗ 452 регистрационный знак 300, принадлежит его отцу ФИО8 №1 по договору купли-продажи. За два-три дня до происшествия он взял у отца этот автомобиль вместе с документами и договором купли-продажи, чтобы съездить за цементом. С отцом у него неприязненные отношения, поэтому отец дал показания, что автомобиль ему не принадлежит. Он занимал отцу деньги на покупку автомобиля, Автомобиль приобретен в конце августа 2024 года у женщины из <адрес>, в договоре написано ФИО9 или ФИО24, Отец сказал, что ездили в <адрес> за автомобилем. Купили автомобиль за 100000 рублей, так написано в договоре. Автомобиль находился все время у отца, брал его два раза. Первый раз в ноябре 2024 года, привез диван с телевизором домой и сразу отдал. Второй раз – за два дня до происшествия.

Документы так и лежали в машине, сотрудникам полиции их показывал, почему не сняли копию с договора купли-продажи, не знает. Со всех документов следователь ФИО8 №6 сняла ксерокопии и ему их вернула.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле патрулировал лесной массив Озерского участкового лесничества. Рядом с <адрес> на расстоянии приблизительно 200-300 метров услышал звук автомобиля, приближающийся к нему. Он поехал навстречу автомобилю, подъехал к автомобилю марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак 300, буквы не помнит. В кабине автомобиля находились трое мужчин, в кузове - сортименты древесины породы сосна- 11 штук. Сразу было видно, что деревья сырорастущие, так как от спила сильно выделялась смола. Он узнал одного из мужчин находящегося в кабине - Шварца Андрея. Спросил у Шварца, откуда сортименты, на что Шварц ответил, что тут недалеко в нескольких метрах спилил два дерева. Он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о задержании автомобиля. Прибыла следственно-оперативная группа, составлялись документы. Следователем были изъяты сортименты от сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 11 штук, автомобиль УАЗ, а также с комлевых частей сортиментов были сделаны спилы. После чего они прошли за Щварцем в лесной массив, где Шварц указал на два находящихся вблизи друг к другу пня спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна, кроме того рядом присутствовали верхушечные части деревьев с зеленой хвоей, на пнях также выступала смола и вокруг были свежие опилки. Им было установлено, что местом незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы сосна является квартал 155 выдел 4 Озерского участкового лесничества Озерского лесничества - это территория <адрес>. Диаметр пней составил 32 и 40 сантиметров. Следователь заполнил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого также были произведены спилы с пней. После оглашения протокола осмотра следователем, он и Шварц поставили в протоколе свои подписи. Бензопилы на месте не было. По прибытию в лесничество он составил расчет о причинении ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>. Ущерб составил 110797 рублей. ФИО1 оплатил 30 тысяч рублей. На возмещении остальной суммы ущерба настаивает.

ФИО8 ФИО4 Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил ранее знакомый ФИО1, который попросил его прийти к нему и помочь. Он пришел, в это же время пришел к ФИО2. Шварц им пояснил, что нужна их помощь, а именно в лесном массиве погрузить сортименты древесины породы сосна, он спросил, что за сортименты, на что Андрей ему сказал, что выписал в администрации давальческий лес, как многодетная семья, для строительства. Он согласился помочь Андрею, ФИО2 также согласился помочь безвозмездно. Шварц попросил его сесть за управление автомобиля УАЗ г/н не знает, пояснив, что в спину вступило, пока едут «отпустит», поставил укол. Кому принадлежит автомобиль УАЗ, он также не знает. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем выехали в сторону лесного массива, только заехали в лес, наткнулись на напиленные сортименты древесины породы сосна, ФИО23 сказал ему остановить автомобиль, и что вот это сортименты Шварца. Он остановил автомобиль, Шварц сказал ему и ФИО2 выйти из автомобиля и помогать в погрузке, они вышли. Сортименты были свежеспиленные, рядом находились пни от деревьев породы сосна, еще с опилками. Он тогда еще удивился, что Шварцу дали давальческий лес вблизи деревни, но говорить ничего не стал. В кузове автомобиля находилась ручная лебедка, Шварц установил лебедку на один из бортов автомобиля УАЗ, сам залез в кузов автомобиля, ФИО2 и он цепляли металлический трос к сортименту и поддерживали сортименты руками, а Шварц крутил лебедку, сортименты были все в смолянистых выделениях. Они погрузили 11 сортиментов в кузов автомобиля поочередно. После чего поехали в сторону дома. Только выехали из лесного массива, он заметил, что им навстречу едет автомобиль начальника отдела обеспечения в области лесных отношений ФИО3, который подал им знак об остановке и встал на дороге, они сразу остановили автомобиль, он сказал ФИО10, чтобы тот шел к ФИО3 и объяснил, что все законно, лес же выписан, и есть документы. Шварц объяснил им, что совершил незаконную рубку, что не сказал им правду, так как побоялся, что они с ним не поедут, что скрываться Шварц не намерен, расскажет все как было. Он спросил, когда Шварц успел спилить деревья, на что Шварц пояснил, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, сходил и спилил. ФИО3 Шварц также во всем признался. На место была вызвана следственно-оперативная группа, следователем был написан протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобиль и сортименты, также Шварц указал на пни от спиленных двух сырорастущих деревьев породы сосна, ФИО3 установил квартал, выдел и координаты места незаконной рубки. После чего они все были доставлены в отдел полиции (л.д.56-57).

ФИО8 ФИО8 №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Около 15 часов 00 минут вышеуказанных суток по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> он был направлен на место происшествия, так как начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству ФИО3 на въезде на <адрес>, был остановлен автомобиль УАЗ, который перевозил 11 сортиментов древесины породы сосна. По приезду им было установлено, что автомобиль марки УАЗ 452 г/з № расположен на участке лесной автодороги в 250 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в кузове автомобиля находилось 11 сортиментов древесины породы сосна со смолянистыми выделениями, около автомобиля находились трое ранее незнакомых ему мужчин и начальник отдела обеспечения в области лесных отношения по Озерскому лесничеству ФИО3, который пояснил, что перевозимые сортименты от сырорастущих деревьев породы сосна. Он попросил представиться мужчин, находящихся около автомобиля, мужчины представились жителями <адрес>: Шварцем Андреем, ФИО8 №3 и ФИО8 №4. Он спросил на каком основании осуществляется заготовка древесины в лесном массиве, на что ФИО23 ответил, что спилил и раскряжевал два дерева незаконно, тут недалеко, еще с утра, и что ФИО2 и ФИО4 были не в курсе, что заготовка осуществлялась незаконно. Он осмотрел кабину автомобиля, бензопилы не было внутри, он спросил Шварца, где бензопила, Шварц пояснил, что бензопила находится по месту жительства. Совместно с ФИО3 и ФИО23 они прошли в лесной массив, где Шварц указал на место незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы сосна, поясняя, что деревья спилил для себя, продавать не хотел. ФИО3 при помощи навигатора установил квартал, выдел, а также координаты спиленных деревьев, которые были зафиксированы им в протоколе осмотра места происшествия, кроме того им были произведены спилы с пней в количестве двух штук, а также спилы с комлевых частей сортиментов находящихся в кузове автомобиля. После он прочитал протокол осмотра места происшествия вслух и в протоколе поставили свои подписи ФИО3 и Шварц. Далее они проехали по месту жительства Шварца, <адрес>, где Шварц выдал бензопилу, при помощи которой спилил с корня два сырорастущих дерева породы сосна (л.д.93-94).

ФИО8 ФИО2 М.С., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил ранее знакомый ФИО1, который попросил его прийти и помочь. Он пришел, в это же время пришел к ФИО4, также ему ранее знакомый житель их села. Шварц им пояснил, что ему нужна их помощь, а именно, в лесном массиве погрузить сортименты древесины породы сосна, которые уже заготовленные. ФИО4 начал выяснять, что за сортименты, на что Андрей им сказал, что выписал в администрации давальческий лес, что якобы всем многодетным семьям положен лес для строительства и улучшения жилищных условий. Он согласился помочь Андрею, так как Шварц ему часто помогает, и выручает его, ФИО4 также согласился помочь Шварцу. Шварц попросил ФИО4 сесть за управление автомобиля УАЗ г/н не знает, пояснив, что у Шварца что-то со спиной. Кому принадлежит автомобиль УАЗ, он также не знает. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем выехали в сторону лесного массива. Только свернули со <адрес> в лесной массив, тут же наткнулись на напиленные сортименты древесины породы сосна, Шварц сказал остановить автомобиль, и что вот это сортименты Шварца, ФИО4 остановил автомобиль, Шварц сказал им выходить из автомобиля и помогать в погрузке, они вышли. Сортименты были свежеспиленные, рядом находились пни от деревьев породы сосна в количестве двух штук еще с опилками. В кузове автомобиля находилась ручная лебедка. Шварц установил лебедку на один из бортов автомобиля УАЗ, сам залез в кузов автомобиля. ФИО4 и он цепляли металлический трос к сортименту и поддерживали сортименты руками, а Шварц крутил лебедку, сортименты были все в смолянистых выделениях. Они погрузили 11 сортиментов в кузов автомобиля поочередно. Рядом валялись макушечные части данных деревьев с зеленой хвоей, он сказал Шварцу, что макушки также надо убрать, Шварц ему ответил, что уберет сам, позже. После чего они поехали в сторону дома, только выехали из лесного массива, заметили, что навстречу им едет автомобиль начальника отдела обеспечения в области лесных отношений ФИО3, который подал им знак об остановке и встал на дороге, они сразу остановили автомобиль. ФИО4 сказал ФИО10, чтобы тот шел и объяснил, что все законно, лес же выписан, и есть документы. Шварц объяснил им, что совершил незаконную рубку, никой лес Шварцу не давали, что не сказал им правду, так как побоялся, что они не поедут, что скрываться Шварц не намерен, расскажет все как было. ФИО4 спросил, когда Шварц успел спилить деревья, на что Шварц пояснил, что около 12 часов сегодня, сходил и спилил. Андрушко Шварц также во всем признался. На место была вызвана следственно-оперативная группа, следователем был написан протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобиль и сортименты, также Шварц указал на пни от спиленных двух сырорастущих деревьев породы сосна, ФИО3 установил квартал, выдел и координаты места незаконной рубки. После чего они все были доставлены в отдел полиции. Если бы он знал, что лес ФИО10 пилил незаконно, он бы не стал помогать в погрузке, ему проблемы не нужны, он даже подумать не мог, что Шварц спилит деревья возле деревни, это же практически у всех на виду, из-за этого наверно и не насторожился, и подумал, что действительно дали (л.д.54-55).

ФИО8 ФИО8 №1 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что у него есть сын ФИО1. От местных жителей он узнал, что его сын был задержан за то, что спилил сырорастущие деревья породы сосна, где и когда он спилил не знает, не интересовался, с сыном не общается. Автомобиля УАЗ 452 г/н № регион у него никогда не было, данный автомобиль он никогда не приобретал, почему Шварц сказал, что автомобиль принадлежит ему, он не знает. Кому принадлежит данный автомобиль, он не знает (л.д.96-98).

ФИО8 ФИО8 №5 показал, что у него за огородом на <адрес> проживает сосед ФИО1 совместно с супругой и детьми. Выходя из своего дома на крыльцо у него открывается обзор на всю ограду Шварца Андрея. У Шварца имелся автомобиль марки УАЗ г/н №, данный автомобиль он видел в ограде у Шварца последние года два точно, может больше, также у Шварца в ограде находится пилорама, сейчас автомобиля в ограде нет, он спросил у Шварца, куда делся автомобиль, на что Шварц ему пояснил, что совершил рубку деревьев и автомобиль изъяли сотрудники полиции.

ФИО8 ФИО16 показала в судебном заседании, что в собственности ее родителей был автомобиль УАЗ зеленого цвета, госномер с цифрами 300, буквы не помнит. После смерти отчима в 2015 году мама приняла наследство, в том числе и автомобиль УАЗ. Автомобиль стоял у них в ограде дома в <адрес>. В мае-июне 2016 года мама автомобиль продала. Приехал мужчина к ним домой, она взяла у него паспорт, напечатала на компьютере договор купли-продажи, они с мамой его подписали. Отдали мужчине договор купли-продажи, документы на автомобиль и документы о вступлении в наследство. Автомобиль мама продала за 200 или 210 тысяч рублей. Мужчина, который купил автомобиль, проживал в Щколе садоводов, это поселок недалеко от них. Потом маме рассказали, что мужчина этот умер 2 года назад, а сын его куда-то продал этот автомобиль УАЗ.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО8 №6 показала, что Шварц документы на автомобиль ей не предоставлял. Он сказал, что автомобиль принадлежит отцу. Отец должен был предоставить документы, Поехали к отцу, он сказал, что ничего не знает, автомобиль не его, документов никаких нет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято сообщение от начальника отдела обеспечения по Озерскому лесничеству ФИО3 о том, что на въезде в <адрес> был задержан автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № регион, который перевозил 11 сортиментов древесины породы сосна (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован участок местности в 250 метрах на северо-запад от <адрес>, на данном участке обнаружен автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак № регион, в кузове которого обнаружены сортименты от сырорастущей древесины породы сосна в количестве 11 штук. От вышеуказанного автомобиля на расстоянии 350 метров на северо-запад зафиксирован участок лесного массива в квартале № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества на территории <адрес>, где совершена незаконная рубка 2-х сырорастущих деревьев породы сосна. Координаты пней №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль, 11 сортиментов деревьев, два спила с пня, два спила с комлевых частей (л.д.5-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на приусадебном участке по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята бензопила марки «Partner -350» (л.д.14-18);

- заявление начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку 2-х сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 2,74 м, в квартале № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества. Общий ущерб от незаконной рубки составил 110797 рублей (л.д.22);

- расчет размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимися в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна в квартале № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества, из которого следует, что размер ущерба составил 110797 рублей (л.д.23-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явился автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак <***> (л.д.58-92);

- постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак № (л.д.63);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4 Е.А., в ходе которой ФИО4 Е.А. пояснил, что незаконную рубку совершил ФИО1 один, ФИО4 Е.А. об этом стало известно, только после их задержания, ФИО1, подтвердил показания ФИО4 Е.А. (л.д.64-66);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 М.С. в ходе которой ФИО2 М.С, пояснил, что незаконную рубку совершил ФИО1 один, ФИО2 М.С. об этом стало известно, только после их задержания, ФИО1, подтвердил показания ФИО2 М.С. (л.д.67-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явились 11 сортиментов деревьев породы сосна (л.д.76-79);

- постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства сортименты сырорастущей древесины породы сосна в количестве 11 штук – 3 метра каждый (л.д.80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1-3. Спил с пней дерева № и № изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: квартал № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества и спилах № и № с комлевых частей сортимента изъятых по адресу: <адрес>, имеются следы распиливания, которые могли быть образованы цепью представленной бензопилы марки «Partner 350», изъятой по адресу: <адрес>, в равной мере, как и любой другой цепью бензопилы с аналогичными техническими характеристиками пилящей части.

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, поскольку в исследуемых следах не отобразилось каких-либо частных признаков.

Спил с пней дерева № изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: квартал № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества и спил № с комлевых частей сортимента, изъятый по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое.

Спил с пней дерева № изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: квартал № выдел № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества и спил № с комлевых частей сортимента, изъятый по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое (87-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явились: бензопила марки «Partner 350», 2 спила с пней, 2 спила с комлевых частей сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.124-127);

- постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: бензопила марки «Partner 350», 2 спила с пней, 2 спила с комлевых частей сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.128).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что автомобиль УАЗ 452 государственный регистрационный знак № регион принадлежит его отцу по представленному им в суд договору купли-продажи. Отец приобрел указанный автомобиль в конце августа 2024 года у женщины из <адрес>, в договоре написано ФИО9 или ФИО24 за 100 тысяч рублей. Автомобиль все время находился у отца, он брал его всего 2 раза – в ноябре 2024 года и за два дня до происшествия, так как они опровергаются:

показаниями свидетеля ФИО8 №1, отца подсудимого о том, что автомобиля УАЗ 452 г/н № регион у него никогда не было, данный автомобиль он никогда не приобретал;

показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что у Шварца имелся автомобиль марки УАЗ г/н №, данный автомобиль он видел в ограде у Шварца последние года два точно;

свидетельством о регистрации, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых собственником автомобиля УАЗ 452 государственный регистрационный знак № регион указан ФИО6;

свидетельствами о праве на наследство по закону и о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которых собственником указанного автомобиля является ФИО7;.

показаниями свидетеля ФИО16, о том, что указанный автомобиль принадлежал ее отчиму, а после его смерти – ее матери ФИО7, которая продала его в <адрес> в мае 2016 года мужчине из поселка Школа садоводов.

Указанные показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как защитную позицию, стремление избежать конфискации указанного автомобиля.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Факт незаконной рубки нашел свое подтверждение в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается расчетом размера ущерба, согласно которого размер ущерба составил 110797 рублей, поскольку согласно примечания к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, превышающий 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога..

По материалам уголовного дела участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации Новоозерского сельсовета подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.143,144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, применение положений ст. 73 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания, а также является соразмерным содеянному, учитывая условия жизни подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в размере 110 797 рублей (л.д.99).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 80 797 рублей, поскольку ФИО1 в добровольном порядке частично возместил причиненный ущерб в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению..

Поскольку ущерб в размере 110 797 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, с учетом выплаты 30000 рублей с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 80 797 рублей в счет возмещения вреда, вызванного незаконной рубкой лесного насаждения.

Согласно положениям п. 22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ и разъяснениям п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением судьи Тальменского районного суда от 29.05.2025 был наложен арест на имущество: автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак <***> и бензопилу марки «Partner 350», которые признаны вещественными доказательствами, использованы подсудимым в совершении преступления, и как установлено в судебном заседании, принадлежат на праве собственности подсудимому.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации в собственность государства, поэтому суд конфискует в собственность государства изъятые автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак <***> и бензопилу марки «Partner 350», которые ФИО1 использовал при совершении преступления.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 16 645 рублей 00 копеек (л.д.157) и в судебном заседании в размере …… рублей. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию со ФИО1 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, способен осуществлять трудовую деятельность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 80 797 рублей в пользу муниципального образования Тальменский район Алтайского края.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; бензопилу марки «Partner 350», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства;

- сортименты сырорастущей древесины породы сосна в количестве 11 штук – 3 метра каждый, хранящиеся на территории открытой площадки ООО «Форест–Мастер» по адресу: <адрес> – передать в территориальное управление Росимущества в <адрес> для реализации в доход государства;

- спилы с пней, спилы с комлевых частей сортимента, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Обеспечительные меры - арест, наложенный на основании постановления Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак № и бензопилу марки «Partner 350», сохранить до исполнения приговора в части конфискации в собственность государства.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26592 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт