Приговор № 1-349/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело (УИД) №42 RS 0018-01-2019-001659-53

Производство № 1-349/2019 (№...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием ....... ФИО1,

адвоката Полуновой Н.Н., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......., судимого,

-24.07.2013 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговорами от .. .. ....г. и .. .. ....г., судимость по которым погашена) к лишению свободы сроком 3 года, освобожден .. .. ....г. по отбытию наказания;

-07.08.2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 .. .. ....г. около ....... ч. (после конфликта со своей сожительницей Ж.Я.А., сопровождавшегося с его стороны руганью и шумом), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., умышленно, осознавая, что прибывший по заявлению Ж.Я.А., которая обратилась в полицию в связи с данным конфликтом, сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ....... М.С.Н., назначенный на должность приказом врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку от .. .. ....г. №..., в чьи должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от .. .. ....г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от .. .. ....г.) входит, в том числе, незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, принятие мер в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) входит, в том числе, осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, незамедлительное прибытие при получении сведений о совершении противоправных деяний на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, проведение проверки по сообщениям и заявлениям, зарегистрированным в КУСП, который согласно графику работы личного состава ....... на .. .. ....г. нес службу на суточном дежурстве, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и выполняет возложенные на него служебные обязанности, полагая, что он будет задержан и доставлен в отдел полиции в связи с указанным конфликтом с Ж.Я.А., и не желая этого, понимая противоправность своих действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившимся в выяснении обстоятельств его конфликтного поведения, умышленно толкнул М.С.Н. ....... и нанес М.С.Н. ......., причинив М.С.Н. физическую боль, ....... которые согласно заключению эксперта от .. .. ....г. №... относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что вреда и насилия в отношении М.С.Н. не применял. В тот день он пришел домой выпивший и поругался с сожительницей, она предупредила, что вызовет сотрудников полиции. Вскоре Ж.Я.А. позвала его в коридор, ФИО2 автоматически сунул ....... за рукав кофты, т.к. работает промышленным альпинистом и привык все инструменты убирать из рук, чтоб не потерять их. В коридоре он увидел полицейского и сотрудника в гражданской одежде, М.С.Н. стоял справа, И.Д.Е. слева, Букин попросил их представиться, но И.Д.Е. ударил ФИО2 блокнотом по ....... и ФИО2 решил, что перед ним не сотрудники полиции. Ранее была ситуация, что Букина переодетые в полицейскую форму люди обманом увезли в реабилитационный центр, поэтому ФИО2 не поверил, что перед ним сотрудники полиции, так как ему не предъявили удостоверения. М.С.Н. схватил ФИО2 за руку и почувствовал ....... под кофтой, оперативник схватил за другую руку, Букин просил вызвать полицейских, но его повалили на пол. Ж.Я.А. засунула руку под рукав и выдернула металлический стержень из ......., а рукоять осталась в рукаве. М.С.Н. забрал у нее стержень, после чего ФИО2 вывели в подъезд, ударили ......., посадили в машину. В отделе полиции ФИО2 допрашивали в кабинете, там он говорил, что полицейские ему не представились и не предъявили удостоверения. М.С.Н. написал пояснения, ФИО2 их прочитал и подписал, чтобы поскорее уйти из отдела. ФИО2 ....... не доставал и не замахивался ею на М.С.Н., ФИО2 допускает, что когда М.С.Н. заламывал руки он мог пораниться об ....... находившуюся в рукаве кофты. Никаких повреждений на М.С.Н. не было. ....... ФИО2 отдал следователь. От полученных от И.Д.Е. повреждений у ФИО2 остались .......

Из показаний ФИО2, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.67-72, 95-96), следует, что домой в квартиру по ул.....г..... вернулся около ....... .. .. ....г., был пьян, шумел, Ж.Я.А. делала ему замечание, ФИО2 это разозлило и он стал ругаться на нее. ФИО2 услышал из комнаты, как Ж.Я.А. кого-то по телефону просит приехать к ним домой, он подумал, что Ж.Я.А. звонит знакомым мужчинам, чтобы те приехали и успокоили его, это ФИО2 разозлило. Он заранее предполагал, что у него может возникнуть конфликт с тем, кто приедет после звонка Ж.Я.А., возможно перерастет в борьбу или драку и он решил подготовиться к борьбе заранее, с этой целью взял ....... на кухне. ....... длиной около ......., у нее предусмотрена функция отсоединения стержня от рукоятки. Чтобы ....... была у него под рукой, ФИО2 закрепил ....... к предплечью своей правой руки, обмотав ....... в области рукоятки и свою руку ремнем. Вскоре ФИО2 услышал, как Ж.Я.А. снова с кем-то разговаривает по телефону, около ....... часов .. .. ....г. в дверь постучали и Ж.Я.А. открыла входную дверь. ФИО2 услышал, как Ж.Я.А. разговаривает с какими-то мужчинами. ФИО2 вышел из комнаты в коридор, увидел, что Ж.Я.А. разговаривает с двумя мужчинами, которые одеты в форму сотрудников полиции, тогда Букин понял, что Ж.Я.А. звонила не знакомым, а вызывала полицию. Один из полицейских представился как участковый ....... М.С.Н.. ФИО3 спросил, употреблял ли ФИО2 спиртное или наркотики. Букин понимал, что раз приехали сотрудники полиции и Ж.Я.А. жаловалась на него, то его заберут в отдел полиции, этого ФИО2 не хотел, и, не отвечая на вопрос полицейского, резко подскочил к полицейскому и толкнул его в грудь спереди в сторону выхода из квартиры. После толчка он вытащил своей правой рукой из-под правого рукава своей кофты металлический стержень от ....... с крестообразным наконечником и сжав стержень в кисти правой руки, попытался нанести им удар М.С.Н., сделав выпад в его сторону, не целясь при этом в определенное место. М.С.Н. схватил правой рукой правую руку ФИО2 за предплечье, в кулаке которой Букин продолжал удерживать стержень от ........ Тогда Букин продолжил размахивать своей правой рукой в сторону левой руки М.С.Н., чтобы ударить его и нанес таким образом по ....... М.С.Н. ......., произошло это примерно через 10 минут после того, как полицейские приехали в квартиру, около ....... часов. Сразу после этого, второй сотрудник полиции загнул его левую руку за спину, в это же время М.С.Н. загнул его правую руку за спину, М.С.Н. надел на ФИО2 наручники. В это же время на пол из руки выпал ......., из-под правого рукава кофты выпала рукоять ........ ФИО2 доставили в отдел полиции ....... Когда полицейские задерживали его, стержень и рукоять ....... оставались у него дома, и когда он вернулся из отдела полиции, эти предметы также находились у него дома. На следующий день или через день он по дороге на работу потерял ........

Показания данные ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 не подтвердил, пояснил, что в протоколах допроса только ставил подписи, шел на поводу у следствия, все протоколы составлены на основе объяснений М.С.Н..

Потерпевший М.С.Н. в суде показал, что работает участковым уполномоченным в ....... В .. .. ....г. находился на дежурстве, поступила заявка из квартиры дома по ул.....г...... Вместе с полицейским И.Д.Е. и водителем Н.Е.А. выехали на заявку. С И.Д.Е. поднялись в квартиру, заявитель жаловалась на сожителя, сказала, что он не адекватен. ФИО2 вышел из комнаты, он был возбужден, с признаками алкогольного опьянения. М.С.Н. был в форме сотрудника полиции, он представился ФИО2, назвал фамилию, имя отчество, должность, показал свое служебное удостоверение, спросил ФИО2, почему тот себя так ведет. ФИО2, не отвечая на вопросы, целенаправленно пошел на М.С.Н., сделал выпад в его сторону, вытащил металлическую ....... из рукава надетой на нем кофты, и, ничего не говоря, правой рукой нанес ....... М.С.Н.. От этих ударов М.С.Н. почувствовал физическую боль, у него были ........ Левую руку ФИО2 блокировал И.Д.Е., находящийся справа от М.С.Н., а правую руку М.С.Н..

Из показаний потерпевшего М.С.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (л.д.55-58) следует, что .. .. ....г. около ....... часов поступила заявка с адреса: ул.....г....., о том, что в квартире дебоширит сожитель, приехав по заявке, никто дверь не открыл, повторно заявка поступила около ....... часов, примерно через 10 минут после повторной заявки они в том же составе прибыли по заявке. М.С.Н. представился ФИО2, показал свое служебное удостоверение, назвал свою должность, и обратился к нему с вопросом, почему тот себя так ведет, употреблял ли он спиртное, после чего ФИО2, ничего не говоря, резко подскочил к нему и ....... спереди в сторону выхода из квартиры.

После оглашения потерпевший М.С.Н. свои показания подтвердил, пояснил, что от толчка также испытал физическую боль.

Свидетель Ж.Я.А. в суде показала, что ФИО2 ее сожитель, .. .. ....г. она вызвала сотрудников полиции, вызывала дважды, приехали по второму вызову около ....... часов. Двое сотрудников полиции зашли в квартиру, они представились, были в форменной одежде, полицейских, показали служебное удостоверение. Вышел ФИО2, М.С.Н. представился ФИО2 и показал свое служебное удостоверение, между ним и М.С.Н. произошел конфликт в коридоре квартиры. ФИО2 толкнул М.С.Н. в грудь, размахивал руками, сотрудники полиции надели на М.С.Н. наручники.

Из показаний свидетеля Ж.Я.А. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.78-80) следует, что она впустила полицейских в квартиру, участковый представился, им оказался М.С.Н., стал выяснять, что произошло. Ж.Я.А. объяснила причину вызова. Из комнаты вышел ФИО2, М.С.Н. представился ФИО2, спросил у него, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, ФИО2, ничего не говоря, резко подскочил к М.С.Н. и ладонями ....... в сторону выхода из квартиры. После толчка ФИО2 вытащил своей правой рукой из правого рукава кофты ....... с крестообразным наконечником, и сжав ....... в кисти правой руки сделал выпад по направлению М.С.Н., попытавшись нанести этим предметом удар М.С.Н.. М.С.Н. тут же схватил своей правой рукой правую руку ФИО2, в которой был ......., но ФИО2, удерживая ....... в правой руке, продолжил размахивать рукой в сторону левой руки М.С.Н. и нанес таким образом ....... М.С.Н.. Эти действия ФИО2 совершил примерно через 10 минут после того как полицейские прибыли в квартиру, то есть около ....... часов .. .. ....г..

После оглашения свидетель Ж.Я.А. свои показания подтвердила.

Будучи передопрошенной по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, Ж.Я.А. пояснила, что конфликт между сотрудниками полиции и ФИО2 начался в прихожей, при этом один из сотрудников был не в форме, а в белой майке, Букин просил сотрудников полиции предъявить свои документы, но они документы не предъявили, сотрудник полиции ....... ФИО2 ....... блокнотом, ....... находилась у ФИО2, после конфликта Ж.Я.А. сама забрала ....... и она находилась дома. На следующий день приехал сотрудник полиции, фотографировал ....... на месте происшествия в квартире.

Свидетель И.Д.Е. в суде показал, что находился на суточном дежурстве с участковым уполномоченным ......., поступила заявка о том, что в квартире сожитель дебоширит, на эту заявку приезжали неоднократно, когда приехали на заявку вместе с участковым, гражданин был неадекватен. ФИО3 назвал гражданину причину своего приезда, и участковый, и И.Д.Е. представились гражданину, назвав свои должности, предъявили удостоверение, оба были в форменной одежде полицейских. На вопрос участкового, гражданин отвечал несвязно, толкнул участкового ......., И.Д.Е. заметил у гражданина ....... в рукаве кофты, гражданин схватил участкового за руку, нанес участковому ........

Из показаний свидетеля И.Д.Е. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.59-62) следует, что .. .. ....г. он согласно утвержденному графику заступил в наряд, нес дежурство совместно с участковым, водителем Н.Е.А., все трое были в форменном обмундировании сотрудника полиции. .. .. ....г. около ....... часов в дежурную часть ....... поступило сообщение от Ж.Я.А., о том, что в квартире по адресу: ул.....г..... дебоширит сожитель. На проверку и отработку данного сообщения отправлены он, М.С.Н. и Н.Е.А.. Дверь открыла Ж.Я.А., пояснила, что сожитель находится в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно, из комнаты квартиры вышел ФИО2, от него исходил запах алкоголя. М.С.Н. представился ФИО2, назвал должность, звание, фамилию, имя, отчество, после чего обратился к ФИО2, тогда ФИО2, ничего не говоря, резко подскочил к М.С.Н. и ....... толкнул М.С.Н. в ....... в сторону выхода из квартиры. После толчка ФИО2 вытащил правой рукой из-под правого рукава кофты металлический ....... и, сжав ....... в кисти правой руки сделал выпад по направлению М.С.Н., попытавшись тем самым нанести этим предметом удар М.С.Н.. М.С.Н. тут же схватил своей правой рукой правую руку ФИО2, в которой был ......., но ФИО2, также удерживая ....... в правой руке, продолжил размахивать своей правой рукой в сторону левой руки М.С.Н. и нанес таким образом ....... М.С.Н..

После оглашения свидетель И.Д.Е. свои показания подтвердил.

Свидетель Н.Е.А. в суде показал, что находился на суточном дежурстве, выездов было много, подробностей он не помнит. По заявке выехали вместе с И.Д.Е. и М.С.Н., все полицейский были в форменном обмундировании, со знаками отличия. Они находились в квартире около 20 минут, спустились вдвоем, с ними находился и ФИО2, его отвезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Н.Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.88-90), следует, что .. .. ....г. он согласно утвержденному графику находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы с участковым М.С.Н. и оперуполномоченным И.Д.Е., все трое были в форменном обмундировании сотрудника полиции. По заявке прибыли на адрес: ул.....г....., он остался в машине, а М.С.Н. и И.Д.Е. поднялись в квартиру, вернулись, сказали, что дверь квартиры не открыли. Вскоре снова поступила заявка с этого же адреса, выехали на заявку в том же составе, он снова остался в машине, а М.С.Н. и И.Д.Е. поднялись в квартиру. Минут через 15-20 вернулись, с ними был парень, в наручниках. Усадив парня в машину, И.Д.Е. и М.С.Н. пояснили, что парень внезапно кинулся на М.С.Н. с ......., нанес М.С.Н. .......

После оглашения свидетель Н.Е.А. свои показания подтвердил.

Свидетель Ф.Ф.И. в суде показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Букина по ч.1 ст.318 УК РФ, в ходе производства по делу ....... не была найдена, об обстоятельствах утраты ....... ФИО2 давал показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО2 давал показания в ходе свободного рассказа, а также отвечая на вопросы следователя. В ходе следствия было дано поручение оперуполномоченному о поиске ....... не была найдена.

Из справки (л.д.77) усматривается, что в ходе обхода территории ....... не была найдена.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Г.Р.И.о.оглы в суде показал, что проживает с Ж.Я.А. и ФИО2 по соседству, в .. .. ....г. в ночное время слышал крики ФИО2: «Это не полиция!!», у него есть видеокамера, из записи видел, как полицейские затащили ФИО2 в квартиру, затем один из полицейских вывел ФИО2 из квартиры, ударил ФИО2 ....... причем один был в форменном обмундировании, другой нет, ФИО2 ударил сотрудник, который в форме не находился.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Б. пояснила, что является соседкой ФИО2, общается с его сожительницей, иногда бывает у них в гостях. ФИО2 рассказывал, что накануне поругался с Ж.Я.А., та вызвала полицию. Когда ФИО4 была в гостях у Ж.Я.А. .. .. ....г., приезжал сотрудник полиции, сфотографировал ....... в квартире, забрал ее с собой, как выглядит ......., Б. не знает.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель В.А.С. пояснила, что проживает в соседнем подъезде, со слов Ж.Я.А. ей известно, что в .. .. ....г. ФИО2 забрали в отдел полиции с ......., после того, как ФИО2 вернулся из отдела полиции, Б. видела ФИО2 ........ ....... Букин просил у В. для ремонта и обещал вернуть после суда, вернул ФИО2 ....... после допроса в отделе полиции. В. сказали, что ФИО2 напал на сотрудников полиции с ....... и именно поэтому ....... оказалась в отделе полиции, но, со слов Ж.Я.А., нападения на сотрудника полиции не было.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: рапортом ....... М.С.Н. в котором он докладывает об обстоятельствах суточного дежурства .. .. ....г. – .. .. ....г., а именно, о том, что в квартире по ул.....г..... ФИО2 вел себя неадекватно, агрессивно, ФИО2 сделал выпад с ....... в руке в сторону М.С.Н., размахивал рукой, нанес ....... (л.д.5), заключением эксперта №... от .. .. ....г., из которого видно, что М.С.Н. были причинены ....... которые могли образоваться от ......., в срок не противоречащий обстоятельствам дела, около 2-3 суток на момент проведения экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.48-49).

Осмотрены документы, чем составлен протокол осмотра (л.д.82-85): выписка из приказа о назначении М.С.Н. на должность, копии должностного регламента М.С.Н., копии графика работы личного состава на .. .. ....г., копии записи сообщения от .. .. ....г. в КУСП №...; из выписки из приказа №... от .. .. ....г. следует, что М.С.Н. с .. .. ....г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ....... должностной инструкцией регулируются права и обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ....... из должностной инструкции усматривается, что М.С.Н. с данной инструкцией ознакомлен; п.п.6.5, 6.7 и 6.34 раздела 3 инструкции следует, что в обязанности М.С.Н. входит: осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, незамедлительное прибытие при получении сведений и совершении противоправных деяниях на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных действий, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, проведение проверки по сообщениям и заявлениям КУСП, из графика работы личного состава ....... следует, что в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ....... М.С.Н. находился на суточном дежурстве, из записи сообщения, зарегистрированного КУСП №..., следует, что .. .. ....г. в ........ в ОП от Ж.Я.А. поступило сообщение о том, что сожитель дебоширит; осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д.86-87).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ....... М.С.Н. является представителем власти, поскольку он в установленном порядке назначен на указанную должность, имеет специальное звание, соответственно, является должностным лицом правоохранительного органа, и в соответствии с Законом «О полиции» был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судом установлено, что М.С.Н. исполнял свои должностные обязанности согласно должностной инструкции сотрудника полиции, а именно прибыл по заявке в составе экипажа, совместно с полицейским-водителем Н.Е.А. и полицейским И.Д.Е. по адресу: ул.....г..... с целью пресечения нарушения общественного порядка, таким образом, судом установлено, что М.С.Н. действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных ему полномочий и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено также и то, что подсудимый Букин понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно толкнул М.С.Н. ....... и нанес ему же ....... в область ......., причинив М.С.Н. физическую боль, ....... которые согласно заключению эксперта вреда здоровью не причинили.

Об умысле ФИО2 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М.С.Н. свидетельствует совокупность активных действий подсудимого, причинение телесного повреждения потерпевшему и способ его причинения. При этом подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении потерпевшего, поскольку умышленно толкнул его и нанес удары ........

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего М.С.Н., свидетелей И.Д.Е. и Н.Е.А., а также показаниями свидетеля Ж.Я.А., данными на стадии предварительного расследования, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего. Указанные показания свидетелей в целом последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Потерпевший М.С.Н. и на предварительном следствии и в суде давал четкие, последовательные показания, кроме этого, показания потерпевшего согласуются и с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей Н.Е.А., И.Д.Е., Ж.Я.А. на стадии предварительном следствии, а также письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего о характере примененного подсудимым в отношении него насилия, локализации причиненного ему телесного повреждения объективно подтверждается заключением эксперта №... от .. .. ....г..

Показания свидетелей Ж.Я.А. на стадии предварительного расследования, И.Д.Е., Н.Е.А. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего М.С.Н..

Анализируя показания свидетеля Ж.Я.А., которые ею были даны в суде дополнительно при допросе по ходатайству стороны защиты о том, что сотрудник полиции находился не форме полицейского, и о том, что сотрудник полиции ударил ФИО2 ....... блокнотом, а также о том, что после конфликта сотрудник полиции приезжал к ней в квартиру и, якобы, фотографировал ......., суд отмечает, что указанные показания противоречат ее же показаниям на следствии, подтвержденным ею же в суде, эта версия впервые появилась у Ж.Я.А. в суде, при ее повторном допросе по ходатайству стороны защиты, эта версия опровергается совокупностью доказательств по делу, ничем не подтверждена, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данные показания вызваны стремлением Ж.Я.А. помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетелей Г., Б., В. данные в суде, суд отмечает, что указанные лица являются соседями ФИО2, заинтересованы в исходе дела, показания данных свидетелей не последовательны, ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, потому суд относится к показаниям данных свидетелей критически, считая, что данные показания свидетелей вызваны стремлением помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей И.Д.Е., Н.Е.А. у суда оснований не имеется, так как не установлено судом оснований для оговора указанными лицами подсудимого, как потерпевший, так и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 в суде о том, что в ходе конфликта в квартире с потерпевшим М.С.Н. ....... он не вытаскивал, не замахивался на М.С.Н. и ударов ему не наносил, а также о том, что М.С.Н. не представился ФИО2 и не предъявил служебное удостоверение, а также о том, что сотрудники полиции наносили удары ФИО2 в грудь и живот. Указанная версия у Букина появилась в суде впервые, она не подтверждена другими исследованными судом доказательствами по делу, кроме этого, опровергается показаниями ФИО2 на следствии. Суд считает достоверными показания ФИО2 на следствии, где он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные показания, согласующиеся с показаниями свидетелей Ж.Я.А. на стадии предварительного расследования, И.Д.Е., Н.Е.А., письменными доказательствами.

Версия подсудимого, изложенная им в суде оценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения в целях избежания или смягчения ответственности за совершенное преступление.

Версия стороны защиты о нарушении требований уголовно-процессуального закона, имевшем место при изъятии и хранении вещественного доказательства – ......., не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, из показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования следует что, ....... находилась у него дома, а потерял он ее по дороге на работу, а из показаний следователя следует, что было дано поручение оперуполномоченному о поиске ....... и она найдена не была.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого, как об этом просила сторона защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что Букин проживает с ........

.......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, частичное признание вины в суде, принесение извинений потерпевшему в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО2, ........

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступления. Наказание ФИО2 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО2 с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает невозможным при назначении наказания применение ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 07.08.2018 года. Данные о личности подсудимого, который вновь совершил преступление в период условного осуждения, свидетельствуют о направленности личности на совершение преступлений, а также о том, что ФИО2 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с применением правил ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Букина препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях его дальнейшего исполнения, в отношении ФИО2 меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 07.08.2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 07.08.2018 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в ........

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова