Приговор № 1-59/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 июля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьева А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

9 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, постановлением суда от 14 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 13 декабря 2017 года;

18 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, наказание отбыто 16 апреля 2019 г.,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 января 2020 года совершил угон автомобиля.

Кроме того, 30 января 2020 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 января 2020 года в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с полки шкафа, ключи от автомобиля Renaultsr государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего вышел во двор <адрес>, с помощью ключа открыл водительскую дверь автомобиля, занял водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние, после чего уехал на автомобиле Renaultsr государственный регистрационный знак № на <адрес>.

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным 9 февраля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 30 января 2020 г. в 23 часа 15 минут умышленно управлял автомобилем Renaultsr государственный регистрационный знак № на автодороге возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по угону автомобиля Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по управлению автомобилем в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся: ст.264.1 УК РФ к категории небольшой тяжести, ч.1 ст.166 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая наличие судимостей, количество совершённых преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.166 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенные судимости: по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава от 9 февраля 2017 года, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава от 18 июня 2018 года, за преступления небольшой тяжести, которые согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту и по предыдущему месту работы, сам прошёл лечение от алкогольной зависимости, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, совершил деяния не относящиеся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления, представляющее повышенную опасность, имея непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывая количество совершённых преступлений, привлечение к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы,

по ст.264.1 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - один год семь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 4 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: автомобиль Renaultsr государственный регистрационный знак <***> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, 3 дактопленки размерами 26х25 мм, 30х25мм, 32х39 мм, упакованные в бумажный конверт, снабженные биркой с пояснительной надписью, дактопленку на имя ФИО1, упакованную в файл-пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-59/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.