Решение № 2-4042/2025 2-433/2026 2-433/2026(2-4042/2025;)~М-3284/2025 М-3284/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4042/2025

Мотивированное
решение изготовлено 12 февраля 2026 года

УИД 66RS0002-02-2025-003777-07

Дело № 2-433/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Исановой А.Х.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Павликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

истцы ФИО5, ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование указали, что 03.10.2020 на 8 пк 471 км ст. Аять Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» произошло транспортное происшествие, в результате которого подвижным составом поезда смертельно травмирован ФИО1, *** года рождения. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-1458/2022 и апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.03.2023 № 33-3100/2023 установлен факт причинения смерти ФИО1 источником повышенной опасности. 09.10.2023 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3457/2023 с ОАО «РЖД» взысканы в пользу истца ФИО5, начиная с 01.09.2023 пожизненно, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 11 648 руб. 37 коп с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу истца ФИО7, начиная с 01.09.2023 пожизненно, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 11 648 руб. 37 коп с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу истца ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, *** года рождения, начиная с 01.09.2023 и до достижения ребенком совершеннолетия (по ***), а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет (по ***) ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 11 648 руб. 37 коп с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу истца ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, *** года рождения, начиная с 01.09.2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия (по ***), а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет (по ***) ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 11 648 руб. 37 коп с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение суда по гражданскому делу № 2-3457/2023 предусматривает индексацию присужденных ежемесячных выплат в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца, однако до настоящего момента решение суда в полном объеме ответчиком не исполняется, поскольку выплаты производятся в размере 11648 руб. 37 коп, следовательно, в установленном законом порядке они не индексируются. 01.09.2023 истец ФИО3 начала обучение по очной форме в ГАПОУ СО «УКСАП». С учетом уточнения исковых требований истцы просят суд проиндексировать установленную решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 ежемесячную сумму выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, составлявшую 11 648 руб. 37 коп, изменив размер данной суммы и установив его в размере 14 341 руб. 47 коп, взыскать с ОАО «РЖД» задолженность по индексации присужденного в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 в размере по 64 634 руб. 40 коп в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить. Полагают, что положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к данному спору не применимы, поскольку индексация в установленном законом порядке предусмотрена судебным актом.

Истцы ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцами исполнительные документы на взыскание периодических платежей в связи с потерей кормильца в адрес ОАО «РЖД» не направлялись, ежемесячные выплаты производились путем безакцепного списания с расчетного счета ОАО «РЖД» через кредитную организацию, в связи с чем произвести расчет индексации присужденных сумм в отсутствие исполнительных документов не представлялось возможным. По состоянию на 30.09.2025 задолженности по ежемесячным выплатам по утере кормильца в пользу истцов не имелось. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. Полагают, что истцы вправе предъявить требования о проведении индексации суммы периодических платежей с 30.09.2024 – в срок, не превышающий одного года со дня исполнения ОАО «РЖД» судебного акта в части соответствующего периодического платежа. Дополнительно отмечают, что выплаты по утере кормильца назначаются студентам-очникам, если они не имеют трудоспособных родителей, а также детям, потерявшим одного или обоих родителей до 23 лет. С даты выдачи справки № 2288 от 01.09.2023, подтверждающей обучение ФИО3 в ГАПОУ СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» по очной форме обучения, прошло более двух лет, в связи с чем она не может являться достоверным доказательством возникновения права на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца. Сумма задолженности по индексации выплат в связи с потерей кормильца, рассчитанная ОАО «РЖД» за период с 01.10.2024 по 31.12.2025, в пользу каждого истца составляет 1988 руб. 04 коп. Расчет размера ежемесячной суммы выплаты в связи с потерей кормильца с учетом увеличения величины прожиточного минимума ответчиком проверен, возражений нет, однако подлежит установлению с момента вынесения решения суда по настоящему делу. По формуле расчета задолженности, примененной в исковом заявлении, сумма долга ОАО «РЖД» перед каждым из истцов за период с 01.10.2024 по 31.12.2025 составляет 40396 руб. 50 коп.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет» zheleznodorozhny.svd@sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 на 8 пк 471 км ст. Аять Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» произошло транспортное происшествие, в результате которого подвижным составом поезда смертельно травмирован ФИО1, *** года рождения. Факт его смерти подтвержден свидетельством о смерти *** от ***.

Постановлением старшего следователя Нижнетагильского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 13.10.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного железнодорожного травмирования ФИО1

В ходе расследования установлено, что причинами произошедшего травмирования явилось грубое нарушение пострадавшим п. п. 6, 7, 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 08.02.2007 № 18.

В рамках уголовного расследования сделан вывод, что основной причиной травмирования погибшего послужили его собственные неосторожные действия, выразившиеся в нахождении в опасной близости от железнодорожного пути и движущегося поезда, а также нахождении на железнодорожном пути в неустановленном месте, на подаваемые звуковые предупредительные сигналы пострадавший не реагировал, на безопасное расстояние не отошел.

Согласно заключению судебно-медицинского исследования трупа установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате сочетанных механических травм головы, туловища, конечностей, которые могли образоваться, в том числе при железнодорожной травме. Иных повреждений не обнаружено.

Таким образом, смерть ФИО1 наступила в результате его взаимодействия с источником повышенной опасности – электропоездом, собственником которого является ОАО «РЖД», в связи с чем в силу п.1, п.3 ст. 1079, ст. 1064, ст. 1086, ст. 1088, ст. 1089 ГК РФ ОАО «РЖД» признано лицом, ответственным за вред, связанный с его гибелью (по статусу законного владельца источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила гибель указанного лица), в связи с чем на него возложена обязанность по возмещению вреда иждивенцам ФИО1 в связи с потерей кормильца.

Данные обстоятельства сами по себе никем не оспариваются, подтверждаются вступившими в законную силу решениями Березовского городского суда Свердловской области от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-1458/2022, а также Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 по гражданскому делу № 2-3457/2023, оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется.

Копиями свидетельств о рождении подтверждается, что истец ФИО3, *** года рождения, приходится ФИО1 дочерью, ФИО2, *** рождения – сыном, ФИО5 – матерью.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 по гражданскому делу № 2-3457/2023 также установлено, что право на возмещение вреда в случае потери кормильца за счет заработка ФИО1 имеют следующие лица: мать погибшего ФИО5, *** рождения, которой установлена <...>, что подтверждено справкой ***, выданной 04.12.2014; ФИО7, *** рождения, которой установлена <...>, что подтверждено справкой ***, выданной 15.10.2009. При этом вступившим в законную силу 13.07.2021 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2021 установлен факт нахождения ФИО7 на иждивении ФИО1 в период с 2011 года по 03.10.2020. Она при этом является матерью ФИО2, *** рождения, осуществляет за ним уход. Итого судом установлено четверо иждивенцев погибшего ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 по гражданскому делу № 2-3457/2023 взыскано с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5 в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 04.10.2020 по 31.08.2023 единовременно 412 353 руб. 36 коп., а, начиная с 01.09.2023, пожизненно, по 11 648 руб. 37 коп ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В пользу ФИО7 в её интересах в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 04.10.2020 по 31.08.2023 взыскано единовременно 412 353 руб. 36 коп., а, начиная с 01.09.2023, пожизненно, по 11 648 руб. 37 коп. ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, *** рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 04.10.2020 по 31.08.2023 взыскано единовременно 412 353 руб. 36 коп., а, начиная с 01.09.2023, по 11 648 руб. 37 коп. ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения ребенком совершеннолетия (по ***), а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по ***). В пользу ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, *** рождения, взыскано в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 04.10.2020 по 31.08.2023 единовременно 412 353 руб. 36 коп., а, начиная с 01.09.2023, по 11 648 руб. 37 коп. ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения ребенком совершеннолетия (по ***), а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по ***).

Согласно положениям статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1).

Статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком, решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 исполняется ОАО «РЖД» путем ежемесячной выплаты в пользу каждого из истцов в размере 11 648 руб. 37 коп. Таким образом, с момента вынесения решения суда предусмотренная законом индексация выплат в установленном порядке не производилась, в связи с чем требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание увеличение величины прожиточного минимума на душу населения в период с 01.01.2024 по 31.12.2025 (2023 год – 14 088 руб., постановление Правительства Свердловской области от 15.12.2022 № 864-ПП; 2024 год – 15 298 руб., постановление Правительства Свердловской области от 07.09.2023 № 642-ПП; 2025 год – 17 556 руб., постановление Правительства Свердловской области от 15.08.2024 № 530-ПП), судом производится индексация выплаты в связи с потерей кормильца в следующем размере 11 648 руб. 37 коп х 1,08 х 1,14 = 14 341 руб. 47 коп.

Разрешая требования истцов о взыскании суммы индексации за период с 01.01.2024 по 31.12.2025, суд не находит оснований согласиться с доводом представителя ответчика ОАО «РЖД» о том, что требования подлежат удовлетворению лишь в пределах годичного срока с 01.10.2024 по 31.12.2025, поскольку данный довод противоречит положениям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, положения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта, не применимы к настоящему спору, поскольку указание на индексацию присужденных выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца содержится в самом решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2023 по гражданскому делу № 2-3457/2023, которым данные выплаты взысканы в пользу истцов.

В связи с изложенным, довод представителя ответчика о необходимости применения срока исковой давности к индексации взысканных сумм основан на неправильном толковании норм материального и процессуального законов.

Таким образом, за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по индексации присужденного в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере по 64 634 руб. 40 коп в пользу каждого из истцов, исходя из следующего расчета: (14 341 руб. 47 коп – 11 648 руб. 37 коп) х 24 мес.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истцов, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 <...> в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 14 341 руб. 47 коп ежемесячно, начиная с 01.01.2026 бессрочно, с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области, а при отсутствии в Свердловской области указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 <...> в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 14 341 руб. 47 коп ежемесячно, начиная с 01.01.2026 бессрочно, с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области, а при отсутствии в Свердловской области указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 <...>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 14 341 руб. 47 коп ежемесячно, начиная с 01.01.2026 до достижения ребенком совершеннолетия (по ***), а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более, чем до 23 лет (по ***), с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области, а при отсутствии в Свердловской области указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <...> в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 14 341 руб. 47 коп ежемесячно, начиная с 01.01.2026 до окончания учебного заведения, но не более, чем до 23 лет (по ***), с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области, а при отсутствии в Свердловской области указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 <...> задолженность по индексации присужденного в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 в размере 64 634 руб. 40 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 <...> задолженность по индексации присужденного в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 в размере 64 634 руб. 40 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 <...>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по индексации присужденного в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 в размере 64 634 руб. 40 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <...> задолженность по индексации присужденного в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 в размере 64 634 руб. 40 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Ермолаева