Приговор № 1-139/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-139/2021

<данные изъяты> Дело № 1-139/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, на счет своей банковской карты № перечислил денежные средства, тайно похитив 5000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 и в тот же день около 23 часов 16 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат, тайно похитил с банковской карты 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он, используя сотовый телефон, принадлежащий его бабушке Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств, переведя с ее банковского счета на свой банковский счет 5000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, использую похищенную карту и зная пароль, из банкомата, расположенного в <адрес> Республики Татарстан, тайно похитил 5000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в стадии предварительного следствия показывала и подтвердила в суде, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своим внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, находясь по месту жительства, подсудимый попросил ее сотовый телефон для подключения к сети «Интернет». Она передала принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг». Когда ФИО1 вернул телефон и вышел из квартиры она обнаружила хищение денежных средств с ее банковской карты через ее мобильный телефон путем перевода 5000 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства, ФИО1 тайно похитил ее банковскую карту и ушел из дома. В тот же день около 23 часов 16 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что с банковского счета снято 5000 рублей (л.д.26-30, 80-81).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (л.д.4,16), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д.7-11, 17-20), протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д.65-69), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, копия чека по операции «Сбербанк Онлайн», мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, скриншот сообщения о снятии денежных средств в размере 5000 рублей (л.д.70-75), распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств от ФИО1 в размере 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.82), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д.83-88).

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 были совершены данные преступления, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, которая прямо указала на подсудимого как на лицо, совершившее преступления, а также всеми исследованными письменными доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения по каждому эпизоду квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», так как этого не установлено ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, полное возмещение ущерба по преступлениям, возраст, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, нахождение на иждивении родственников и иных близких людей.

ФИО1 характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая наказание, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, а также возможность исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом при вышеуказанных обстоятельствах, отсутствия исключительных обстоятельств, а также личности ФИО1, наличия судимости, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ст. 96 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по правилам установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

<данные изъяты>

Приговор30.03.2021