Приговор № 1-44/2020 1-457/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

УИД 26RS0035-01-2019-004116-38

дело № 1-457/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 10 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Касьяновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Журавлёвой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, разведённого, не имеющего на иждивении детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее августа 2005 года, более точные дата и время не установлены, находясь на приусадебном участке расположенном по месту своего проживания по <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения частей растений рода конопля, содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления умышленно, нарушая ст. ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ, сорвал с произраставшего на указанном участке куста верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана). В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, принес указанные верхушечные части дикорастущего растения рода конопля в хозяйственную постройку, расположенную по месту своего жительства по <адрес>, где их высушил. Далее часть указанных наркотических средств смешанные с табаком разместил впоследствии в хозяйственной постройке на территории двора домовладения в газетном свертке, часть разложил за хозяйственной постройкой на территории двора указанного домовладения на металлической сетке, а часть наркотических средств разместил на чердаке данного домовладения в деревянном ящике, где незаконно хранил до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, на основании постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края об ограничении права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции отдела МВД России по Шпаковскому району произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по месту жительства ФИО1 расположенного по <адрес>, где в хозяйственной постройке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения черно - коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания составила 0,280 грамм, также за хозяйственной постройкой указанного двора домовладения на металлической сетке, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 124,647 грамм, также сотрудниками полиции на чердаке указанного домовладения в деревянном ящике обнаружено вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 24,233 грамм, а всего изъято наркотических средств общей массой после высушивания составила 148,88 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Журавлёву Ю.В., поддержавшую заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование о судимости на ФИО1 (т.1 л.д. 203,204); сообщение из ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д. 208); характеристика на ФИО1 по месту жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 206); справка, выданная ФИО1 о том, что он получает выплату в размере 1200 рублей, как лицо осуществляющее уход за пенсионером; выписка из истории болезни на К.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой у неё гипертоническая болезнь 2 ст. (т.2 л.д. 2).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или), «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд, с учётом материального положения подсудимого ФИО1, а также, учитывая то обстоятельство, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление совершённое ФИО1 отнесено к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент фольгированной бумаги, части растений рода конопля массой 124,560 грамм, части растений табака, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса массой 0,201 грамма, части растений рода конопля массой 24,190 грамм, переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.