Постановление № 1-566/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-566/2019УИД <...> Дело <...> 13 декабря 2019 года город Прокопьевск Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А. при секретаре Жигановой Ю.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Подкорытова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, имеющего образование 9 классов, работающего <...>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенок <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <...> <...> В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела защитник ФИО1 – адвокат Подкорытов А.П. указал, что имеются все предусмотренные законом условия для применения в отношении его подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дала. ФИО1 после разъяснения ему условий, порядка и последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил применить в отношении него данную процедуру, пояснив, что раскаивается в содеянном, также им внесено добровольное пожертвование, в случае назначения судебного штрафа, обязуется своевременно его оплатить, при назначении размера штрафа просил учесть его доход в размере 30000-40000 рублей в месяц, а также нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Государственный обвинитель Бер Л.А. полагал невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Согласно разъяснениям, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Суд при разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме обществу и государству, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В судебном заседании нашло подтверждение наличие условий установленных ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ для применения указанных норм права. А именно, ФИО1, на дату инкриминируемого ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ), не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем оказания добровольной помощи в организации городского праздника, посвящённого «Дню народного единства» (благодарственное письмо от администрации г. Прокопьевска от 06.11.2019г.), а также путем пожертвования денежных средств в размере 75000 рублей МБУ «ДС «Дельфин». Кроме того, при разрешении данного вопроса о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд полагает необходимым учесть – занятость ФИО1 общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие обстоятельств, которые могли бы препятствовать освобождению ФИО1 от уголовной ответственности. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность подсудимого, его имущественное положение, размер дохода, состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, Уголовное дело <...> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму штрафа перечислить УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по г.Прокопьевску) ИНН/КПП:<***>/422301001, код ОКТМО:32737000, номер счета получателя платежа 40101810400000010007, Наименование банка: Отделение Кемерово г.Кемерово, Бик:043207001, лиц.счет: 0439186760. КБК 188 116 21010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <...> Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись А.А.Новоселова Подлинный документ находится в материалах 1-566/2019 (УИД <...>) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселова Алена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |