Приговор № 1-566/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-566/2019

№1-566/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-003387-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.

подсудимого ФИО5

защитника Киреевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, не исполняет решение мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области по гражданскому делу № от 22 марта 2011 года о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, ежемесячно алименты на содержание сыновей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения детям 18-летнего возраста. Имея доход от официального и неофициального заработка, в добровольном порядке алименты не выплачивал. ФИО5 15 августа 2018 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание своих детей. 11 сентября 2018 года постановление суда вступило в законную силу. После чего ФИО5 в период с 11 сентября 2018 года по 23 мая 2019 года находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем, умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины в нарушении решения суда неуплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Неуплата денежных средств ФИО5 за вменяемый период составляет 12 914,52 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Годовалова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и их законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших ФИО2, ФИО3 и их законного представителя ФИО4 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевших и их законного представителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая ФИО5 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия административного наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО5, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей ФИО6 и ФИО7, поскольку преступление совершено в отношении данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО5 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о счете задолженности у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО5 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о счете задолженности у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров