Приговор № 1-22/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1 С.С.У.,

переводчика ФИО2,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1 С.С.У., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 С.С.У. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2019 г., не позднее 08 часов 15 минут, ФИО1 С.С.У., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа для подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная, что в миграционную карту и паспорт внесены поддельные, не соответствующие действительности сведения о пересечении им границы Российской Федерации 5 марта 2019 г. через КПП «Сагарчин №», предъявил сотрудникам полиции миграционную карту № № и паспорт на свое имя №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина на территории иностранного государства, с признаками подделки в виде наличия штампов о пересечении им границы через КПП «Сагарчин №» 5 марта 2019 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 С.С.У. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кирилин Ю.В.

Государственный обвинитель Сакова С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 С.С.У. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 С.С.У. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 С.С.У. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 С.С.У. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 С.С.У. не нуждается (л.д.86-87).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются судом достоверными.

Поведение ФИО1 С.С.У. в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, ФИО1 С.С.У. подлежит уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 С.С.У. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 С.С.У. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, и учитывая, что ФИО1 С.С.У. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, суд назначает ФИО1 С.С.У. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из имущественного положения ФИО1 С.С.У., его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 С.С.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 С.С.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: миграционную карту № № на имя ФИО1 С.С.У., - хранить при уголовном деле; паспорт на имя гражданина <данные изъяты> ФИО1 С.С.У., - оставить в распоряжении <данные изъяты> ФИО7 до вступления приговора в законную силу, после чего передать в ФИО1 С.С.У.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 19.05.2020 г.