Приговор № 1-118/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 сентября 2018 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........н 032105 от .........,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего водителем ВМО ПАО «Ставропольэнергосбыт», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ......... по ........., находясь в комнате жилого ......, под спинкой дивана, обнаружил и взял в руки, тем самым умышленно, незаконно приобрел мелкокалиберную винтовку, которая согласно заключению эксперта ........ от ......... является однозарядной винтовкой ТОЗ – 8 м калибра 5,6 мм, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1955 году под заводским номером 27561, которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, и пригодна для использования по прямому назначению, а так же 35 патронов к ним, которые являются патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, пригодны для использования по прямому назначению. В продолжение своих действий ФИО1 имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, оставил данное оружие и боеприпасы под спинкой дивана в комнате жилого дома, по месту своего проживания, в домовладении ........ по ....... ......... в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудниками полиции были обнаружены изъяты указанные оружие и боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайств ему понятны.

Защитник Чернявский И.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Гедыгушев З.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих его наказание, обстоятельств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется положительно, также по месту работы характеризуется с положительной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО1, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит, что однозарядную винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. с заводским номером 27561, упакованную в полимерный мешок, 35 гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, два следа пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, необходимо передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения – не изменять место жительства, не выезжать за пределы Курского муниципального района ...... без разрешения государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за осужденным.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: однозарядную винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. с заводским номером 27561, упакованную в полимерный мешок, 35 гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, два следа пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, необходимо передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий