Решение № 12-3/2025 12-390/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 12-3/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-3/2025
г. Хабаровск
14 января 2025 года
(УИД 27 RS0004-01-2024-007803-84)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: ФИО1

изучив в судебном заседании материалы по делу по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» от 07.10.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 ч. 1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» № 08/01299А/2024 от 07.10.2024 года ФИО1 – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 ч. 1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей – а именно указано, что ФИО1 12.08.2024 года, в 11-38 час., по адресу: <...>-«б» (что относится к территории судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»), являясь водителем автомобиля «Тойота Лэнд Круизер Прадо», гос.номер № разместил указанный автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой, деревьями), чем произвел действия, создающие угрозу причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою – чем нарушил п.п. 4; 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской думы № 677 от 17.10.2017 года.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: нарушен порядок сбора доказательств по делу, в том числе, порядок использования прибора «Дозор» (работающего в режиме автоматической фиксации); в период совершения инкриминируемого правонарушения он находился в г. Владивостоке. Просит обжалуемое постановление – отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия указанного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы (в том числе, в письменных пояснениях) поддержал.

Свидетель ФИО3, допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что с заявителем отношения дружеские.

В период с 10.08.2024 года по 20.08.2024 года он (ФИО5) пользовался автомобилем «Тойота Лэнд Круизер Прадо», гос.номер № (серого цвета, руль расположен с правой стороны), поскольку ФИО1 находился в отпуске в г. Владивосток; в том числе, 12.08.2024 года, ездил по г. Хабаровску, припарковал указанный автомобиль в районе ул. Кубяка.

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетеля, проанализировав жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 ч. 1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, образует нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12.08.2024 года, в 11-38 час., по адресу: <...>-«б» (что относится к территории судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»), являясь водителем автомобиля «Тойота Лэнд Круизер Прадо», гос.номер №, разместил указанный автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой, деревьями), чем произвел действия, создающие угрозу причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою – чем нарушил п.п. 4; 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской думы № 677 от 17.10.2017 года.

Объективных доказательств того, что именно ФИО1, 12.08.2024 года, в 11-38 час., по адресу: <...>-«б» (что относится к территории судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»), являясь водителем автомобиля «Тойота Лэнд Круизер Прадо», гос.номер №, разместил указанный автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой, деревьями), чем произвел действия, создающие угрозу причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою – чем нарушил п.п. 4; 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской думы № 677 от 17.10.2017 года – в материалах дела не содержится, в судебном заседании не представлено. Доводы заявителя о том, что указанным автомобилем управлял свидетель ФИО6. – ничем объективно не опровергнуты; равно как не опровергнуты доводы заявителя о нахождении его 12.08.2024 года в г. Владивостоке.

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения – в материалах дела не содержится, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» № 08/01299А/2024 от 07.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 37.1 ч. 2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский