Приговор № 1-202/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 9 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Греля А.В.,

при секретаре Обоскаловой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 09 до 16 часов 14.04.2019, находясь в помещении торгового центра «ЦУМ», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанка» №**, оформленную на имя К., с банковским счетом № **, открытым 29.08.2007 в филиале ГПБ (АО) по адресу: <...>, которую ей передал К. для расчета за товар, приобретенный ею по просьбе К., и, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, действуя с целью хищения принадлежащих К. денежных средств, проследовала к банкомату АО «Газпромбанка» № **, установленному в помещении вышеназванного торгового центра, где воспользовавшись данной банковской картой, ввела известный ей пин-код карты, и в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 26 минут 14.04.2019 осуществила 2 операции по запросу баланса, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном банковском счете. После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с указанного банковского счета, ФИО2 в 10 часов 32 минуты 14.04.2019 осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей посредством указанного банкомата.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовала по [адрес], где проживал К., и находясь по указанному адресу, удостоверившись в том, что К. не обнаружил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, и, имея при себе указанную выше банковскую карту, вновь проследовала к банкомату АО «Газпромбанк» № **, установленному в помещении торгового центра «ЦУМ», расположенного на пр. Коммунистический, 57 в г. Северске, где в 15 часов 23 минуты 14.04.2019 осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей посредством указанного банкомата.

Тем самым, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылась, вернув указанную банковскую карту потерпевшему К., с целью сокрытия совершенного ею преступления. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, работающей, состоящей на учете в психоневрологическом диспансере с 2010 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», не судимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, при этом задержана за совершение этого преступления не была, а в дальнейшем подробно изложила следователю неизвестные тому обстоятельства совершения преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте, кроме того, добровольно возвратила похищенные у потерпевшего денежные средства.

Также суд учитывает и то, что подсудимая примирилась с представителем потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Вместе с тем, подсудимая обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания и постановляет назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на неё обязанности, способствующие исправлению осужденной и контролю за её поведением.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001870-70