Приговор № 01-0411/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 01-0411/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2025 года


Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Прохоровой С.М.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

адвоката фио, представившей удостоверение № 18628 и ордер № 280 от 24 ноября 2025 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-411/2025 в отношении

ФИО1,

паспортные данные, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей нет, являющегося ИП «ФИО1», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, МКР 3, д. 16, кв. 431, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи 215 судебного адрес судебного адрес - мирового судьи 312 судебного адрес судебного адрес от 27.04.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30. сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 30.05.2023 (штраф в размере 30. сумма оплачен, водительское удостоверение сдано, восстановился в праве управления транспортными средствами 31.05.2025), являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку срок, согласно которому лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, не истек, имея умысел на повторное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, он (ФИО1) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля PRO, регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 10 часов 16 минут 08.09.2025 от дома, расположенного по адресу: адрес, и передвигаясь по улицам адрес вплоть до 10 часов 45 минут 08.09.2025, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) было установлено, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения.

После чего он (ФИО1), будучи предупрежденным, что все процессуальные действия проводятся с видеофиксацией с применением видеорегистратора «Дозор-78», а также в присутствии приглашенных понятых в 11 часов 15 минут 08.09.2025, находясь по адресу адрес, был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему (ФИО1) в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров алкоголя «Юпитер» заводской номер 014534, на что он (ФИО1) ответил согласием и в 11 часов 37 минут 08.09.2025 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 алкогольного опьянения установлено не было (показание прибора 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Далее ему (ФИО1), предупрежденному, что все процессуальные действия проводятся с видеофиксацией с применением нагрудного видеорегистратора «Дозор-78», а также в присутствии приглашенных понятых, старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он (ФИО1) в 11 часов 44 минуты 08.09.2025, находясь по адресу: адрес, согласился. Однако согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А11-443, он (ФИО1), находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11, расположенном по адресу: адрес, от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем он (ФИО1) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4505 от 15.09.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в т.ч. и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал, а также не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 92-94).

Исследовав заключение эксперта, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит выводы врачей - судебно-психиатрических экспертов обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи с учетом пояснений ФИО1 о том, что он проживает с матерью, которая является работающим пенсионером, отец живет в Армении, где ухаживает за дедушкой и бабушкой, из близких родственников у него (фио) также имеется родная сестра; родители в силу возраста имеют определенные проблемы со здоровьем, он оказывает им материальную помощь.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое от соседей не поступало.

Со слов фиоВ, он дважды поступал и учился в высших учебных заведениях, ни одно из которых не закончил в связи с отсутствием интереса к изучаемым дисциплинам. Также ФИО1 пояснил, что он работает, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей цветами, его ежемесячный доход составляет порядка сумма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает тот факт, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается; возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия у него возможности получения заработной платы и иного дохода, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что штраф в размере сумма по постановлению мирового судьи от 27.04.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был им оплачен (л.д. 31), суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренн ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор – 18880477240180008591, получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); КПП - 770901001; ИНН - <***>; Код ОКТМО - 45381000000; единый казначейский счет - 40102810545370000003, номер казначейского счета – 03100643000000017300, УИН – 18880477240180008591, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес; БИК - 004525988; код бюджетной квалификации КБК – 18811603127019000140.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также разъяснить ему положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля PRO, регистрационный знак ТС, а также свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Новые транспортные системы» в лице фио (т. 2 л.д. 1-3), – оставить ООО «Новые транспортные системы» по принадлежности как законному владельцу;

- видеозаписи с видеорегистратора «Дозор-78» на диске формата DVD+R, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 213-214, 215), - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: