Приговор № 1-37/2026 от 6 апреля 2026 г.

31RS0004-01-2025-000993-60 Уг. дело №1-37/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 7 апреля 2026 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника и заместителя Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2025 года, около 18 часов, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, под крыльцом возле входа в первый подъезд двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с координатами №, обнаружил и подобрал сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, содержащим производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), массой 0,55 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего хранил это наркотическое средство при себе в поясной сумке, а 17 июля 2025 года вернулся по месту жительства, где завернув его в пятитысячную купюру, положил в паспорт и обратно поместил в поясную сумку, продолжив таким образом хранить вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, до 24 июля 2025 года, когда в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут на территории банного комплекса <адрес> Валуйского муниципального округа Белгородской области, оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п.п.«г, и» и ч.2 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в установлении имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.), раскаяние в содеянном и осознание своей вины.

ФИО2 не судим; привлекался к административной ответственности; <данные изъяты> (т.1 л.д.21-22, 24-27, 92-93, 95-105, т.2 протокол с/з).

За совершение указанного в настоящем приговоре преступления, ФИО2 был осужден вступившим в законную силу приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2025 года к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, которое полностью отбыл (т.1 л.д.141-143, т.2 протокол с/з – справка УИИ). Указанный приговор судом кассационной инстанции 18 февраля 2026 года отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства (т.1 л.д.234-235).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также исходя из конструкции санкции части 1 статьи 228 УК РФ, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО2 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, в отличие от штрафа существенно не повлияет на условия его и его близких жизни, будет исполнимым.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), массой 0,45 грамма (т.1 л.д.87) является также предметом преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, которое расследуется в рамках уголовного дела №12601450050000177, возбужденного 17 марта 2026 года, по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалу (т.2 протокол с/з). В связи с изложенным, разрешить судьбу этого вещественного доказательства в настоящее время не представляется возможным.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов Р.М. участвовал в уголовном судопроизводстве по соглашению с подсудимым. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания полностью, в связи с его отбытием.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов