Приговор № 1-39/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 07 апреля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Чухаревой Н.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 сентября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 200 часам обязательных работ;

- 29 декабря 2015 года Артинским районным судом Свердловской области по ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговора от 14 сентября 2015 года, общий срок 8 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 15 января 2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, со сложением наказания по ст.69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации по приговору от 29 декабря 2015 года, общий срок 1 год лишения свободы, освобождён 25 ноября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00, в <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к дому Потерпевший №1, по <адрес>, и через огород прошёл во двор дома. Находясь во дворе ФИО1 подошёл к двери, ведущей в подвальное помещение, использующееся в качестве кладового помещения и предназначенное для хранения овощей и домашних заготовок, где открыл незапертый навесной замок и, через дверь незаконно проник в данное кладовое помещение. Находясь внутри, ФИО1, освещая помещение зажигалкой, сложил в принесённый с собой полимерный пакет 6 килограмм картофеля, стоимостью 35 рублей за один килограмм, на общую сумму 210 рублей, после чего оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01:30, в <адрес>, ФИО1, продолжая преступные действия, вновь пришел к дому Потерпевший №1, аналогичным способом через огород прошел во двор, затем в кладовое помещение, в котором освещая зажигалкой, похитил две банки консервированных салатов домашнего изготовления, объёмом 0,5 литра и стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 220 рублей, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями, объединёнными единым преступным умыслом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 430 рублей.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Чухарева Н.Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела в письменном заявлении указала просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком согласна, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 15 января 2016 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также небольшой суммы причиненного ущерба, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранения в деле по сроку хранения последнего;

- <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, хранить в деле по сроку хранения последнего;

- <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.