Приговор № 1-А40/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-А40/2024

Дело № 1-А40/2024

(УИД 48RS0005-02-2024-000318-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Доброе 08 октября 2024 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Добровского района Липецкой области Жихоревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Фурсова А.В., Безбородовой О.В.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 00 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-3 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы на срок 06 месяцев 07 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из УФИЦ ИК-2 г. Липецка в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Липецкого районного суда Липецкой области установлен административный надзор на срок до 29.12.2025 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное нарушение ограничений, связанных с административным надзором, установленных ему Липецким районным судом Липецкой области неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Под административным надзором в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>.

По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

31 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский». ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений по административному надзору, установленные судом.

По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору:

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив; запрещено посещение мест проведение культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в определенных местах (запрещение посещения торговых точек продажи алкогольной продукции на разлив т.е. бары, кафе, рестораны).

Однако, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

10 мая 2023 года в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил ограничение по административному надзору. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние), мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Несмотря на усиление контроля, ФИО1 на путь исправления не встал, и продолжал совершать административные правонарушения. 25 ноября 2023 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил ограничение по административному надзору. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние), мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление запрещенных уголовным законом последствий в виде неоднократного несоблюдения возложенных судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, и противоправные действия его были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1 19.02.2024 года в 22 часа 27 минут, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, среди которых неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем врио начальника ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» 20.02.2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Тем самым, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное нарушение ограничений, связанных с административным надзором, установленных ему Липецким районным судом Липецкой области неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Под административным надзором в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29 декабря 2025 года, с установленными административными ограничениями:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

31 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский». ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений по административному надзору, установленные судом.

По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору:

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив; запрещено посещение мест проведение культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в определенных местах (запрещение посещения торговых точек продажи алкогольной продукции на разлив т.е. бары, кафе, рестораны).

Однако, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

10 мая 2023 года в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил ограничение по административному надзору. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние), мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Несмотря на усиление контроля, ФИО1 на путь исправления не встал, и продолжал совершать административные правонарушения. 25 ноября 2023 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил ограничение по административному надзору. По данному факту, 13.12.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние), мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление запрещенных уголовным законом последствий в виде неоднократного несоблюдения возложенных судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, и противоправные действия его были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1 26.02.2024 года в 22 часа 24 минуты, находился на остановке общественного транспорта «ул. Топоркова» в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, среди которых неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем заместителем начальника ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» 27.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Тем самым, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Липецкого районного суда, за ним установлен административный надзор до 29 декабря 2025 г., у него есть ограничения, а именно я с 22.00 часов до 06.00 часов должен находится дома по адресу <адрес>. 19.02.2024 года не посмотрев на время, пошел гулять на улицу. Перед тем как выйти из дома он употреблял спиртные напитки. Около <адрес> в 22 часа 27 минут его остановили сотрудники полиции и предложили пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на, что он согласился. Пройдя мед. освидетельствование было установлено что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что своими действиями нарушает установленные ему судом ограничения. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 26.02.2024 года не посмотрев на время, он пошел гулять на улицу. Перед тем как выйти из дома он употреблял спиртные напитки. Около <адрес> в 22 часа 24 минуты его остановили сотрудники полиции и предложили пройти мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на, что он согласился. Пройдя медицинское освидетельствование было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что своими действиями нарушает установленные ему судом ограничения. (л.д.99-103).

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора АНОАН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский») следует, что под административным надзором в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» состоит ФИО1 По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29 декабря 2025 года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский». ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений по административному надзору, установленные судом. По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив; запрещено посещение мест проведение культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По решению Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (запрещение посещения торговых точек продажи алкогольной продукции на разлив т.е. бары, кафе, рестораны).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 10 мая 2023 года в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил ограничение по административному надзору. По данному факту, 17.05.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Несмотря на усиление контроля, ФИО1 на путь исправления не встал, и продолжал совершать административные правонарушения. 25 ноября 2023 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил ограничение по административному надзору. По данному факту, 13.12.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

19.02.2024 года в 22 часа 27 минут, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, среди которых неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем врио начальника ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» 20.02.2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

26.02.2024 года в 22 часа 24 минуты, находился на остановке общественного транспорта «ул. Топоркова» в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, среди которых неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем заместителем начальника ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский» 27.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.(л.д.71-75)

Показания свидетеля Свидетель №2 (старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский»), из которых в том числе следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает состоящий на административном надзоре гр. ФИО1 Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор и административное ограничение в виде пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут часов до 06 часов 00 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>. Так, 19.02.2024 г. им совместно с УУП ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №3 в ночное время, в 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут был проверен гр. ФИО1 по адресу: <адрес> на предмет соблюдения им ограничений, установленных судом и обязанностей, возложенных в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64, в ходе проверки ФИО1 отсутствовал дома. Далее на <адрес>, у <адрес> в 22 часа 27 минут был обнаружен гр. ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский», как надзорное лицо, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Далее ФИО1 был направлен на освидетельствование в ГУЗ «Добровская РБ» на состояние алкогольного опьянения, где состояние алкогольного опьянения ФИО1 было документально подтверждено. Таким образом ФИО1 нарушил ограничение установленное ему судом, сопровождая данное нарушение административным правонарушением предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административный протокол № от 19.02.2024 года.). (л.д.37-39).

Показания свидетеля ФИО3 ( участкового уполномоченного полиции ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский») в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от 18.03.2024 (л.д.40-42).

Показания свидетеля Свидетель №2 (старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский»), из которых в том числе следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает состоящий на административном надзоре ФИО1 Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 установлен административный надзор и административное ограничение в виде пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут часов до 06 часов 00 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» капитаном полиции Свидетель №4 в ночное время в 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут был проверен гр. ФИО1 по адресу: <адрес> на предмет соблюдения им ограничений, установленных судом и обязанностей, возложенных в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64, в ходе проверки гр. ФИО1 отсутствовал дома. Далее на остановке общественного транспорта в районе <адрес> в 22 часа 24 минуты был обнаружен гр. ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский», как надзорное лицо, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Далее гр. ФИО1 был направлен на освидетельствование в ГУЗ «Добровская РБ» на состояние алкогольного опьянения, где состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 документально было подтверждено. Таким образом ФИО1 нарушил ограничение установленное ему судом, сопровождая данное нарушение административным правонарушением предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административный протокол № от 27.02.2024 года.) (л.д.58-60).

Показания свидетеля Свидетель №4 (участкового уполномоченного полиции ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский») в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от 05.04.2024 (л.д.61-63).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

Рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ФИО5 МО МВД России «Чаплыгинский» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.(л.д. 11).

Рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ФИО5 МО МВД России «Чаплыгинский» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.(л.д.48).

Копией решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29 декабря 2025 года, с установленными административными ограничениями: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.(л.д.22-23).

Копией решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив; запрещено посещение мест проведение культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д.24-26.)

Копией решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (запрещение посещения торговых точек продажи алкогольной продукции на разлив т.е. бары, кафе, рестораны). (л.д.27-28).

Копией постановления мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 12 суток за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.29-30).

Копией протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Копия постановления мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.35-36).

Рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ФИО5 МО МВД России «Чаплыгинский» капитана полиции Свидетель №2 от 04.03.2024 года о том, что 19.02.2024 года в 22 часа 27 минут, ФИО1 находился у <адрес> по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, среди которых неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта (л.д.11).

Копией протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 19.02.2024 года. (л.д. 20)

Копией постановления № по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа 1000 рублей за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.21).

Рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ФИО5 МО МВД России «Чаплыгинский» капитана полиции Свидетель №2 от 27.03.2024 года о том, что 26.02.2024 года в 22 часа 24 минуты, находился на остановке общественного транспорта «<адрес>» в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, среди которых неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта. (л.д.48)

Копией протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 27.02.2024 года. (л.д.55)

Копией постановления № по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа 1000 рублей за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.56)

Копией справки СООП на физическое лицо ФИО1 (л.д. 118-120)

Постановлением о производстве выемки от 20.05.2024 г., согласно которому подлежит изъятию у свидетеля Свидетель №1 дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.76-78)

Протоколом выемки от 20.05.2023 года, протоколом осмотра от 20.05.2024, согласно которых у свидетеля Свидетель №1 изъято, осмотрено и постановлением дознавателя признано вещественным доказательством по делу: дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.79-80, 81-82)

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, в ходе которого произведено копирование документов из данного дела.

Осмотренные документы 20.05.2023 года признаны в качестве вещественного доказательства и 20.05.2023 года копии документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, оригинал дела административного надзора № 14(2023г.) в отношении ФИО1 возвращен в ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский». (л.д.81-82)

Делом административного надзора № в отношении ФИО1, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. (л.д. 86-89)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступлений.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 в части подтверждения фактов установления в отношении него административного надзора и привлечения его к административной ответственности за нарушение условий и порядка административного надзора, а также в подтверждении факта оставления места жительства в ночное время, в нарушение ограничений, возложенных на него судом, а также его последующие привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением штрафов.

Суд также кладет в основу приговора приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, об известных им обстоятельствах постановки ФИО1 на учет в ФИО2 МО МВД России «Чаплыгинский», как лица, в отношении которого установлен административный надзор; допущенных им нарушений условий и порядка административного надзора (отсутствия по месту жительства, неявки на регистрацию) и последующего его неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах оставления ФИО1 места жительства и нахождения его в ночное время на улице, с последующим привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Существенных противоречий в указанных показаниях подсудимого и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО1 либо на выводы суда о наличии (отсутствии) вины подсудимого, не имеется.

Указанные выше показания подсудимого, свидетелей, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными вышеизложенными письменными доказательствами по делу в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и противоречий в указанных показаниях свидетелей, не имеется. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение указанных преступлений подтверждается многократностью совершенных им административных правонарушений, в том числе, после повторного предупреждения и разъяснений ему последствий нарушения условий и порядка административного надзора.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершил ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.05.2024 года №, ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.130-135).

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, которое выполнено надлежащими должностными лицами, имеющими специальное образование, длительный стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы указанных экспертиз не содержат противоречий, экспертизы содержат ответы на все поставленные вопросы, данной заключение является допустимым, достоверным, получено с соблюдением норм УПК РФ, не доверять данным заключениям у суда не имеется оснований.

Суд с учетом приведенных данных о личности ФИО1 и выводов экспертизы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершил данные умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, то есть за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, мотивы, цели и способ их совершения, характер непосредственных действий подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 314.1УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, вида назначенного наказания, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ назначенное ФИО1 наказание - вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает возможным определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату ЛОКА Фурсову А.В., представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 7528 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в случае его имущественной несостоятельности, или если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, является инвалидом 3 группы, получателем социальной пенсии, с учетом состояния здоровья подсудимого, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, суд на основании с ч.6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки на стадии дознания в виде оплаты труда адвоката Фурсова А.В. в размере 7528 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора 14-2023 в отношении ФИО1 находящееся на хранении у свидетеля ФИО4 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Чепцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>