Приговор № 1-113/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Уг.дело № Дело 1-113/2021 (12001040125001139)

24RS0016-01-2021-000743-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 03 марта 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Рыбка И.В., представившей ордер № 008681 от 03.03.2021 года, удостоверение № 2150,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17.07.2020 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 1 год 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде запрета совершения определенных действий, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

13.03.2020 приговором Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО4 истекает 23.09.2022 года.

28 декабря 2020 года у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который 28 декабря 2020 года в ночное время около 04 часов 48 минут ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA Estima» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по ул. Штефана в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края, где и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в районе дома № 10 по ул. Штефана в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе разговора с ФИО4 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта.

По требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО гор. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 – ФИО4 28 декабря 2020 года в 05 часов 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0652, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,14 мг/л, что подтверждается актом №... освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела ФИО4 с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Рыбка И.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2 и оказывает помощь в содержании и воспитании её малолетнего ребенка, отцом которого не является, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и по фактическому месту жительства участковыми уполномоченными полиции, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка ФИО2, полное признание вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимально индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершенного деяния и особенностей личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является соизмеримым и справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

При этом, суд также считает не возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО4 судом назначается колония - поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией, меру пресечения суд полагает возможным ему не избирать.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО4 в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 13.03.2020 года, и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 13.03.2020 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО4 – отменить.

Обязать ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО4 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на СД-диске, хранящемся в материалах уголовного дела, хранить там же, в сроках хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки «TOYOTA Estima» грз <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства КР №... выданное РЭР ДРТС и ВС г.Бишкек 29.10.18г., ключ от замка зажигания от автомобиля марки «TOYOTA Estima» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО4, оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева