Приговор № 1-339/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-339/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград «20» октября 2020 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Абрамовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>

защитника Лобаса М.М., представившего ордер № от 03.09.2020г.,

при секретаре Ткаченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.08.2020 года около 22:05 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 10.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление |автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, 22.08.2020 года, около 22.10 часов, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> по ул.<адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем. В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по проезжей части у <адрес> по ул.<адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, прибывшими на место сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, о чем 23.08.2020 года в 00:10 часов был составлен протокол. После чего ФИО1, 23.08.2020г. в 00:17 часов ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено при помощи алкотектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 1,085 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть установлено алкогольное опьянение. Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, а также применение в отношении него ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах, невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ в количестве 100 (ста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: