Приговор № 1-125/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 16 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пензенского транспортного прокурора Дурманова О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката М.Н.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- (дата) <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания (дата);

- (дата) и.о. мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> от (дата) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 один год, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 один год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 (дата) примерно 12 часов 00 минут находясь на пешеходной дорожке в 30 метрах от жилого (адрес) А по (адрес), увидел на земле под металлическим столбом дорожного знака, сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого находился гриппер-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, взял себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером наркотического средства. В этот же день (дата) около 12 часов 00 минут ФИО1, сверток из изоленты зеленого цвета с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером наркотического средства положил в правый боковой наружный маленький карман джинсов одетых на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. (дата) в 14 часов 20 минут находясь у входа в здание <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес) и продолжая незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой <данные изъяты> г., что является значительным размером наркотического средства, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции <данные изъяты> где в ходе проведения личного досмотра (дата) в 14 часов 40 минут в присутствии понятых, в правом боковом наружном маленьком кармане джинсов одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета содержащим (согласно заключения эксперта (номер) от (дата)) в своем составе производное наркотического средства, N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PYP) массой <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером данного наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.88), а участковым по месту регистрации - отрицательно (л.д. 87), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 84,85).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д. 55-56) следует, что ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от других стимуляторов, который не столь значителен и не мог оказать какого-либо влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. На период инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо страдающее наркоманией ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний на стадии расследования.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору и.о. мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> от (дата) и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, и при этом, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, поведение подсудимого на стадии производства дознания и при рассмотрении уголовного дела судом, условное осуждение ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> от (дата) суд считает возможным сохранить.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства),

- пройти курс лечения от наркомании.

Настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> от (дата), исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте:

- бумажный конверт с бумажным конвертом, внутри которого находятся фрагмент изоленты, пакет, обработанный дактилопорошком темного цвета;

- пакет со свертками из бумаги с остатками наркотического средства после исследования N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой <данные изъяты> грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров