Приговор № 1-184/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017

дело № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, со *** образованием, женатого, имеющего дочь **** года рождения, работающего ИП «***», зарегистрированного и проживающего и в городе *** по ул. ***, **-**, юридически не судимого, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года около **.** ФИО2, находясь в квартире № ** дома № ** по улице ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели последующего сбыта с целью личного употребления, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи марки *** с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «***», через сайт «***» осуществил неустановленному следствием лицу заказ наркотического средства в крупном размере на сумму *** рублей.

После чего ФИО2, получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием условий и способа оплаты заказанного им наркотического средства, **.**.**** года около **.** через терминал оплаты, расположенный в доме № ** по проспекту ***, на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «***» произвел перевод денежных средств в сумме *** рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере.

Затем **.**.**** в период с **.** до **.** ФИО2, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, из «закладки», расположенной на *** по улице ***, достал один сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», содержащий внутри синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее ** грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 вернулся домой в квартиру № ** дома № ** по улице ***, где пересыпал приобретенное им наркотическое средство массой не менее ** грамма, в два свертка из фрагмента листа бумаги, которые поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно хранил до **.**.**** года.

**.**.**** года в дневное время ФИО2 потребил путем курения часть находившегося при нем наркотического средства из одного бумажного свертка, а оставшуюся часть синтетического вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -илкарбонил] амино} бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой ** грамма, упакованного в бумажный сверток, продолжал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем с момента приобретения и до момента изъятия. **.**.**** года в **.** у дома № ** по улице *** полицейскими роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. ***, **, где в период с **.** до **.** в помещении дежурной части ОП № 17 в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружены и изъяты: один фрагмент бумаги и один сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2- {[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой ** грамма, то есть в крупном размере. Таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, его аналогов и производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 21.02.2017 №216).

Основанием для отнесения наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, его аналогов и производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, массой ** грамма к крупному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 № 26).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у *** не состоял.

В ходе предварительного следствия ФИО2 сразу после задержания дал подробные показания об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства, в том числе и с выходом на место, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнюю дочь, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, вышеизложенные данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Однако с учетом личности ФИО2, который характеризуется исключительно с положительной стороны, коротки промежуток времени употребления им наркотического средства, суд полагает, что наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Ильиной О.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3 795 рублей суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти консультацию врача-*** в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3 795 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон – оставить ФИО2; вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты «MDMB(N)-2201», которое рассматривается как производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее ** г, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № ** от **.**.**** года (л.д. **) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: