Приговор № 1-22/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

УИД № 24RS0053-01-2025-000079-89

№ 12401040113000068


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тюхтет 21 августа 2025 года

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя, исполняющей обязанности прокурора Тюхтетского района Красноярского края Высоцкой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лагуткиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

-22.11.2016 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20.11.2019г., на не отбытый срок 3 месяца 20 дней;

-21.05.2019 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.11.2016 г., всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы, освобожден 13.11.2023 г. по отбытии срока;

-20.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-10.09.2024 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 месяцам ограничения свободы, срок отбытого наказания 1 месяц 15 дней;

осужденного:

-13.12.2024г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.05.2024г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 20.05.2024г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тюхтетского районного суда от 10.09.2024г. окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-23.05.2025 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и наказанием по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13.12.2024г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17.07.2025 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и наказанием по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 23.05.2025 г. окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои Б.Н.М., причинившие физическую боль и совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 г., вступившему в законную силу 01.08.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено наказание по приговору Тюхтетского районного суда от 22.11.2016 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из мест лишения свободы освобожден 13.11.2023 г. по отбытии наказания.

По приговору Тюхтетского районного суда от 10.09.2024 г., вступившему в законную силу 26.09.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установлены ограничения в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ указанные судимости не сняты и не погашены.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 05.12.2024 г. около 19-00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, расположенной по <адрес>, где между ним и его сожительницей Б.Н.М. на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на нанесение последней побоев, с целью причинения физической боли. Реализуя задуманное в указанное время и в указанном месте ФИО1 умышленно нанес Б.Н.М. один удар кулаком в область головы сзади, от чего та наклонилась вперед, тогда ФИО1, нанес Б.Н.М. один удар ногой в область губы, от нанесенных ударов последняя испытала физическую боль. Чтобы избежать насилие со стороны ФИО1, Б.Н.М. ушла в зальную комнату, однако, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное зашел в зальную комнату, где в указанное время, умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица, от чего Б.Н.М. испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Б.Н.М. телесные повреждения в виде: множественных гематом волосистой части головы; кровоподтёков в области спинки носа и правого глаза, в подбородочной области слева; ушибленной раны внутренней поверхности нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того он же, 05.12.2024г. около 19-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, расположенной по <адрес>, в ходе словесного конфликта с сожительницей Б.Н.М. на почве ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, с целью вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, взял в левую руку нож, подошел к Б.Н.М., находящейся в зальной комнате указанной квартиры, правой рукой взяв её за лобную часть головы, представил нож к шее последней слева и с силой надавив острием клинка ножа в область шеи, высказал в адрес Б.Н.М. слова угрозы убийством - «Я тебя убью, зарежу, чтобы тебя больше не было!», повредив при этом кожный покров шеи последней. Б.Н.М. оттолкнула от себя ФИО1 и убежала, тем самым прекратив действия последнего.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Н.М. телесное повреждение в виде колото-резаной раны кожных покровов передней поверхности шеи слева с подкожным кровоизлиянием, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С учетом сложившейся обстановки, слова угрозы убийством и действия ФИО1 Б.Н.М. восприняла реально, как угрозу убийством, опасную для ее жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и свою угрозу подкреплял конкретными действиями.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в совершенных преступлениях раскаялся, суду пояснил, что обстоятельства совершения преступлений он не помнит, так как на протяжении длительного времени употреблял спиртное. Показаниям потерпевшей доверяет, согласен, что все происходило именно так как она рассказала. Преступления совершил на почве ревности.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б.Н.М., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-60), которая поясняла, что с января 2024 г. она сожительствует с ФИО1 и проживает по адресу: <адрес>. 05.12.2024г. в вечернее время на кухне в <адрес> в <адрес> они совместно с ФИО1 распивали спиртное и между ними произошел словесный конфликт на почве ревности ее ФИО1, в ходе которого тот вылил ей в лицо спиртное. Она отвернулась и стала протирать лицо, и в этот момент почувствовала удар по голове, от чего испытала физическую боль. От удара она наклонилась вперед, в этот момент ФИО1 ударил ее в лицо, удар пришелся по нижней губе, от чего она испытала физическую боль и у нее с внутренней стороны нижней губы появилась ссадина, и припухлость. Чтобы избежать конфликта она ушла в зал и села на кровать. ФИО1 остался в кухне и продолжил упрекать её в супружеской неверности. Примерно в 19 часов 05 минут ФИО1 зашел в зал, держа за спиной левую руку. Подойдя к ней в плотную, он кулаком правой руки ударил её один раз по лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего он правой рукой взял её за лоб, и приставив ей клинок ножа к шее слева, с силой надавил на нож, при этом повредил кожу на шее, от чего из раны пошла кровь. Свои действия ФИО1 сопровождал словами угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу, чтобы тебя больше не было!». Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так ФИО1 был пьян, настроен по отношению в ней агрессивно и свои угрозы подкреплял конкретными действиями. Она стала плакать, просить Сергея успокоиться. Затем, оттолкнув от себя ФИО1, ей удалось убежать на улицу. О случившемся она сообщила в полицию.

Потерпевшая Б.Н.М. подтвердила обстоятельства, указанные ею на предварительном следствии, пояснив, что за давностью времени, прошедшего с момента ее допроса на следствии, в показаниях могли возникнуть противоречия.

Показаниями свидетеля Л.Э.Н., пояснившего суду, что работает в КГБУ СО КЦСОН «Тюхтетский» в должности сторожа. Дату он точно не помнит, в декабре 2024г. он находился на работе. Около 19 часов к нему на работу пришла Б.Н.М., и попросила вызвать полицию, рассказав, что сожитель ударил её по голове и ткнул ножом в шею. Б.Н.М. показала ему рану на шее с левой стороны. Он набрал на стационарном рабочем телефоне номер полиции и передал трубку Б.Н.М., которая сообщила полиции о произошедшем и после звонка ушла.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Боготольский», зарегистрированным в КУСП № от 05 декабря 2024 года, о том, что 5 декабря 2024 года в 19 часов 18 минут в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Боготольский» поступило сообщение от Б.Н.М., которая просила направить наряд полиции по указанному адресу, так как ФИО1 ножом порезал ей шею и разбил голову (л.д. 26).

Заявлением Б.Н.М., зарегистрированным в КУСП за № от 05 декабря 2024 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05 декабря 2024 года в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством с причинением побоев (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2024 года, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож (л.д. 32-40).

Заключением комиссионной СМЭ № от 13 марта 2025 года, согласно которому Б.Н.М. причинены телесные повреждения в виде: множественных гематом волосистой части головы; кровоподтёков в области спинки носа и правого глаза, в подбородочной области слева; ушибленной раны внутренней поверхности нижней губы, колото-резаной раны кожных покровов передней поверхности шеи слева с подкожным кровоизлиянием, не потребовавших выполнения хирургической обработки и наложения швов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана на кожных покровах шеи причинена твердым тупым предметом, имеющим режущие свойства, остальные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) (л.д.103-112).

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2024 г., согласно которому осмотрен нож длиной 200 мм, длина клинка 85 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм, ширина клинка по середине 19 мм, толщина обуха клинка 1,5 мм, общая длина рукояти 115 мм. Клинок выполнен из металла, рукоять ножа выполнена из полимерного материала синего цвета (л.д. 115, 117).

Заключением эксперта № от 13 декабря 2024 года, согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно - бытового назначения и изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится (л.д.67-68).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Все приведенные доказательства, по каждому преступлению, являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и подтверждаются показаниями свидетеля Л.Э.Н. и иными доказательствами по делу.

Таким образом, совершение подсудимым инкриминируемых преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту нанесения побоев по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По факту угрозы убийством суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Данный вывод подтверждается и поведением подсудимого в ходе предварительного расследования, судебного заседания, материалами дела, в том числе, заключением комиссии экспертов № от 16.12.2024 г. (л.д. 138-141), согласно которому ФИО1 каким - либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (ст. 21 УК РФ) не страдает, а обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости (F 10.2 по МКБ-10), вместе с тем в период, относящийся к противоправным действиям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого (неосложнённого) алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 – по МКБ-10), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что у ФИО1 имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение соответствующих лечебных и реабилитационных мероприятий.

При определении вида и меры наказания суд согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности каждого преступления, то, что совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим преступления не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать ФИО1, наличие постоянного места жительства, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее 22.11.2016 г. был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

На момент совершения преступлений судимость за совершение преступления средней тяжести не погашена.

Суд не находит оснований для признания по обоим преступлениям отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено объективных сведений, что это состояние повлияло на действия ФИО1. Само по себе совершение каждого преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил преступления на почве ревности, допрошенная в качестве потерпевшей Б.Н.М. подтвердила, что конфликт начался на почве ревности.

Поскольку каждое из совершенных ФИО1 преступлений, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в силу уголовного закона.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, направленных против жизни и здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 116 УК РФ в пределах санкции в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершена совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с тем, что в действиях подсудимого по каждому преступлению установлен рецидив преступлений, при назначении наказания по каждому преступлению, подлежат применению правила ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 17 июля 2025 г. ФИО1 осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного 25.09.2024 г.

Настоящие преступления совершены подсудимым до постановления названного приговора, в связи с чем ему следует назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Тюхтетского районного суда от 17 июля 2025 г.

В окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое по приговору Тюхтетского районного суда от 17.07.2025 г. со дня избрания ему меры пресечения 17.07.2025 г. до вступления приговора в законную силу 21.08.2025г., оснований для зачета в окончательное наказание, отбытое по приговору Тюхтетского районного суда от 17.07.2025 г. наказание, с даты вступления приговора суда и до постановления настоящего приговора не имеется.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после вступления – отменить.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня избрания ему меры пресечения – 21.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1:

-по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 23.05.2025 г., с даты вступления приговора в законную силу 02.07.2025 г. до 17.07.2025г.;

-по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13.12.2024 г., с даты вступления приговора в законную силу 20.05.2025 г. до 23.05.2025 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей:

- по приговору Тюхтетского районного суда от 17.07.2025 г. со дня избрания ему меры пресечения 17.07.2025 г. до вступления приговора в законную силу 21.08.2025г.;

- по приговору Тюхтетского районного суда от 23.05.2025г. со дня избрания ему меры пресечения 23.05.2025 г. до вступления приговора в законную силу 02.07.2025г.;

- по приговору Тюхтетского районного суда от 13.12.2024г. со дня избрания ему меры пресечения 13.12.2024 г. до вступления приговора в законную силу 20.05.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тюхтетский МО Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тюхтетского районного суда от 17.07.2025г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, после вступления – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу со дня избрания ему меры пресечения – 21.08.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1:

-по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 23.05.2025 г., с даты вступления приговора в законную силу 02.07.2025 г. до 17.07.2025г.;

-по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 13.12.2024 г., с даты вступления приговора в законную силу 20.05.2025 г. до 23.05.2025 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей:

- по приговору Тюхтетского районного суда от 17.07.2025 г. со дня избрания ему меры пресечения 17.07.2025 г. до вступления приговора в законную силу 21.08.2025г.;

- по приговору Тюхтетского районного суда от 23.05.2025г. со дня избрания ему меры пресечения 23.05.2025 г. до вступления приговора в законную силу 02.07.2025г.;

- по приговору Тюхтетского районного суда от 13.12.2024г. со дня избрания ему меры пресечения 13.12.2024 г. до вступления приговора в законную силу 20.05.2025г.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Гусева