Приговор № 1-513/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело 1-513/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов ФИО3, находясь по адресу [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети Интернет через сайт «[ ... ]» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Далее ФИО4 получил от неустановленного дознанием лица номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, ФИО3 подошел к терминалу «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], через который совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Продолжая умышленные действия, ФИО3 получил посредством сети интернет через сайт «[ ... ]» от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством - [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 6 часов ФИО3 пришел к [ Адрес ] и забрал, то есть незаконно приобрел, полимерный пакетик с наркотическим средством. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО3 с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своей куртки и до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день около 6 часов 20 минут у [ Адрес ] ФИО3 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 7 часов 45 минут до 8 часов в служебном автомобиле [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], у [ Адрес ], в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО3 в левом кармане куртки незаконно приобретенный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном акте, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ФИО3 ходатайство; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает [ ... ], а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте показал место приобретения наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие [ ... ].

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. ФИО3 может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО3, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, и именно данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО3 без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с пакетиком из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин