Приговор № 1-88/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1 – 88/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 16 декабря 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Дроздовой И.В, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение № ордер №), потерпевшей Ш.Ю.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, проживавшего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, сожительствующего, имеющего 2 малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в доме расположенном, по адресу: <адрес> между ФИО1 и Ш.Ю.Ю. произошла словесная ссора. После данной ссоры у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Ю.Ю.

01 сентября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Ю.Ю. и желая их наступления, подошел к Ш.Ю.Ю., которая сидела на диване в комнате квартиры и умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ш.Ю.Ю. нанес ей не менее трех ударов кулаками обеих рук по голове и по лицу в область правого глаза и левой скулы, после чего вышел из комнаты. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся в комнату и, увидев, что Ш.Ю.Ю. находится на подоконнике, пытаясь покинуть помещение через окно, подошел к ней и, схватив руками за одежду стащил на пол. От действий ФИО1 Ш.Ю.Ю. упала на спину. Продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период времени ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Ю.Ю. нанес ей два удара правой ногой без обуви в область грудной клетки слева.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Ш.Ю.Ю., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, за преступление, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом « и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 6842 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в размере 6842 рублей 50 копеек освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Могильников