Приговор № 1-59/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000518-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 12июля 2024 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием государственного обвинителя Пегарькова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сбоева С.А., предоставившего удостоверение адвоката № 3171 и ордер № 128652 от 19июня 2024 года,

потерпевших С.М.В.., С.Н.Н.

при секретаре судебного заседанияМаксименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным общимобразованием, неработающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Аннинском судебном районе <адрес> по п. «в» ч. 2ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Аннинском судебном районе <адрес> неотбытое наказание в виде ограничения свободы, в количестве 4 месяца 10 дней, заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 5 дней с удержанием десяти процентов заработка ежемесячно в доход государства, освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 08 октября 2023 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент времени у ФИО1 заведомо знающей о том, что в принадлежащем С.Н.Н. мобильном телефоне марки «TECNOPOVA» имеется приложение «Россельхозбанк» удаленного управления принадлежащим последнему банковским счетом №, открытым 02 июня 2021 г. в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, позволяющее осуществлять переводы денежных средств с указанного банковского счета на другие банковские счета, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из одного источника – свышеуказанного банковского счета С.Н.Н., путем совершения отдельных тождественных действий.

Похищенные указанным способом денежные средства ФИО1 собиралась использовать в личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 08 октября 2023 г. примерно в 17 часов 37 минут С.В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,воспользовавшись тем, что С.Н.Н. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя мобильный телефон марки «TECNOPOVA», при помощи приложения «Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.Н.Н. банковского счета № денежных средств в размере 13 000руб.на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, 27 октября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минутФИО1, находясь вышеуказанной в квартире, воспользовавшись тем, что С.Н.Н. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя мобильный телефон марки «TECNOPOVA», при помощи приложения «Россельхозбанк», осуществила тремя банковскими операциями перевод с принадлежащего С.Н.Н. банковского счета № денежных средств в размере 1 000руб., 5 000руб., 5 000руб., а всего на общую сумму 11 000руб.на принадлежащий Г.Н.А. банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, С.Н.Н. причинен имущественный вред на общую сумму 24 000рублей.

Кроме того, 16 апреля 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.В этот момент времени у ФИО1 заведомо знающей о том, что в принадлежащем С.М.В. мобильном телефоне марки «SAMSUNG А - 12» имеются приложения «Сбербанк онлайн» и «Россельхозбанк» удаленного управления принадлежащими последней банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, позволяющие осуществлять переводы денежных средств с указанных банковских счетов на другие банковские счета, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из одного источника – сдвух вышеуказанных банковских счетов С.М.В., путем совершения отдельных тождественных действий.

Похищенные указанным способом денежные средства ФИО1 собиралась использовать в личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,воспользовавшись тем, что С.М.В. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG А-12», при помощи приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 50 000руб.на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, 12 ноября 2023 г. примерно в 17 часов 38 минут, в 17 часов 39 минут, 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что С.М.В. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG А-12», при помощи приложения «Россельхозбанк», осуществила тремя банковскими операциями перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в размере 5 000руб., 5 000руб., 3 000руб., а всего на общую сумму 13 000руб. на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, 15 ноября 2023 г. примерно в 13 часов 31 минуту ФИО1, находясь на участке местности около здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.М.В. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 10 i», при помощи установленного ею на него с целью хищения денежных средств приложения «Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в размере 9 000руб.на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, 16 ноября 2023 г. примерно в 09 часов 07 минут ФИО1, находясь на участке местности около здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.М.В. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 10 i», при помощи установленного ею на него с целью хищения денежных средств приложения «Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в размере 400 руб.на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, 18 ноября 2023 г. примерно в 08 часов 38 минут ФИО1, находясь на участке местности около здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что С.М.В. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 10 i», при помощи установленного ею в него с целью хищения денежных средств приложения «Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в размере 33 руб.на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, 17 декабря 2023 г. примерно в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь на участке местности около здания администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.М.В. за ее преступными действиями не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 10 i», при помощи установленного ею на него с целью хищения денежных средств приложения «Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в размере 9 000 руб.на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», тем самым похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 С.М.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 81 433 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемойданные ей в ходе предварительного следствия при участии защитника, которая по эпизоду хищения денежных средств в С.Н.Н. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 08 октября 2023 года примерно в 17 час. 30 мин. она находилась по вышеуказанному адресу, где также находилась ее дочь С.А.В., во дворе указанного домовладения находились ее мать С.М.В. и отчим С.Н.Н. Испытывая финансовые трудности, она решила совершать по мере возникновения необходимости кражу денежных средств с банковского счета банковской карты С.Н.Н. с использованием мобильного телефона последнего и приложения «Россельхозбанк» установленного в его указанном телефоне марку которого не знает с абонентским номером №.Совершать кражи денежных средств она собиралась с целью в последующей тратить денег на личные нужды, а именно она хотела вернуть долг за проигрыш в карты в размере 6 000 рублей. Ей было известно о том, что у С.Н.Н. имеется банковская карта АО «Россельхозбанк» и в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Россельхозбанк». Однако номер банковского счета и номер данной банковской карты ей был не известен. Пин-код для входа в данное мобильное приложение ей был известен, т.к. она ранее случайно увидела, как С.Н.Н. вводит и запомнила его. Она понимала, что украв таким способом денежные средства она совершит кражу денежных средств. В указанный день и время, подобрав удобный момент, а именно когда С.Н.Н. находился во дворе вышеуказанного домовладения она взяла принадлежащий ему мобильный телефон, который лежал в одной из комнат, используя данный телефон она ввела пин-код, в имеющееся на нем мобильное приложение «Россельхозбанк», затем открыв таким способом, мобильное приложение «Россельхозбанк», она осуществила перевод денежных средств в сумме 13000 рублей с банковского счета вышеуказанной банковской карты С.Н.Н. на банковский счет своей банковской карты № АО «Тинькофф», привязанной к ее абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона. Похитив таким способом денежные средства, принадлежащие С.Н.Н. его мобильный телефон она положила на место и ушла из дома. В дальнейшем данные денежные средства она потратил на личные нужды, а именно 6 000 рублей она отдала в счет долга,, а остальные 7 000 рублей потратила на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. 27 октября 2023 года в обеденное время, точного времени не помнит, она находилась в той же квартире, где также находилась ее дочь С.А.В., испытывая финансовые трудности в связи с отсутствием денежных средств, снова как и ранее решила продолжить совершать кражу денежных средств с банковского счета банковской карты С.Н.Н. с использованием мобильного телефона последнего и мобильного приложения «Россельхозбанк» установленного в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №.Совершить кражу денежных средств она хотела для того, чтобы в последующем потратить их на личные нужды, а именно она хотела купить автомобиль ВАЗ 2115 у ранее ей знакомого Е.Е.В. В тот момент времени она понимала, что украв таким способом денежные средства, она совершиткражу денежных средств, так как они ей не принадлежат. Далее, в указанный день примерно в 14 час. 30 мин. она взяла принадлежащий С.Н.Н. мобильный телефон, который лежал в одной из комнат, используя его она ввела пин-код в имеющееся на нем мобильное приложение «Россельхозбанк», открыв таким способом, мобильное приложение «Россельхозбанк», тремя переводами в размере 1 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублейосуществила перевод денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты С.Н.Н. на банковский счет банковской карты АО «Альфа-Банк» ранее знакомого Г.Н.А., привязанной к абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона, на общую сумму 11 000 рублей. Похитив таким способом денежные средства, принадлежащие С.Н.Н., она положила на место его мобильный телефон и ушла из дома. Данные денежные средства в размере 11 000 рублей, Г.Н.А. перевел со своего банковского счета на ее банковский счет банковской карты № АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов. О том, что данные денежные средства были ей украдены с банковского счета С.Н.Н., Г.Н.А. она не говорила. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно на покупку вышеуказанного автомобиля.О том, что она совершала кражу вышеуказанным способом денежных средств, принадлежащих С.Н.Н. она никому не рассказывала. С.Н.Н. не разрешал ей брать мобильный его телефон, а так же принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства. У С.Н.Н. перед ней долговых обязательства не было. Она знала и понимала, что за совершение кражи денежных средств с банковскогосчета банковской картыС.Н.Н.она может быть привлечена к уголовной ответственности. Виновной себя в совершении вышеуказанной кражи признает в полном объеме ( т.1 л.д. 109-113, 118-120, т.2, л.д. 43-50, т.2, л.д. 66-68).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой данные ей в ходе предварительного следствия при участии защитника, по эпизоду хищения денежных средств у С.М.В., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>.16 апреля 2023 года примерно в 14 час. 00 мин. она находилась в квартире по указанному адресу. Так же в квартире находились ее дочь С.А.В. и ее мать С.М.В. Испытывая финансовые трудности, она решила совершать по мере возникновения необходимости кражи денежных средств с банковских счетов банковских карт С.М.В. с использованием мобильного телефона последней и приложений «Сбербанк Онлайн» и «Россельхозбанк» установленных в мобильном телефоне С.М.В. марки «SAMSUNG» с абонентским номером №, чтобы в последующим потратить их на личные нужды. Ей было известно о том, что у С.М.В. имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» и в мобильном телефоне последней установлены мобильные приложения, однако номера банковских счетов, номера банковских карт и пин-кодов для входа в данные мобильные приложения она не знала. Далее, в указанный день и время, подобрав удобный момент, а именно когда С.М.В. находилась в ванной комнате в вышеуказанной квартире она взяла принадлежащий последней мобильный телефон «SAMSUNG», т.к. пароль к данному мобильному приложению она не знала, то решила воспользоваться имеющейся под чехлом данного телефона банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя С.М.В. для того, что бы войти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зная, что при помощи банковской карты можно зайти в данное мобильное приложение не зная пароля. Далее, она вошла в указанное мобильное приложение, где в настройках сменила пользователя, а именно ввела номер вышеуказанной банковской карты и на данный телефон пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения смены пользователя. Затем полученный код она ввела в данном приложении и таким способом зашла в установленное на данном телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Она пояснила, что в тот момент времени понимала, что украв таким способом денежные средства, она совершит кражу денежных средств, так как они ей не принадлежат. Открыв таким способом, мобильное приложение «Сбербанк онлайн» она осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета вышеуказанной банковской карты С.М.В. на банковский счет своей банковской карты № АО «Тинькофф», привязанной к ее абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона. Похитив таким способом денежные средства, принадлежащие С.М.В., она положила на место ее мобильный телефон и ушла из дома. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно на покупку спиртных напитков, сигарет и продуктов питания.12 ноября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут она находилась в вышеуказанной квартире, где также находились ее дочь С.А.В., мать С.М.В. и отчим С.Н.Н., испытывая финансовые трудности, снова как и ранее решила совершить кражу денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. с использованием мобильного телефона последней и мобильного приложения «Россельхозбанк» установленного в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №, чтобы в последующем потратить их на личные нужды. Ей было известно о том, что у С.М.В. имеется банковская карта АО «Россельхозбанк» и в ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Россельхозбанк», номер данной банковской карты и пин-код ей был не известен. В указанный день и время подобрав удобный момент, а именно когда С.М.В. находилась во дворе вышеуказанного домовладения она взяла принадлежащий ей мобильный телефон, воспользоваться имеющейся под чехлом данного телефона банковской картой АО «Россельхозбанк» на имя С.М.В. для того, что бы войти в мобильное приложение «Россельхозбанк», она вошла в указанное мобильное приложение, где в настройках сменила пользователя, а именно ввела номер вышеуказанной банковской карты и на данный телефон пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения смены пользователя. Затем полученный код она ввела в данном приложении и таким способом зашла в установленное на данном телефоне мобильное приложение «Россельхозбанк». При этом она понимала, что украв таким способом денежные средства она совершит кражу денежных средств. Открыв таким способом мобильное приложение «Россельхозбанк» на телефоне С.М.В. она осуществила перевод денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты С.М.В. на банковский счет своей банковской карты № АО «Тинькофф», привязанной к ее абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона тремя переводами в размере 3 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей на общую сумму 13 000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на личные нужды. 13 ноября 2023 г. в дневное время, находясь в указанной выше квартире, она установила на свой мобильный телефон с абонентским номером № мобильное приложение «Россельхозбанк» для того, что бы продолжить осуществлять кражи денежных средств со счета банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. в личных целях. Так в скаченном на свой мобильный телефон мобильном приложении «Россельхозбанк» она ввела номер банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В., таким способом получила доступ к банковскому счету С.М.В. открытому в АО «Россельхозбанк» со своего мобильного телефона.15 ноября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она находилась возле здания ПАО «Сбербанк», расположенного на <адрес> и в это время на банковский счет банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. поступили денежные средства в размере примерно 9 500 рублей. Об этом она узнала, так как уже имела доступ к банковскому счету С.М.В. на своем мобильном телефоне через мобильное приложение «Россельхозбанк». Испытывая финансовые трудности, она снова решила совершить кражу денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. с использованием своего мобильного телефона и мобильного приложения «Россельхозбанк», понимая при этом, что украв таким способом денежные средства она совершит кражу денежных средств. Далее, в вышеуказанные дату и время в указанном месте она осуществила перевод денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. на банковский счет своей банковской карты № АО «Тинькофф», привязанной к ее абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона, в размере 9 000 рублей, которые в дальнейшем она потратила на личные нужды. 16 ноября 2023 года примерно в 09 часов 00 минут она находилась возле вышеуказанного здания ПАО «Сбербанк», испытывала финансовые трудности она снова как и ранее решила вновь совершить кражу денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В., вышеуказанным способом. Далее, в вышеуказанные дату и время в указанном местеона осуществила перевод денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. на банковский счет своей банковской карты № АО «Тинькофф», привязанной к ее абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона в размере 400 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды.18 ноября 2023 года примерно в 08 часов 30 минут она находилась возле здания ПАО «Сбербанк», расположенного по ранее указанному адресу, испытывала финансовые трудности решила вновь совершить кражу денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. с использованием своего мобильного телефона и мобильного приложения «Россельхозбанк». Далее, в вышеуказанные дату и время в указанном местеона осуществила перевод денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. на банковский счет своей банковской карты № АО «Тинькофф», привязанной к ее абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона в размере 33 рубля. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на продукты питания.17 декабря 2023 года примерно в 22 час. 30 мин. она одна находилась в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области напротив здания администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Ленина, дом №26, испытывая финансовые трудности, она осуществила перевод денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк» С.М.В. на банковский счет своей банковской карты № АО «Тинькофф», привязанной к ее абонентскому номеру №, через систему быстрых переводов по номеру телефона в размере 9 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Более она не собиралась совершать хищение денежных средств с банковского счета С.М.В., так как в денежных средствах она более не нуждалась. С.М.В. не разрешала ей брать мобильный телефон, а так же принадлежащие ей вышеуказанные денежные средства. У С.М.В. перед ней ни каких долговых обязательств не было. Она знала и понимала, что за совершение кражи денежных средств с банковских счетов банковских карт С.М.В. она может быть привлечена к уголовной ответственности. Виновной себя в совершении вышеуказанной кражи признает в полном объеме (т.1, л.д. 224-228, т.2 л.д. 39-42, 43-50).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении преступления поэпизоду кражи, тайного хищения чужого имущества от 27.10.2023 г.: подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С.Н.Н., из которых следует, что он проживаетпо адресу: <адрес>. Емупринадлежит банковская карта АО «Россельхозбанк». К данной банковской карте не подключена услуга мобильный банк. В егомобильном телефоне марки «TECNOPOVA»установлено мобильное приложение «Россельхозбанк». 08 октября 2023 г. он находился во дворе по месту жительства, принадлежащий ему мобильный телефон марки находился в квартире, где также находилась ФИО1 Войдя в квартиру, он обнаружил отсутствие дома ФИО1 Когда он зашел в мобильное приложение «Россельхозбанк». то увидел, что с его банковской карты списаны денежные средства в размере 13 000 рублей, получателем которых являлась егопадчерица ФИО1 Об этом он рассказал сожительнице С.М.В. Через некоторое время в этот же день ФИО1 вернулась домой, которая в ходе разговора с ним призналась, что украла принадлежащие ему денежные средства, с принадлежащего ему банковского счета АО «Россельхозбанк», в размере 13 000 рублей, осуществив их перевод на свой банковский счетбанковской карты АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов по принадлежащему ей номеру телефона при помощи его мобильного телефона марки «TECNOPOVA», пообещав их вернуть. 27 октября 2023 г. зайдя в мобильное приложение «Россельхозбанк», вновь увидел, что с его банковской карты АО «Россельхозбанк» были списаны денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, тремя переводами один на 1 000 рублей и два по 5 000 рублей, через систему быстрых платежей в АО «АльфаБанк», получателем которых являлось незнакомое ему лицо.Об этом он рассказал С.М.В. Через некоторое время в этот же день ФИО1 вернулась домой. В ходе разговора с ФИО1, последняя призналась, что именно она украла денежные средства, с принадлежащего ему банковского счета размере 11 000 рублей осуществив их перевод на банковский счетбанковской карты АО «АльфаБанк», через систему быстрых переводов на номер телефона ее знакомого. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета АО «Россельхозбанк» были похищены его денежные средства на общую сумму 24 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не вернула ему вышеуказанные денежные средства, 16 ноября 2023 г. он обратилась в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащего ему вышеуказанного банковского счета.До настоящего времени ущерб, причиненный ему ФИО1 в размере 24 000 руб. не возмещен. Данный ущерб для него является не значительным ущербом, так как его доход составляет 100 000 руб. в месяц;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии, неявившегося в суд свидетеля Е.Е.В., из которых следует, что у него был автомобиль LADA211540 государственный регистрационный знак № регион. 12 ноября 2023 г. указанный автомобиль он продал ранее ему знакомой ФИО1 за 68 000руб. ФИО1 указанные денежные средства за покупку данного автомобиля ему отдала не сразу. Первый перевод денежных средств ФИО1 осуществила 03 ноября 2023 г. на его банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 4 000руб. Затем, 05 ноября 2023 г. ФИО1 осуществила перевод денежных средств на его банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 17 000руб.Остальную сумму ФИО1 отдавала ему наличными денежными средствами, после чего забрала вышеуказанный автомобиль. О том, что денежные средства, которыми ФИО1 с ним расплачивалась за покупку автомобиля, были украдены, он не знал(т.1 л.д. 56-59);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, неявившегося в суд свидетеля Г.Н.А., согласно которым 27 октября 2023 г. в обеденное время на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № позвонила ранее знакомая жительница села Березовка Аннинского района Воронежской области ФИО1, которая спросила, может ли она ему перевести денежные средства. Он пояснил ей, что она может ему перевести денежные средства по вышеуказанному номеру телефона через систему быстрых платежей.Сразу же после данного телефонного разговора на принадлежащий ему банковский счет банковской карты АО «Альфа-Банк» поступили три денежных перевода, а именно два перевода по 5 000руб. и один перевод на 1 000руб. на общую сумму 11 000руб. Далее, указанные денежные средства он так же через систему быстрых переводов сразу же перевел ФИО1 О том, что данные денежные средства были краденными, ему было не известно, ФИО1 ему об этом не сообщала(т.1 л.д. 64-67).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, неявившегося в суд свидетеля Ш.Е.А., согласно которым 28 ноября 2023 г. примерно в 14 час. 00 мин. она находилась в селе Березовка Аннинского района Воронежской области. В указанное время старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области С.М.А. ей было предложено принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Она совместно с С.М.А. прошла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире находились ранее ей знакомая ФИО1, а так же ранее ей знакомая -второй понятой П.О.Г. ФИО1 указала на тумбочку стоящую в коридоре указанной квартиры и пояснила, что она с поверхности данной тумбочки взяла мобильный телефон, принадлежащий С.Н.Н. с помощью которого она перевела на счет своей банковской карты денежные средства, принадлежащие С.Н.Н. После чего сотрудником полиции С.М.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в следственном действии лица расписались. Какого-либо психологического или физического давление на ФИО1 не оказывалось(т.1 л.д. 71-73).

Кроме того виновность подсудимой подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- заявлением С.Н.Н. от 16 ноября 2023 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в октябре 2023 года незаконно с его банковской карты АО «Россельхозбанк» перевела на свой счет денежные средства в размере 13 000 руб. ( т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым 28 ноября 2023 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО1; 1) 08 октября 2023 г. используя мобильный телефон марки «TECNOPOVA» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, при помощи приложенияАО «Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.Н.Н. банковского счета№ банковской карты АО «Россельхозбанк»№ денежных средств на сумму13 000 руб. на банковский счет №, своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», 2) 27 октября 2023 годаиспользуя мобильный телефон марки «TECNOPOVA» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, при помощи приложенияАО «Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.Н.Н. банковского счета№ банковской карты АО «Россельхозбанк»№ денежных средств на сумму11 000 руб. на банковский счет №, банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащий Г.Н.А. (т.1 л.д. 21-24, 25-28);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица от 25 марта 2024 г., согласно которойсумма дохода С.Н.Н.составила в 2023 году 1 540 079руб. 09 коп. (т.1 л.д. 45);

-светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой автомобиль РеноSR, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит С.Н.Н. (т.1 л.д. 46-47);

- справкой ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0322838015 от 29 января 2024 г.,согласно которой у С.Н.Н. имеется банковский счет № открытый 27 мая 2020 г., на котором имеется остаток денежных средств в размере 953 руб. 95 коп(т.1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра документов от 12 января 2024 года с приложением к нему, согласно которым 12 января 2024 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полученныеиз АО «Тинькофф Банк» справки о движении денежных средств по принадлежащей ФИО1 банковской карте № АО «Тинькофф Банк» банковский счет №, открытый 24 августа 2023 г. в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...> хуторская, дом №38 «а», строение №26. Согласно данных справок по указанному банковскому счету была осуществлена транзакция 08 октября 2023 г., в 17 час. 37 мин., на сумму 13 000 руб.,по зачислению денежных средств набанковский счет №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д. 16-17, 18-21, 22-24, 25-28, 29);

- протоколом осмотра документов от 18 февраля 2024 года с приложением к нему, согласно которым 18 февраля 2024 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полученнаяиз АО «Россельхозбанк» выпискао движении денежных средств по принадлежащей С.Н. банковской карте № АО «Россельхозбанк» банковский счет №, открытый 02 июня 2021 г. в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>.Согласно данной выпискипоуказанному банковскому счету были осуществленытранзакции:1) 08 октября 2023 г. на сумму 13 000 руб., по переводу (списанию) денежных средств набанковский счет №, банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО1; 2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб., по переводу (списанию) денежных средств набанковский счет№, банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащий Г.Н.А.(т.1 л.д. 87-89, 90-92, 93-94);

- протоколом осмотра документов от 24 февраля 2024 года с приложением к нему, которым 24 февраля 2024 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полученная из АО «Альфа-Банк» выписка о движении денежных средств по принадлежащему Г.Н.А. банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: город Москва, улица Каланчёвская, дом №27. Согласно данной выпискинауказанныйбанковскийсчет 27 октября 2023 г. были зачислены денежные средства на сумму 11 000руб. (т.1 л.д. 96, 97-98, 99-100);

На другие доказательства стороны не ссылались.

Виновность подсудимой в совершении преступления по эпизоду кражи, тайного хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ кроме признания вины С.В.В. подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшей С.М.В., из которых следует, чтопроживает она по адресу: <адрес>. Ей принадлежит банковская карта № ПАО «Сбербанк» банковский счет №. Данная банковская карта была ей открыта примерно 4 года назад, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Кроме того, ей принадлежит банковская карта № АО «Россельхозбанк» банковский счет №. Данная банковская карта была ей открыта примерно в 2020 году, в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк», расположенном в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области. Указанная банковская карта является дебетовой с платежной системой «Мир Социальная Личная». Данными банковскими картами она пользуется на постоянной основе. К даннымкартам не подключена услуга мобильный банк и на ее мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский № не приходят СМС-сообщения с уведомлениями об операциях по данным банковским картам. У нее в данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и мобильное приложение «Россельхозбанк». 16 апреля 2023 г. примерно в 14 час. 00 мин. она находилась во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский №, лежал в вышеуказанной квартире в одной из комнат. В квартире находилась ее дочь ФИО1 Примерно в 15 час. 00 мин. указанного дня она зашла в квартиру и увидела, что ФИО1 в квартире нет. Далее, она взяла свой вышеуказанный мобильный телефон, при этом она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Когда она зашла в данное мобильное приложение, то увидела, что с ее банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет № были списаны денежные средства в размере 50 000рублей, получателем которых являлась ФИО1 Об этом она рассказала С.Н.Н. Через некоторое время в этот же день ФИО1 вернулась домой, в ходе разговора с которой последняя призналась, что именно она украла денежные средства с банковской карты № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, в размере 50 000рублей осуществив их перевод на свой банковский счетбанковской карты АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов по принадлежащему ей номеру телефона№, при помощи ее мобильного телефона марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский №. Так же ФИО1 пояснила, что денежные средства в размере 50 000рублейона уже потратила.В полицию она обращаться не стала, так как ФИО1 пообещала ей вернуть денежные средства. 12 ноября 2023 г. примерно в 17 час. 30 мин. она находилась в одной из комнат вышеуказанной квартиры, совместно с сожителем С.Н.Н. и внучкой С.А.В. собирались ехать в <адрес> за покупками.С.В.В. так же находилась в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Вышеуказанный принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» лежал в квартире в комнате, где находилась ФИО1 Далее, она совместно с С.Н.Н. и С.А.В. уехали в город Бобров Воронежской области за покупками, при этом она взяла с собой свой вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1 осталась дома. Когда они находились в городе Боброве, то она стала расплачиваться за покупки денежными средствами, находящимися на счете банковской карты № АО «Россельхозбанк» банковский счет №, однако оплата не прошла, чему она удивилась, так как точно знала, что на данной банковской карте имеются необходимые ей денежные средства. Они поехали обратно в село Березовка. По пути следования она зашла в мобильное приложение «Россельхозбанк», установленное на своем телефон, где увидела, что с ее банковской карты № АО «Россельхозбанк» банковский счет № были списаны денежные средства на общую сумму 13 000рублей, а именно тремя переводами один на 3 000рублей и два по 5 000рублей. Получателем денежных средств являлась ФИО1 Об этом она рассказала С.Н.Н. Когда они приехали домой, то ФИО1 в квартире не было. Через некоторое время в этот же день ФИО1 вернулась домой, которая в ходе разговора призналась, что именно она украла денежные средства с ее банковской карты в размере 13 000рублей, осуществив их перевод на свой банковский счетбанковской карты АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов по принадлежащему ей номеру телефона№, при помощи ее мобильного телефона марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский №, а также пояснила, что денежные средства в размере 13 000рублейона уже потратила.В полицию она обращаться не стала, так как ФИО1 пообещала вернуть денежные средства. 15 ноября 2023 г. примерно в 13 час. 30 мин. на принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский №, который находился при ней в мобильное приложение «Россельхозбанк» пришло уведомление о зачислении ей заработной платы в размере 9 000рублей. Через несколько минут указанного дня на принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский №, в мобильное приложение «Россельхозбанк» снова пришло уведомление о списании денежных средств в размере 9 000рублей. Когда она зашла в данное мобильное приложение, то увидела, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 9 000рублей, получателем денежных средств являлась ФИО1 Она стала ей звонить, но на ее телефонные звонки ФИО1 не отвечала, вечером дома отсутствовала. Она подумала, что ФИО1 установила на свой мобильный телефон с абонентским номером № мобильное приложение «Россельхозбанк» и получила доступ к ее банковскому счету со своего мобильного телефона для того, что бы осуществлять перевод денежных средств со счета ее банковской карты в личных целях, то есть похищать денежные средства. Через некоторое время в этот же день ФИО1 вернулась домой. В ходе разговора с ней, ФИО1 призналась, что именно она украла денежные средствас ее банковской карты АО «Россельхозбанк» в размере 9 000рублей, осуществив их перевод на свой банковский счетбанковской карты АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов по принадлежащему ей номеру телефона, при помощи своего мобильного телефона и мобильного приложения «Россельхозбанк», а также рассказала ей, что на свой вышеуказанный мобильный телефон она установила мобильное приложение «Россельхозбанк» и получила доступ к ее банковскому счету и пояснила, что денежные средства в размере 9 000рублей она уже потратила.В полицию она обращаться не стала, так как ФИО1 пообещала вернуть денежные средства.16 ноября 2023 г. примерно в 09 час. 00 мин. на принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский №, который находился при ней в мобильное приложение «Россельхозбанк» пришло уведомление о списании денежных средств в размере 400 рублей. Когда она зашла в данное мобильное приложение, то увидела, что с ее банковской карты списаны денежные средства в размере 400 рублей. Получателем денежных средств являлась ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, последняя призналась, что именно она украла денежные средства с ее банковской карты АО «Россельхозбанк» в размере 400 рублей, осуществив их перевод на свой банковский счетбанковской карты АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов по принадлежащему ей номеру телефона, при помощи своего мобильного телефона и мобильного приложения «Россельхозбанк», пояснила, что денежные средства в размере 400 рублей она уже потратила, пообещав их вернуть18 ноября 2023 г. примерно в 08 час. 30 мин. на принадлежащий ей мобильный телефон пришло уведомление о списании денежных средств в размере 33 рубля. Когда она зашла в данное мобильное приложение, то увидела, что с ее банковской карты АО «Россельхозбанк» списаны денежные средства в размере 33 рубля, получателем денежных средств являлась ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, последняя призналась, что именно она украла денежные средства с ее АО «Россельхозбанк» в размере 33 рублей, осуществив их перевод на свой банковский счет банковской карты АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов по принадлежащему ей номеру телефона, при помощи своего мобильного телефона и мобильного приложения «Россельхозбанк», пояснила, что денежные средства она уже потратила, пообещав их вернуть. Таким образом с принадлежащей ейбанковской карты № АО «Россельхозбанк» банковский счет № были похищены ее денежные средства на общую сумму 22 433руб. В связи с тем, что ФИО1 не вернула ей вышеуказанные денежные средства, то 16 ноября 2023 г. она обратилась в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащих ей вышеуказанных двух банковских счетов.Согласно предоставленной ей к обозрению выписки о движение денежных средств по принадлежащей ейбанковской карте № ПАО «Сбербанк» банковский счет №она пояснила, что перевод денежных средств на сумму 50 000руб. 16 апреля 2023 года в 14 часов 02 минуты, ею не совершался, а был совершен ФИО1 без ее ведома и разрешения.Согласно предоставленной ей к обозрению выписки о движение денежных средств по принадлежащей ейбанковской карте № АО «Россельхозбанк» банковский счет №, она пояснила, что:12 ноября 2023 г. транзакцию по переводу денежных средств на сумму 3 000 руб.,12 ноября 2023 г. транзакцию по переводу денежных средств на сумму 5 000руб.,12 ноября 2023 г. транзакцию по переводу денежных средств на сумму 5 000руб., 15 ноября 2023 г. транзакцию по переводу денежных средств на сумму 9 000руб., 16 ноября 2023 г. транзакцию по переводу денежных средств на сумму 400 руб., 18 ноября 2023 г. транзакцию по переводу денежных средств на сумму 33 руб., она не совершала, они были совершены ФИО1 без ее ведома и разрешения. Кроме того, 17 декабря 2023 г. примерно в 22 час. 30 мин. на принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой с абонентский №, в мобильное приложение «Россельхозбанк» пришло уведомление о списании денежных средств в размере 9 000рублей. Когда она зашла в данное мобильное приложение, то увидела, что с еебанковской карты №АО «Россельхозбанк» банковский счет № были списаны денежные средства в размере 9 000рублей, получателем которых являлась ФИО1 На следующий день ФИО1 призналась, что украла денежные средства с ее банковской карты АО «Россельхозбанк» в размере 9 000рублей, осуществив их перевод на свой банковский счетбанковской карты АО «Тинькофф», через систему быстрых переводов по принадлежащему ей номеру телефона, при помощи своего мобильного телефона и мобильного приложения «Россельхозбанк». Так же ФИО1 пояснила, что украденные ей денежные средства в размере 9 000рублей, она уже потратила.В связи с тем, что ФИО1 не вернула ей вышеуказанные денежные средства, то 18 декабря 2023 г. она обратилась в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащего ей вышеуказанного банковского счета.17 декабря 2023 г. транзакцию по переводу денежных средств на сумму 9 000руб., она не совершала, а данная транзакция была совершена ФИО1 без ее ведома и разрешения.Банковская карта № АО «Россельхозбанк» и банковская карта № ПАО «Сбербанк» ею были утеряны. Она пояснила, что ФИО1 она не разрешала пользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном, а так же принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее вышеуказанных банковских счетах. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у нее нет. До настоящего времени ущерб, причиненный ей ФИО1 в размере 81 433руб. не возмещен. Данный ущерб для нее является значительным, так как основным источником ее дохода является заработная плата в размере 13 000руб. в месяц ( т.1 л.д. 25-28, т.2 л.д. 5-8).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии, неявившегося в суд свидетеля Е.Е.В., из которых следует, что у него был автомобиль LADA211540 государственный регистрационный знак <***> регион. 12 ноября 2023 г. указанный автомобиль он продал ранее ему знакомой ФИО1 за 68 000 руб. ФИО1 указанные денежные средства за покупку данного автомобиля ему отдала не сразу. 12 ноября 2023 г. ФИО1 осуществила перевод денежных средств на его банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 13 000 руб.После чего, 15 ноября 2023 г. ФИО1 осуществила перевод денежных средств на его банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 4 000 руб. Остальную сумму ФИО1 отдавала ему наличными денежными средствами, после чего забрала вышеуказанный автомобиль. О том, что денежные средства, которыми ФИО1 с ним расплачивалась за покупку автомобиля были украдены, он не знал. (т.1, л.д. 56-59).

Кроме того виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- заявлением С.М.В. от 16 ноября 2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с апреля 2023 года по ноябрь 2023 годаосуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере72 400 руб. со счета принадлежащей ей банковской карты(т.1, л.д. 125);

- заявлением С.М.В. от 18 декабря 2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 17.12.2023 г. с ее банковского счета АО «Россельхозбанк» похитила денежные средства в размере 9 000 руб. путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на свою банковскую карту АО «Тинькофф»(т.1 л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, которым 28 ноября 2023 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО1: 1) 16 апреля 2023 г., используя мобильный телефон марки «SAMSUNG А-12» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, при помощи приложения«Сбербанк онлайн», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств на сумму 50 000 руб. на банковский счет №, своей банковской карты АО «Тинькофф банк», 2) 12 ноября 2023 г. используя мобильный телефон марки «SAMSUNG А-12» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, при помощи приложения«Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В. банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежных средств на сумму 13 000 руб. на банковский счет №, своей банковской карты АО «Тинькофф банк»(т.1 л.д. 129-132, 133-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым 28 ноября 2023 года осмотрен участок местности находящийся напротив здания ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на котором ФИО1: 1) 15 ноября 2023 г. используя мобильный телефон марки «HONOR 10 i» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, при помощи приложения«Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В.банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №денежных средств на сумму9 000 руб. на банковский счет №, своей банковской карты АО «Тинькофф банк», 2) 16 ноября 2023 г.используя мобильный телефон марки «HONOR 10 i» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, при помощи приложения«Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В.банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №денежных средств на сумму400 руб. на банковский счет №, своей банковской карты АО «Тинькофф банк», 3) 18 ноября 2023 г. используя мобильный телефон марки «HONOR 10 i» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, при помощи приложения«Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В.банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №денежных средств на сумму33 руб. на банковский счет №, своей банковской карты АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д. 139-142, 143-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым 20 декабря 2023 года осмотрен участок местности находящийся напротив здания администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области по адресу: <адрес>, на которым ФИО1 17 декабря 2023 г. используя мобильный телефон марки «HONOR 10 i» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, при помощи приложения«Россельхозбанк», осуществила перевод с принадлежащего С.М.В.банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №денежных средств на сумму9 000руб. на банковский счет №, своей банковской карты АО «Тинькофф банк» (Том №, л.д. 241-244, 245-247);

- протоколом выемки от 11 января 2024 г., которым 11 января 2024 г. у ФИО1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR10 i» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, используя который и установленное в нем приложение «Россельхозбанк» она 15 ноября 2023 г., 16 ноября 2023 г., 18 ноября 2023 г., 17 декабря 2023 г. совершила кражу денежных средств в общей сумме 31 433 руб.с банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, принадлежащего С.М.В.(т.1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года, которым 11 января 2024 года, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR10 i», изъятый 11 января 2024 г. в ходе выемки (т.1 л.д. 190-191, 193);

- протоколом выемки от 17 января 2024 г., согласно которому 17 января 2024 г. у С.М.В. изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG А-12» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, используя который и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» ФИО1 16 апреля 2023 г. совершила кражу денежных средств в размере 50 000 руб. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего С.М.В.(т.1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года, согласно которому 17 января 2024 года осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательствапринадлежащий С.М.В.мобильный телефон марки «SAMSUNG» с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, изъятый 17 января 2024 г. в ходе выемки (т.1 л.д. 201-204, 206);

- протоколом осмотра документов от 12 января 2024 года с приложением к нему, согласно которым 12 января 2024 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полученные из АО «Тинькофф Банк» справки о движении денежных средств по принадлежащей ФИО1 банковской карте № АО «Тинькофф Банк» банковский счет №, открытый 24 августа 2023 г. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> хуторская, дом № 38 «а», строение № 26. Согласно данных справок по указанному банковскому счету были осуществлены транзакции 12 ноября 2023 г. в 17 час. 38 мин. на сумму 5 000 руб., в 17 час. 39 мин. на сумму 5 000 руб., в 17 час. 40 мин. на сумму 3 000 руб., 15 ноября 2023 г. в 13 час. 31 мин. на сумму 9 000 руб., 16 ноября 2023 г.в 09 час. 07 мин. на сумму 400 руб., 18 ноября 2023 г.в 08 час. 38 мин., на сумму 33 руб., 17 декабря 2023 г.в 22 час. 37 мин.на сумму 9 000 руб. по зачислению денежных средств на банковский счет №, банковской карты АО «Тинькофф Банк»(т.2 л.д. 16-17, 18-21, 22-24, 25-28, 29);

- протоколом осмотра документов от 11 февраля 2024 года с приложением к нему, согласно которым 11 февраля 2024 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полученная из АО «Россельхозбанк» выписка о движении денежных средств по принадлежащей ФИО3 банковской карте АО «Россельхозбанк» № банковскому счету №, открытому 31 июля 2020 г. в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>. Согласно данной выписки по указанному банковскому счету были осуществлены транзакции 12 ноября 2023 г. на сумму 13 000 руб., 15 ноября 2023 г.на сумму 9 000 руб., 16 ноября 2023 г.на сумму 400 руб., 18 ноября 2023 г.на сумму 33 руб., по переводу (списанию) денежных средств на банковский счет №, банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащему ФИО1(т.1 л.д. 178-179, 180-182, 183-184);

- протоколом осмотра документов от 17 февраля 2024 года с приложением к нему, согласно которым 17 февраля 2024 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полученная из ПАО «Сбербанк» выписка о движении денежных средств по принадлежащей С.М.В. дебетовой банковской карте «Мир Социальная Личная» № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, открытый 26 мая 2020 г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно данной выписки по указанному банковскому счету была осуществлена транзакция 16 апреля 2023 г. в 14 час. 02 мин. на сумму 50 000 руб. по переводу (списанию) денежных средств на банковский счет №, банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащему ФИО1(т.1, л.д. 210, 211-212, 213-214);

- протоколом осмотра документов от 28 февраля 2024 года с приложением к нему, которым 28 февраля 2024 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полученная из АО «Россельхозбанк» выписка о движении денежных средств по принадлежащей С.М.В. банковской карте АО «Россельхозбанк» № банковскому счету №, открытому 31 июля 2020 г. в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>. Согласно данной выписки по указанному банковскому счету была осуществлена транзакции 17 декабря 2023 г. на сумму 9 000 руб., по переводу (списанию) денежных средств на банковский счет №, банковской карты АО «Тинькофф банк»,принадлежащему ФИО1 (т.2, л.д. 10, 11-12, 13-14);

- светокопией договора банковского обслуживания № от 26 мая 2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк» и С.М.В. на открытие в ПАО «Сбербанк»банковского счета№ и выпуск дебетовой банковской карты «Мир Социальная Личная» № (Том №, л.д. 175-176);

- светокопией заявления С.М.В. от 26 мая 2020 г., об открытии банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №(т.1, л.д. 175-176);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица № от 13 февраля 2023 г., согласно которойсумма дохода С.М.В.составила в 2022 году 251 621 руб. 92 коп. (т.1 л.д. 167).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает её вину в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного ей преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений она действовала целенаправленно, последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время ее поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра она не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории тяжких преступлений, и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного у суда не имеется.

Сам по себе факт наличия у виновного лица малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 17.04.2024 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка- дочери С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери не выплачивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, оценивая в отношении подсудимой все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что для целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, справедливым будет назначение наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не будут способствовать достижению его целей.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказаний правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются исключительно как альтернатива лишению свободы, при этом вначале должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а затем только в порядке замены лишения свободы, применяются принудительные работы.

Согласно п. 22.3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Обсудив вопрос о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в отношении нее принудительных работ на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вменяемые ей преступления совершила, одно до вынесения мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области приговора от 30.11.2023 года, а другое позже, наказание ей должно быть назначено с учетом п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 30.11.2023 годав виде 6 месяцев ограничения свободы, часть которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 21 марта 2024 г. заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 5 дней с удержанием десяти процентов заработка ежемесячно в доход государства, подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -справки о движение денежных средств по принадлежащей ФИО1 банковской карте № АО «Тинькофф Банк» банковский счет №, выписка о движении денежных средств по принадлежащей С.М.В. банковской карте «Мир Социальная Личная» № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, выписки о движении денежных средств по принадлежащей С.М.В. банковской карте № АО «Россельхозбанк» банковский счет №, выписки о движении денежных средств по принадлежащей С.Н.Н. банковской карте№ АО «Россельхозбанк» банковскому счету №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «SAMSUNG А12», хранящийся у потерпевшей С.М.В. по адресу: <адрес>, подлежит оставлению в распоряжении последней; мобильный телефон марки «HONOR 10 i», хранящийся у ФИО1 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению в распоряжении последней.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Сбоев С.А., затратив на это два дня – 26.06.2024 г., 12.07.2024 г. (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 ( три тысячи двести девяносто два) рубля, исходя из расчета 1 646 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 г. № 1568), для данной категории дел.

В ходе дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Сбоев С.А., которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в общей сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что по делу не установлены исключительные обстоятельства, подсудимая ограничений к трудовой деятельности не имеет, не возражает во взыскании с нее расходов, связанных с оплатой труда его защитника, суд не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденной от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с чем вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 - Сбоева С.А., произведенных в ходе дознания и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27.10.2023г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием пяти процентов заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 30 ноября 2023 г. в виде 6 месяцев ограничения свободы, неотбытая часть которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 21 марта 2024 г. заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 5 дней с удержанием десяти процентов заработка ежемесячно в доход государства, с наказанием, назначенным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств от 27.10.2023 г.) назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 17.12.2023 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием пяти процентов заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 30.11.2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 следовать к месту отбытия наказания – в исправительный центр, за счет государства самостоятельно в порядке установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -справки о движение денежных средств по принадлежащей ФИО1 банковской карте № АО «Тинькофф Банк» банковский счет №, выписка о движении денежных средств по принадлежащей С.М.В. банковской карте «Мир Социальная Личная» № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, выписки о движении денежных средств по принадлежащей С.М.В.банковской карте№АО «Россельхозбанк» банковский счет №, выписки о движении денежных средств по принадлежащей С.Н.Н. банковской карте№ АО «Россельхозбанк» банковскому счету №, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле ;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG А12», хранящийся у потерпевшей С.М.В. по адресу: <адрес>, оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «HONOR 10 i», хранящийся у обвиняемой ФИО1 по адресу: <адрес>, оставить в распоряжении последней, по вступлению приговора в законную силу.

Расходы на вознаграждение адвоката Сбоева С.А., осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 т по уголовному делу № 1-59/2024, в сумме 3292 ( три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов (наименование получателя ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001 расчетный счет <***>, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681 наименование банка: Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк).

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Сбоеву С.А.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на её защиту государственных средств 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья С.А. Кругова